相识二十天就登记结婚，婚礼后连洞房的门都还没进，就开始打离婚，本市红桥区法院把这起离婚案叫作因“闪婚带来的恶果”。前不久，该院判决二人离婚，并判决了财产的归属。

这是一对“80后”，男青年大军(化名)生于1983年，女青年小丽(化名)小他四岁。2007年12月19日，俩人经介绍相识恋爱，2008年1月7日办理登记结婚。新房在位于红桥区的一间小平房里。同年5月10日举行结婚仪式，当晚宴席散后，二人返回新房途中，小丽一直在接听电话，引起大军不悦。刚迈进新房大院门尚未入洞房，双方就发生矛盾，小丽回了娘家。之后，大军曾接小丽回家，被拒绝了，双方为此又发生争吵。2009年4月，小丽向法院起诉要求与大军离婚，法院判决驳回。

此后双方一直没能缓解矛盾改善关系。后来，小丽再次起诉离婚，二人的陈述都反映出闪婚的烦恼。小丽说，最初与大军相识时，感觉对方老实厚道，可以依靠，在对方的催促下登了记，可后来在置办结婚物品时发生矛盾，婚礼当天，没进洞房，她就被大军打伤。

对于打伤小丽一节，大军并不承认，他说，婚礼当晚，小丽边走边接电话，他也不知道她和谁通话。只听她哭着说：“快把我带走吧，我好害怕。”之后，不知什么时候，小丽就不见了。关于置办结婚用品一节，他称小丽用他给的聘礼钱买东西，却以次充好，令他不满。大军认为，小丽的闪婚就是骗婚，为的是几万元聘礼钱，要离婚，必须得把这些钱要回来。

法院认为，原被告在相识仅二十天、互不了解、无感情基础的情况下，草率登记结婚，最终导致举行婚礼当天晚上因琐事发生矛盾，未入洞房原告遂回娘家居住，原、被告不愿共同生活在一起，是“闪婚”的恶果，说明双方婚姻感情基础不牢固。被告不同意离婚的理由不是双方还有夫妻感情，而是因双方有财产纠葛。被告给付原告的聘礼3万元，虽是对原告的财产赠与行为，但赠与原告财产的目的是双方婚后在一起生活。而原、被告虽然举行了结婚仪式，但没有共同生活。根据本案的实际情况，原告用所收受的聘礼已购买了生活用品，且均在被告处，故原告应从聘礼中扣除购物花费的费用，酌情退还被告一部分。