诸多大学排行榜的权威性和公信力一向饱受非议，天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。

关于大学排名机构收取咨询费和赞助费等可疑费用的猜测几年前就已存在，不过这是第一次有大学校长出面证实这一潜规则。

无独有偶，南开大学也曾拒绝与排名机构“合作”，该校新闻发言人吴志成教授告诉本报记者，学校接到过不少类似的来电及传真，明示或暗示校方提供“赞助”，可以换取排位的上升，但学校一概回绝。“凡是收费的商业性排行榜，南开不参加，也不支持。”吴志成说。

天大校长龚克是在3月19日晚的天津大学“对话北洋”访谈活动中，披露“排名赞助费”的存在。这为大学排行榜的质疑者提供了新的证据。

这场由天大学工部、团委主办的活动，主要内容是邀请嘉宾与学生面对面交流。作为首位嘉宾，龚克校长主动谈及了大学排名对学校声誉的影响。“比如社会上特别流行的排名，我们不能简单否定它，它有社会需求，你去骂排名没有用，唯一的出路是使这些排名逐渐科学化。”

这位校长告诉学生：“排名中也有一些胡来的。”

事实上，由于大学排名市场缺乏规范，众说纷纭的排行榜为高三考生及高校都带来了困扰。一些排名机构将相关“产品”通过媒体公布，或以“大学指南”类图书牟利。在不同的榜单上，同一高校的排名有时大相径庭。这甚至引起了高校学生之间的网上“口水战 ”，如排名机构网大公司主办的“大学排行”网络论坛上，充斥名校学生之间的谩骂。

2004年曾有网民揭发“中国管理科学研究院”武书连团队的“黑幕”——缴纳50万元赞助费可提高排名。但这一说法被武书连本人否认。

尽管教育部新闻发言人曾表示，教育部不赞成当前对高校进行简单的综合排名，但市场上的“中国大学排行榜”却层出不穷。

“第一，所有这些排名没有任何一家向学校要过数据，数据来源我认为至少是不完整的；第二，所有排名没有一家请过任何同行专家评议，都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然，排名也不是完全没有道理的，但我们不能简单跟着排名走。”龚克说。

复旦大学校长杨玉良日前也公开对媒体表达了对大学排行榜乱象的不满。他指出，“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。令人担忧的是，与这种大学排行榜相对应的评价、评估方法，正在成为一种“制度”。废除那些不符合科学精神和学术传统的学术评估和评价制度，或许将益于“学术空气”的净化。