秦代兵马俑自1974年发现以来，一直被认为是秦始皇陵墓的陪葬品，然而一位学者却提出六大疑点，质疑兵马俑的主人另有其人。
该项深具争议性的质疑最近由中央电视台制作的“探索？发现”节目进行了深入的讨论。
据济南《大众日报》根据该节目所作的叙述称，提出质疑的是中国大陆建筑学者陈景元。早在1974年之前，他曾以建筑学的专业角度撰写一部《骊阿集》著作，阐述阿房宫并非秦始皇所建的理论，并大胆地提出秦始皇生前并没有为自己建造过陵墓的观点，如今再以六大疑点，向主流论述发出挑战。
陪葬坑离始皇陵太远
陈景元首先认为，从秦始皇陵到俑坑最近也要一点五公里，从常理上讲，“谁会把陪葬坑放在这么远？”况且秦陵所在的骊山是风水宝地，墓葬密度高，谁能断定兵马俑是秦始皇的陪葬？
其次，俑坑中发现了很多青铜兵器，善战的秦始皇为什么放着铁兵器不用，而选择落后、笨重的青铜兵器陪葬？
第三，作为一统天下的强者之师，装备理应一流，但兵俑却没有任何头盔保护，难以想像这种简陋的武装能在战场称霸。而且，秦陵附近发现了石铠甲坑，证明秦国军队是配有头盔的。
兵马俑疑殉葬宣太后
第四，兵俑身上发现了一个奇怪文字，是月字旁加个脾字，陈景元循文字考察推断，这是两个独体字，读作“芈月”，而“芈”正是秦始皇的祖母的姓氏，亦即暗示兵马俑属于秦宣太后、即秦惠文王的王妃。
第五，秦人尚黑，以黑为贵，秦始皇还把“尚黑”作为一项法令颁布。但兵俑衣服却五颜六色，很多俑的身上还残留着一些颜料，他们的衣服各种颜色都有。
第六，陪葬的兵器很多没有明确的年代标志，而有明确秦标志的“戈”却不是在俑坑的地砖上出土，而是在距地砖29到250厘米的淤泥层上。
前馆长认为都可解释
对以上质疑，兵马俑考古队队长、秦始皇兵马俑前任馆长袁仲一认为都可以解释过去：秦陵范围广阔，兵马俑与秦陵貌似很远，但从面积看，它们的距离是合乎比例的；秦代兵器基本上是铜兵器，铁兵器在整个秦陵也只出土两三件；至于不戴头盔，则因秦兵草莽尚武，《史记》也描述过秦兵赤膊上阵；关于暗示秦宣太后的奇异文字一说，袁仲一认为陈景元拆开文字来解释是错的；至于兵马俑五颜六色一说，袁仲一认为秦人尚黑只是以黑为贵，并非不能穿其他颜色；最后关于戈俑不同层的疑问，专家推测铜戈本悬空而执，漫长岁月中有淤泥涌入俑坑，故铜戈跌落时落在淤泥层而不是落在地砖上。
袁仲一还指出，在很多兵器上都能看到刻有“寺工”字样的铭文。寺工是秦始皇设立的专门负责制造兵器和车马器的国家机构，这明确说明兵马俑是秦始皇时期所建，主人是秦始皇。
