京沪“天上人间”对簿公堂 上海夜总会败诉 由上海天上人间娱乐有限公司经营的“天上人间”卡拉ＯＫ夜总会是一家颇有名气的娱乐场所，楼顶的巨型霓虹灯闪烁的“天上人间”字样十分耀眼。不过，上海市第二中级人民法院3月3日作出一审判决，认定这个“金字招牌”侵犯了北京一娱乐场所的注册商标权，并构成不正当竞争。 　　原告：他们从里到外都在侵权 　　原告北京长青泰餐饮娱乐公司是“PASSION”与“天上人间”中英文组合注册商标的注册人。原告认为，被告未经许可，将原告的“天上人间”注册商标作为企业字号使用，营业范围也与原告完全相同。不仅如此，被告在经营场所外部的正面墙体和六根廊柱上、内部的价格单、电脑点歌系统、宣传名片上突出使用“天上人间”服务标识。原告认为，这是对其商标专用权的侵犯，构成不正当竞争。 　　为此，原告请求法院判令被告立即停止侵权行为，拆除、销毁含有“天上人间”标识的牌匾、招牌、价格单等；停止使用含有“天上人间”字号的企业名称，并办理变更手续；在有关报纸上公开道歉；赔偿原告经济损失50万元。 　　被告：我的“天上人间”是酒类商标 　　被告上海天上人间娱乐有限公司原名为上海宁都酒楼有限公司，2002年11月，经工商部门核准将企业名称变更为上海天上人间娱乐有限公司，经营范围为卡拉ＯＫ服务及饮料、烟酒类。2003年1月，被告与杭州泰龙贸易公司签订了《商标使用许可合同》，由泰龙公司注册使用含酒精饮料上的“天上人间”商标。2003年7月，被告以“天上人间”为字号开设卡拉ＯＫ歌舞厅。 　　被告认为，他们是以酒类经营为主，“天上人间”仅为酒类文字商标，与原告经营范围不同。且原被告之间地域相距甚远，消费者不可能造成混淆。同时，被告名称为“上海天上人间”，系经工商部门核准登记合法取得的企业名称，不存在对原告的不正当竞争。 　　法院：被告明显违反诚实信用原则 　　法院经审理认为，被告将原告注册商标“天上人间”作为企业字号并在经营场所突出使用，容易使公众产生误认。 　　根据工商部门核定的经营范围，被告既不是酒精饮料的生产厂家，也不是提供酒精饮料的餐饮公司，而是从事与原告相同的卡拉ＯＫ服务。被告在其经营场所以及营业活动中突出使用的“天上人间”，与原告注册商标字形、读音、含义完全相同，足以使消费者产生混淆，其行为已构成对原告商标权的侵害。被告以其被许可使用在含酒精的饮料上的“天上人间”文字商标作为抗辩理由，不能成立。 　　法院还认定，被告将同行业中其他经营者的注册商标作为字号并予以登记使用，违背一般的商业习惯，明显违反诚实信用原则。据此，法院认定被告的行为有规避法律、侵害原告合法权利的主观恶意，构成对原告的不正当竞争。 　　上海二中院不仅判定被告上海天上人间娱乐有限公司侵权，还要求被告公开登报声明消除影响，并赔偿原告经济损失20万元。