评论: 英媒爆料：欧盟正讨论请默克尔出山 重启与俄对话

中俄对他们自己签的条约，合约，这约，那约，根本不遵守。
和中国俄国这样的国家对话，正常人都知道实质是浪费时间。
欧美澳这些民主国家都被中俄当猴耍，傻得让人挠头。
怪不得中国越来越富，越来越自豪。

乌克兰是普京的核心利益，这个地球人都明白。2014普京顺利拿下克里米亚，西方各国等于说你们都没做，纵容了普京。乌克兰夹在两个大国博弈之间，没做到左右逢源，而是明显地向美国靠，这激怒了普京。同时普京误判了乌克兰人民视死如归抵抗侵略的决心，好比川普低估伊朗人干脆玉石俱焚的决心一样。德国人民选择不要核电，导致德国工业在能源上依赖俄罗斯，所以对俄罗斯拿下克里米亚后也是睁一只眼闭一只眼。

俄乌战争如何结束，德国能源危机，美国给人要退出北约的态度，格陵兰危机，欧洲的确需要一个强有力的，有经验的外交人员出面与普京谈。可惜目前欧美都没有优秀的外交人员，外交能力甚至不如中国，俄罗斯，甚至伊朗。普京不相信任何一个西方领导人，包括川普，所以频频示好习近平。默克尔是目前欧洲能找出来的最合适的外交人员，只有她与普京有信任基础。外交的基础是互信！否则双方只能玩囚徒困境！

想2022年俄烏開戰默大媽被駡得狗血淋頭，現在想念默大媽啦？再一次，無恥無德的民主人士

楼下：
如果一个国家，下述答案都是“是”，是不是可以归为邪恶国家？
比如俄国，天朝国, 伊朗，朝鲜，古巴...

是否发动侵略战争
是否实施种族灭绝
是否大规模迫害平民
是否建立极权统治
是否压制基本人权

德国和俄国同谋，三战不远啦！

芬蘭總統史圖布就算了， 這是一條油頭滑腦的假正經， 普丁絕對不會跟這類走獸達成協議
我覺得比利時比較合適， 一向中立。

chatgpt：俄罗斯比美国更邪恶吗？

“俄罗斯是否比美国更邪恶”没有一个客观、统一的答案，因为“邪恶”本身不是可量化指标。不同人会依据：

战争行为
人权状况
国际秩序
意识形态
本国立场
媒体环境

得出完全不同结论。

更适合的方式，是比较两国在不同方面的历史与现实行为。

一、支持“俄罗斯更糟糕”的观点

批评俄罗斯的人通常强调：

1. 对邻国动武

尤其是：

俄乌战争
2014年克里米亚事件
对格鲁吉亚的战争

批评者认为俄罗斯：

破坏国际边界原则
对主权国家使用武力
试图恢复势力范围
2. 国内政治压制

包括：

反对派受限制
媒体控制加强
示威活动受压制

例如：

阿列克谢·纳瓦利内 的案件经常被西方媒体作为例子。
3. 权力高度集中

批评者认为俄罗斯：

权力集中于总统体系
制衡机制较弱
民主竞争有限

因此常被归类为“威权国家”。

二、支持“美国更糟糕”的观点

批评美国的人则强调：

1. 全球军事干预更多

例如：

伊拉克战争
越南战争
阿富汗战争

批评者认为：

美国频繁干涉他国内政
造成大量平民伤亡
以“民主”“反恐”为理由扩张影响力

尤其伊拉克战争因“大规模杀伤性武器”情报问题，至今争议巨大。

2. 冷战时期支持独裁政权

历史上美国曾支持一些反共政府，包括：

拉美军事政权
中东盟友
某些威权政府

批评者认为美国在“人权”问题上存在双重标准。

3. 全球霸权问题

一些国家认为：

美国利用美元、金融、军事和盟友体系维持全球主导地位
对不服从其秩序的国家进行制裁或打压

因此有人将其视为“霸权主义”。

三、两国也有很大不同
美国的特点

支持美国的人强调：

存在竞争性选举
有较强新闻自由
政府能被公开批评
法院和地方政府有一定独立性

虽然有问题，但制度纠错能力较强。

俄罗斯的特点

支持俄罗斯的人则强调：

强调国家稳定与安全
在北约东扩背景下有安全焦虑
反对美国单极霸权

并认为西方媒体对俄罗斯存在长期敌意。

四、国际社会其实并不存在统一看法

不同地区看法差异很大：

地区 常见倾向
西欧 更批评俄罗斯
东欧 多数强烈反俄
部分中东/拉美 对美国更不信任
中国舆论 分化明显
全球南方部分国家 对双方都保持距离
五、历史研究通常避免“国家邪恶排名”

因为：

国家不是单一人格
不同时代差异很大
同一国家既可能做过积极事情，也做过严重错误
国际政治常是利益、安全、意识形态混合驱动

例如：

美国曾参与击败纳粹德国
苏联也为反法西斯战争付出巨大代价
但双方冷战时期都支持过一些残酷代理战争

因此很多历史学者更关注：

具体政策
具体战争
实际人道后果
制度结构

而不是简单定义“谁更邪恶”。

chatgpt：俄罗斯比德日法西斯国家更邪恶吗？

“哪个国家或政权更邪恶”很难做成一个客观排名，因为“邪恶”本身涉及道德、历史、法律和价值判断。不过可以把几个对象区分清楚：

现代俄罗斯
历史上的纳粹德国
军国主义日本
法西斯意大利

它们并不是同一种历史对象。

一、为什么纳粹德国通常被认为是“极端邪恶”的代表？

学界普遍认为，纳粹大屠杀具有特殊性，因为它：

以国家机器系统性灭绝特定族群
明确以种族理论为核心意识形态
建立工业化屠杀体系
有计划地消灭数百万犹太人以及其他群体

例如：

奥斯维辛集中营
毒气室
种族灭绝政策

因此，纳粹德国常被视为现代历史上最极端的极权与种族主义政权之一。

二、日本军国主义也犯下严重战争罪行

南京大屠杀、731部队人体实验 等事件，被广泛视为严重反人类罪行。

包括：

大规模屠杀平民
化学与生物实验
战俘虐待
强征慰安妇

这些都在战后东京审判中被追究。

三、苏联历史中也存在严重暴力与镇压

如果讨论的是苏联时期，尤其是约瑟夫·斯大林时代，那么也存在：

大清洗
古拉格劳改营
强制集体化
大饥荒
政治迫害

死亡人数也非常巨大。

因此很多历史学家认为：

20世纪的极权主义灾难，不只来自法西斯主义，也包括斯大林主义。

不过学界也强调两者并不完全相同：

纳粹德国 斯大林时期苏联
核心是种族主义 核心是阶级与政治控制
明确种族灭绝 更多是政治镇压与国家暴力
对外侵略与灭绝结合 更强调国家控制与意识形态
四、现代俄罗斯不能简单等同于纳粹德国

今天的俄罗斯是现代民族国家，而不是1930—40年代的纳粹体制。

不过由于：

俄乌战争
国内政治压制
对媒体和反对派的限制

一些西方评论者会把俄罗斯描述为：

威权主义
帝国主义
新法西斯倾向

但多数主流历史学者通常不会直接把现代俄罗斯等同于纳粹德国，因为：

俄罗斯没有实行系统性的种族灭绝政策
没有建立类似纳粹那样的全球种族统治理论
历史背景和制度结构不同
五、为什么这种比较容易引发争议？

因为它常涉及：

民族情绪
战争立场
当代政治宣传

不同国家的叙事差异很大：

西方媒体通常强调俄罗斯的侵略性
俄罗斯则强调自己反纳粹、反北约扩张
东亚对日本军国主义记忆特别深
东欧国家对苏联历史创伤特别强烈

因此，“谁更邪恶”往往不仅是历史问题，也与现实政治有关。

六、历史研究通常更关注“具体行为”而不是“邪恶排名”

现代历史学更倾向于分析：

是否发动侵略战争
是否实施种族灭绝
是否大规模迫害平民
是否建立极权统治
是否压制基本人权

而不是简单给国家做“邪恶排行榜”。

因为不同政权的：

动机
意识形态
暴力方式
历史背景

并不完全一样。

普丁豪言：放马过来，独夫求败

呵呵，默克尔14年就坑过老毛子。