评论: 纽约时报：美国衰落中国崛起？没这么简单

kedi888 发表评论于 2026-05-19 07:23:00
-----------------------------------------
噗，蛙蛙还是几十年前的老论调，以现在的体量，假如有天中国真崩溃了，肯定要拿蛙岛作为转嫁矛盾的出气口的

十年前的话题

想想看世界范围历史，中国在唐朝初期时，也就是盛唐时期，在美洲，玛雅文明达到顶峰，有了青铜器和文字，相当于中国的周朝初期的经济水平。
在西亚，阿拉伯帝国形成，失去了农业经济，转为商业经济，依赖丝绸之路从中国获得商业的产品。
在欧洲，是刚学会了从洞里走出来建筑房子的水平不久。罗马人给欧洲带去了希腊学来的建筑知识，但欧洲真正发展是通过几百年后的十字架战争从中东带去了建筑和最原始的波斯的医学知识。
而盛唐时期的中国已经有8千万人口，全世界人口数量是两亿。
可以理解从世界范围看谁更有可能在人类社会文化上具有先进性。中国在近代时期的衰落是工业文明战胜农业文明的结果，但如果经济模式都是在同一个文明范畴呢？比如都是在工业文明？
杨洁篪在阿拉斯加会议上有一句话，因为翻译的因素美国人不能理解其真正意义是什么，你无法让一个缺乏经历的文化提升。
这句话是”我们中国人经历的苦难还少吗？”
在布林肯看来这是一句抱怨，但在熟悉中国历史和文化，和哲学思维的人看来这是一句威胁。我们经历更多，更具有韧性，你比不了，因此别想着与我们对抗。
中国文化中这种暗喻的模式比比皆是，西方文化远没有发展到这个层次。即便是费正清也不敢说对中国文化精通，更不要提后来的亨廷顿和福山。
纽约时报的专栏作者，就更别提了。

学点历史，只要给中国两代人的和平环境，中国就成为世界第一。
这是因为文化的因素，人类社会发展史表明最大的发展能力是社会的组织能力，而组织能力是文化的产品，利用文化达到高度的组织性，是共党能够在中国近代以来成功的关键要素。
到本世纪末，历史学家会有一个观点，就是看发达国家中谁最早放弃民主体系，转向威权体制，这是生存的前提。
民主体制的优势是促进竞争，竞争加速社会发展。但也是因为竞争而导致巨大浪费。历史上这种浪费是靠殖民主义包括后来的经济市场专制红利维持的，全球化这个资本扩张的行为开始后就失去了。
尽管西方发达国家试图修正全球化，但这事情就如马克思分析的，是不以人的意志的，资本无法控制，全球化客观上不可逆，仅仅是换了形式甚至范围而已，不那么“全球”，被排出的，自己做的或者被动的，都会是输家，美国是其中一个。
这类事情其实是世界观问题，什么才是可持续的发展？这个世界上依据动物世界法则，知道来钱最快的是抢，这是殖民主义出现的原因。
但世界上如今还有几种动物能自然生存？
资源少了，竞争就是你死我活的性质，最大可能性是都死，成本最高。西方文化下的价值观是争取最大利润，这是竞争意识强的基础。而中国文化早就过了这个阶段，发展到了争取最小成本的阶段。
生存力更强。
其实考察历史，美国所代表的西方文化还是在中国春秋战国时代的层次，这才是美国衰落的原因，世界环境不同了。
人类社会最基本的活动是经济活动，而美国经济的绝大部分已经是虚拟经济，是为实体经济服务的范畴，依附于实体经济。比如金融业保险业，对实体经济有提高投资效率的作用，但即使没有，实体经济也不会消失，只是失去效率。
反之却不行，这就是虚拟经济的硬伤。
社会发展有周期性，导致这种由盛到衰的现象是因为人性中不会变化的因素，就是被现代心理学在一百年前发现的基本人性，即人的贪婪是无限的。
这里的贪婪两个字并不是负面的，人类对未知的好奇也是贪婪的表现，比如科学的发展，而这种发展加速资源的消耗率。
导致人类社会不可持续。
所以这种矛盾体现的是世界观问题。西方攻击中国是新殖民主义，是出于自己历史上的经历，获得竞争需要的资源，一带一路本质上是中国资本扩张的目的，是全球化的变种，但主导方不同。
尤其是历史上的殖民主义是纯粹的对资源的掠夺，但一带一路尽管也是获得资源，但采取的是类似rentee经济或者赎买的模式，是一种交换，也就是落入贸易的范畴，具有共享的成分。而没有人把殖民主义看作是贸易，因为殖民主义是奴隶制的模式，奴隶制不是交换，更不是共享的概念。
懂点哲学吧，毕竟世界观属于哲学的两个基本内容之一，而世界观需要首先了解世界历史，才有可能预测未来。
别把民主看作是什么神丹妙药，世界上没有最好的社会管理体制，只有最合适的。甚至如今连福山也对自己写的历史的终结一书进行新的解释，不再把民主自由作为“终结”，甚至提出中国的模式也许是一个新的出路。
这是针对世界而言。

kedi888 发表评论于 2026-05-19 07:23:00主要问题是，中国是个一党专政的独裁国家，看似强大，但崩溃是早晚的事。自由民主是世界发展潮流，不可阻挡。

#####################################
任何国家都会起起伏伏，无论独裁或者专制，自由民主也不见得一定是世界发展潮流，败坏的民主甚至比专制更加糟糕。回顾人类历史，专制是绝对的，民主很可能是昙花一现。如果想要民主长久，最好随时保持清醒和对民主的不停批判学习，甚至从专制国家学习。如果哪一天大家认为民主完美，缺乏了警醒，那么民主的末日也就到了。

过去三十年，这个趋势没有错，以后三十年，没发预料。

美帝国主义一直在走下坡路！

此文大概率作者是根据托马斯·弗里德曼，美国新闻界最高荣誉——普利策奖——三次获得者与人对话的文章改写题目而成。

楼下的傻逼, 中国又崩溃了吗? 最后一定是什么时候

主要问题是，中国是个一党专政的独裁国家，看似强大，但崩溃是早晚的事。自由民主是世界发展潮流，不可阻挡。中国不民主化， 美国能保持民主政体国家韧性，中国经济上即使一时超过美国，中共最后一定会解体，成为对美国的失败者。

还好，小编没有宣称中国将崩溃

这篇文章的作者是不是华裔？

胡编乱造

这文章质量极差

vincentsjtu 发表评论于 2026-05-19 02:40:00
中国已经赢得AI比赛了，就这么简单
===========
用嘴么？

作者自己都承认已经错了，还会继续错下去，经济好坏都是相对的，就算中国经济延缓，只要比你美国减缓的慢就可以了。

写这种文章可以确信的一点就是非常不希望也害怕中国崛起 在这个前提下怎么分析都是自我安慰 美国衰落因自己和中国无关

国内认识的人很多45岁就退休了。这样的人口多了有用吗。国内工程师挺多，但大多在改行送外卖，

中国的撅起已经成为过去时了。昙花一现。后面就是漫长的下坡路。一个最根本的问题就是共匪自己挖的一个超级大的坑：野蛮的计划生育。从17-25年，10年中国20-50岁人口减少了一个亿。在下面的十年时间，还会再减少9000万。内需会持续萎缩。再加上习包子的政策，中国活生生地闷在中等收入陷阱里了。

漫长且偶尔出现看似反复的过程，但是大趋势已经成型，让子弹多飞一会！

中国已经赢得AI比赛了，就这么简单

东升西降嘛，就这么简单。