评论: 文革发动60周年 习近平政权如何看待十年浩劫？

“担任重要无知”：“担任重要位职“。

邓否定文革找的一帮文人写的文革“十年浩劫”，本文提到的不过是66，67两年。其实，69年后，除了继续有的政治口号，一切基本恢复正常。
另外，对58年大跃进等的历史回顾，当时刘已经部分主持政府工作，而且邓也是担任重要无知。很多研究都揭露出那些“放卫星”的亩产万斤粮的样板，都是刘主持政府工作下的特殊成就。
正确看待文革，有利有弊。不仅“十年浩劫”本身就是谎言，文革对传统文化去糟粕化，不是很多人能够看的明白的。

根据chatgpt的回答，毛搞权力斗争，也是因为刘邓要复辟。属于路线斗争。

刘邓要复辟，是因为看到人民觉悟不够高，更残酷的资本主义更适合当前人民的道德水平（极度自私自利）。

换句话说，目前的绝大部分地球人，只适合贫富差距大的经济制度。不配享有社会主义和共产主义

chatgpt：文化大革命的原因？

文化大革命（通常简称“文革”）的形成原因非常复杂，既有个人权力因素，也有意识形态、制度、历史和国际背景因素。学界通常认为，它不是由单一原因造成，而是多种因素叠加的结果。

可以从几个层面理解：

一、毛泽东对“资本主义复辟”的担忧

在1950年代末到1960年代初，尤其是在大跃进之后，中国经济遭遇严重困难，党内许多人主张务实调整经济，例如：

刘少奇
邓小平

他们推动恢复生产、提高物质激励、减少政治运动。

而毛泽东认为：

苏联在尼基塔·赫鲁晓夫时期已经“修正主义化”
中国党内也可能出现“走资本主义道路的当权派”
革命胜利后，阶级斗争并未结束

因此，毛提出“继续革命”理论，希望通过群众运动防止中国变成“修正主义国家”。

二、党内权力斗争

这是非常关键的因素。

在大跃进失败后：

毛的实际影响力一度下降
刘少奇、邓小平等人在经济恢复中作用增强

毛担心：

自己的路线被否定
党逐渐脱离其革命理念
自己在党内被边缘化

于是他发动群众绕过党政官僚体系，直接挑战党内对手。

文革中被重点打击的人包括：

刘少奇（后来被打倒并在囚禁中去世）
邓小平（两次被打倒）
大量干部、知识分子和地方领导

所以，文革既是意识形态运动，也带有强烈的权力再分配性质。

三、中国传统政治文化的影响

一些历史学者认为，文革还受到中国长期政治文化的影响，例如：

个人崇拜传统
“最高领袖不可质疑”
群众政治运动传统
道德化政治斗争

当时对毛的个人崇拜达到极高程度，例如：

“最高指示”
“早请示晚汇报”
《毛主席语录》广泛传播

这使得运动很难受到制度约束。

四、制度缺乏制衡

当时中国政治制度中：

缺少独立司法
缺少新闻自由
缺少对最高领导人的制度限制

因此，当最高领导人发动全国性运动时：

很少有机制可以纠正或阻止
地方和基层容易层层加码
群众运动容易失控

后来很多研究认为，这是文革能发展成全国性灾难的重要结构性原因。

五、国际背景与冷战环境

1960年代：

中苏关系恶化
中国与苏联公开决裂
冷战紧张

毛认为：

外部存在“帝国主义”和“修正主义”威胁
中国需要保持革命动员状态

这种国际环境强化了“阶级斗争”的思维。

六、群众运动一旦发动后为何失控？

文革初期，很多青年学生组成红卫兵，开始“破四旧”、批斗干部和知识分子。

后来出现：

派系武斗
大规模冲突
军队介入
社会秩序严重混乱

原因包括：

中央不断释放激进信号
群众获得“革命合法性”
原有行政体系被冲击
缺乏明确法律边界
七、官方后来如何评价文革？

1981年，中国共产党通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，正式认定：

文革“由领导者错误发动”
被反革命集团利用
给党、国家和人民带来严重灾难

这一官方定性至今仍然是中国大陆的正式历史结论。

八、不同学者的主要解释路径

不同研究者强调重点不同：

解释方向 强调内容
权力斗争论 毛与党内务实派的斗争
意识形态论 “继续革命”思想
制度论 缺乏制衡机制
群众动员论 群众政治失控
传统文化论 个人崇拜与政治文化
国际环境论 冷战与中苏分裂

多数现代历史研究认为：
文革是这些因素共同作用的结果，而不是单一原因。

4. 认为文化大革命是因为毛是暴君。错，文化大革命的本质目的是：防止资本主义思潮在中国的复辟（当然这个目的在一定程度上失败了，中国现在是社会主义初级阶段：国有企业为主，资本主义私有企业为辅。刘少奇和邓小平事实上就是资产阶级当权派，就是要搞点资产阶级的东东，这是毛不能容忍的。毛认为如果回到资本主义，中国就白革命了，共产党人的血白流了）。文化大革命的目的没有错。错在老毛没有意识到：以中国当时的生产力水平，全面搞社会主义是灾难。社会主义当时搞不好，原因是因为人是极度自私的。资本主义目前效率很高，原因也是因为人是极度自私的。所以，文化大革命也是中国政治制度从资本主义转向社会主义的制度转换成本。没有道路是一帆风顺的，特别是改变国家的根本制度这种事情。搞共产主义需要两个前提：1）人的思想觉悟大大提高，这一点还差得远呢。2）生产力水平极大的提高，这一点可能很快能靠AI实现。所以毛建国初期想跑步进入共产主义社会，是步子太大扯着蛋了。

搞大跃进造成三年大饥荒，饿死4千万老百姓，毛被迫退居二线；毛发动年轻人搞所谓“文革”，实则是搞倒刘少奇再夺回权力。与苏共斯大林搞的集体农庄饿死农民、肃清政敌一脉相承。

包子是文革的受益者，自己在梁家河吃面包

不对文革反省就有可能再有一次文革发生。我们的后代没经历过文革, 等经历过文革的一代老人走了，那就没人知道那场十年浩劫以及之前的历次政治运动害死了多少中国人。

看着西方政府和西方媒体来势汹汹，一致攻击文革，按推理和经验，可以得出结论，文革肯定做对了什么事，一定有不可否认的功绩。

会有一天，全体国人知道这不是什么一两个人的错误，更不是特么的探索，而是当人类罪行，集团主犯应该被绳之以法，是千古罪人

一代熊主怎么会承认自己的组织曾经犯过这等滔天大罪

伟大的探索期万岁万岁万万岁，刚刚才过去60岁，还差9千9百9十9万9千9百4十岁

FollowNature 发表评论于 2026-05-16 14:20:00文革是探索期

当前的主要领导人是当时的“红小兵”，所以要谈当时的责任，不能加到他们头上。但是人们只说习家庭受过迫害，下过乡，掩盖了他是明显参加过武斗事件的，这一代人不懂什么是文革，不过他们的成长过程就在这个运动中，因此他们被打上了文革思想的深刻烙印。他们要模仿做毛泽东，要维护这个共产党统治，所以否定淡化一切共产党的错误，不可能依靠他们来纠正错误。反而他们在享受改革开放成果，做否定改革开放的路。中国的政治回潮说明了这个代际关系，毛泽东对中国的影响不是那几十年，他以后的100年也离不开他的影响。中国不受到严重挫折和灾难，不可能回到改革的道路上来。就看这些年了。

1981年中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》说：

一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的...历史已经判明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。

其实就是毕福剑讲的那句话，只不过中共中央的语言文雅些，毕福剑的话粗鲁一些而已。

文革是探索期

所以结论是：文革是错的，但是没做啥坏事