评论: 香港新版历史教科书新表述 “割让”改为英国侵占强租

回想当年的西贡大逃亡，这是要逼着剩余的港怂们再奔怒海的节奏啊。。。。。。

如果日本不侵略中国，你家人还在给军阀当奴才。日本不偷不抢，中国的宝贝也不是你的，都是军阀的，和你一毛钱关系都没有。懂了没有？

楼下的傻逼，如果西方不来中国，你家人还在给大清当奴才。西方即使不偷不抢，中国的宝贝也不是你的，都是你主子的，和你一毛钱关系都没有。懂了没有，傻逼！？

—-//—-//
wlwt123 发表评论于 2026-05-09 20:30:00 如果西方强盗不偷不抢，英国也只是个懂科学的岛国。

回复：‘lazysun-leo 发表评论于 2026-05-09 17:19:46
狗粮误区系列之——中共篇（狗粮拿钱发帖我可以理解，西媒造谣我也可以理解。但是，如果狗粮拿钱发帖还造谣算十恶不赦）

1. 污名化“社会主义共产主义”这个社会制度。Fox的Maria口口声声“communist china”，好像communist是一个多么邪恶的词汇似的。共产主义社会主义本质上是共同富裕，这个理想是没有问题的。看看美帝的贫富差距，看看世界的贫富差距，社会主义才是未来。其实一个超大型公司的运行更像一个计划经济体，一个国家也可以像一个超大型公司运行，公司员工可以购买公司股票成为股东。当前人工智能可以大大地增强生产力水平，大数据能够用于在计划经济中做计划，共产主义实现的可能性更高了。

2. 认为“共产党”是一党专政。其实这也是误区。在社会主义国家，共产党不是一个传统西方的政党。共产党就是社会主义国家的政府，就是对政治感兴趣的群体，党内是有左中右等派别的。所以有很多学者建议中国共产党改名为中国执政党之类的名称。共产党和社会主义是一回事。社会主义国家难道能让一个资产阶级政党来执政？美帝曾经宣布共产党为非法政党。说明社会主义和资本主义本质上就是对立的。

3. 认为共产党人都是刽子手，喜欢杀自己人。其实共产党杀人是因为阶级斗争和政治信念的不同，是要杀资产阶级和反政府人员（顺带因为个人的政治私利杀人也是可能的，这是因为人性之恶）。这是一个新的社会制度的产生必须要付出的成本。这和西方以掠夺为目的的战争有本质区别。一战二战死了那么多人，又是谁的错？

4. 认为文化大革命是因为毛是暴君。错，文化大革命的本质目的是：防止资本主义思潮在中国的复辟（当然这个目的在一定程度上失败了，中国现在是社会主义初级阶段：国有企业为主，资本主义私有企业为辅。刘少奇和邓小平事实上就是资产阶级当权派，就是要搞点资产阶级的东东，这是毛不能容忍的。毛认为如果回到资本主义，中国就白革命了，共产党人的血白流了）。文化大革命的目的没有错。错在老毛没有意识到：以中国当时的生产力水平，全面搞社会主义是灾难。社会主义当时搞不好，原因是因为人是极度自私的。资本主义目前效率很高，原因也是因为人是极度自私的。所以，文化大革命也是中国政治制度从资本主义转向社会主义的制度转换成本。没有道路是一帆风顺的，特别是改变国家的根本制度这种事情。搞共产主义需要两个前提：1）人的思想觉悟大大提高，这一点还差得远呢。2）生产力水平极大的提高，这一点可能很快能靠AI实现。所以毛建国初期想跑步进入共产主义社会，是步子太大扯着蛋了。

5. 认为中国贪污腐败问题严重是因为一党专政。错，主要原因是因为封建余毒和穷。穷才是根本原因。所以发展经济是解决贪污腐败的根本路径。一人一票的国家多如牛毛，其中绝大部分都腐败问题严重。清廉国家基本都是清一色的富国。搞政治或者反腐特区，让沿海每个城市全面学习新加坡如何防腐应该是条路。

6. 认为中国不是民主制度。错，美帝是二级人民代表制度。中国是多级人民代表制度。多级原理上是优于二级的。中国的问题是目前实行的不好，主要还是因为穷，人的生产力水平和素质偏低。中国选村长全部演变为贿选。

7. 认为中国人民没有选票，执政党就能为所欲为。错，每个执政党都会关心民意。封建社会的皇帝都会关心民意。历史反复证明，人民到了忍无可忍的地步，是会武装造反的。

8. 认为习想当皇帝。习能让自己的子女继承自己位置的可能性太低。中国和越南其实更像精英集团统治，与朝鲜的金家类封建统治有本质区别。习的权力能否变现？不能变现的权力只是一种责任。如果习贪腐，他还这么高调地反腐的可能性实在不大。

9. 认为中国底层人民都是韭菜，被共产党奴役了。错，中国底层人民的生活水平发生了翻天覆地的变化，否则低端产业缘何转移到了印度和越南？共产党高官的合法收入很低，贪污所得是风险收入。建设美丽中国是中国最大的基建项目，收益的是全体中国人。基建投资也是一种消费，美帝过度吃喝玩乐这种消费是浪费。

10. 清零政策是共产党为了控制中国人民和社会，是因为高层愚蠢。错！SARS就是被清零政策搞定的！所以中国明显是想用对付SARS的政策对付COVID。可能如果中国再坚持清零6个月，COVID就随风而去了。中国用了保守的抗疫政策。亚洲国家包括澳大利亚前期都尝试过清零政策，只不过早早躺平了。台湾其实也是清零了很久，很晚才躺平的。

11. 共产党应该给农民大规模增加退休金。不一定是好事！增加底层福利的最好方式就是投资高科技产业，高科技产业有了，高工资人群就有了。高工资人群多了，消费自然升级，底层人的工资也会快速上升。如果现在去发福利，最后高科技被美帝打压致死，中国就完了。那时底层人更惨，国家根本就没有钱发福利。

12. 中共执政能力很差。错！中国的人均GDP和工资水平与西方发达国家差约5倍，按道理共产党的执政水平也应该差5倍，而事实上完全不是这样。执政水平不差上下。

13. 中国没有自由。不同的社会能够承受的最大自由度是不同的。中国只是没有公开发表反政府言论或者从事反政府活动的自由，或者限制可能给社会带来明显危害的自由。给政府提建设性意见和建议的自由肯定有！中国没有美帝那样的人身攻击的言论自由（如辱骂老川）。2019年全年中国公民出境旅游人数达到1.55亿人次。2019年全年入境旅游人数1.45亿人次。这些都说明中国基本上是自由开放的。有人认为：美帝多自由，中国就应该多自由。错，这属于小马过河。自由都有度，美帝也不是绝对自由，如没有吸毒的自由，有露胸但是没有露下体的自由。美帝有很多国家机密。看看美帝对阿桑奇的追杀。

14. 共产党与国民党之争是国家的根本制度之争，共产党最终要搞社会主义和共产主义，消...  查看完整评论

如果西方强盗不偷不抢，英国也只是个懂科学的岛国。

香港是霸王硬上弓强占的，海参崴是以身相许自愿奉献的，斧镰帮一贯亵渎历史。

懶得編筆名：回去問問中華人民共和國政府，閒得沒事很開心的跟普京說你老人家正式接收一大片中國領土吧，求求你們了！

樓下：不是租，是possessed in perpetuity

所以清政府闲的没事很开心的跟英国说您老人家把我们的香港租了吧，求求你们了。

這就是中國人民念茲在茲的：篡改歷史教科書！

楼下"14条"，你这么精彩的帖子，墙内14亿人民上不了文学城看不到，你是不是应该自扇250耳光向他们谢罪？

Article 3.It being obviously necessary and desirable, that British Subjects should have some Port whereat they may careen and refit their Ships, when required, and Keep Stores for that purpose, His Majesty the Emperor of China cedes to Her Majesty the Queen of Great Britain, &c., the Island of Hong-Kong, to be possessed in perpetuity by Her Britannic Majesty, Her Heirs and Successors, and to be governed by such Laws and Regulations as Her Majesty the Queen of Great Britain, &c., shall see fit to direct.

看看南京條約的原文：「茲因大清大皇帝，大英君主，欲以近來不和之端觧釋，息止肇衅，為此議定設立永久和約。….一、因大英商船遠路涉洋，徃徃有損壞須修補者，自應給予沿海一處，以便修船及存守所用物料。今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」

没有英国当年的参与，今天的香港就是曾经的海南岛，深圳就是一村庄。

如果是别国，什么麦理浩径，皇后大道，早早就经屎管冲进大海了。

14条，美国的屎不好吃的，回去粪坑国吃吧，那里的屎又多又香，肯定合你胃口的

掩盖历史，篡改历史就算了，重点是，还在干那些肮脏龌龊的伤天害理的事情，不要以为一手遮天，这些伤天害理的丑事就烟消云散了，多行不义必自毙，要想与这些恶魔共业，自己好自为之吧！

劝劝狗粮啊！好多问题，先问问chatgpt吧。AI是比较均衡的。

也可能狗粮不敢问，不敢知道真相。只敢埋头吃“屎”。这里的屎主要指偏见。

那时因为屎被你吃了。你智商低听不懂而已。你吃的屎不是真的屎。你的脑子全是屎。从你的智商能推断出来。

神婆在线 发表评论于 2026-05-09 19:08:06我们家的狗不吃屎，只有粪坑国养出来的狗奴才才知道屎是什么味道，这个问题可以问一下chatgpt,看我说的对不

我们家的狗不吃屎，只有粪坑国养出来的狗奴才才知道屎是什么味道，这个问题可以问一下chatgpt,看我说的对不

最低劣的狗粮就是只能吃屎，从来不能分析狗为什么吃屎？

这2个低能儿，社会主义好还是资本主义好？可以去问问chatgpt。

亚洲食肉动物 发表评论于 2026-05-09 18:49:00楼下那个14条的，以后记得把粪擦干净再来发言痛打蠢货坏种 发表评论于 2026-05-09 18:42:55

楼下14条傻逼，社会主义这么好，怎么不滚回去建设社会主义呢？干嘛要跑来邪恶肮脏的资本主义国家来受苦呢？真他妈不要脸！以为你那么蠢是受了资本主义毒害，错！你他妈本身就是粪坑里爬出来的一坨屎！

回复：‘lazysun-leo 发表评论于 2026-05-09 16:57:04
人类原罪太大，历史的真相不堪入目’

**================**

你这种撒比活着确实委屈你了

问chatgpt：社会主义好还是资本主义好？

这是一个经典的“价值观+经济制度”问题，答案并不是绝对的，因为“好”取决于你关注的角度、目标和衡量标准。我们可以从几个维度仔细分析：

1. 经济效率 vs 社会公平
资本主义：强调市场机制、竞争和私有财产。通常能够激励创新和生产力提升，经济增长速度快。但财富分配往往不均，可能出现贫富差距拉大。
社会主义：强调公共所有制、国家调控和社会福利，力求减少贫富差距，提高社会整体公平性。但过度计划可能降低效率，创新动力不足。
2. 自由 vs 集体控制
资本主义：个人自由度高，可以自由选择职业、投资和生活方式。但在弱保障体系下，个人风险大。
社会主义：强调集体利益和社会保障，基本生活和医疗等需求有保障。但过度干预可能限制个人选择。
3. 适应性与稳定性
资本主义：市场灵活，能够快速适应技术变革和全球化竞争，但容易产生经济周期波动、失业和社会不稳定。
社会主义：经济计划和社会保障可以提供相对稳定的生活环境，但在面对快速变化的全球经济时，调整速度可能慢。
4. 现实例子
北欧国家（如瑞典、丹麦）：采用资本主义市场经济，但结合高水平的社会福利，有时被称作“社会民主主义”，兼顾效率与公平。
中国：自1978年以来推行“社会主义市场经济”，试图结合计划和市场机制，实现高速发展，同时维持部分社会公平。
美国：典型资本主义经济，创新能力强，财富创造多，但社会不平等和医疗成本高。
???? 总结

没有绝对“最好”的制度。

如果你最重视 创新和经济增长 → 资本主义更有优势。
如果你最重视 社会公平和保障 → 社会主义或社会福利型经济更优。
混合模式往往是现实中最可行的解决方案。

如果你愿意，我可以做一个
图表式对比，把两种制度的优缺点和适用情境直观地展示出来，方便你快速理解。

这2个低劣的杂碎的逻辑能力=0. 你门所有的脏话去问候你家人。

资本主义效率高是因为人的自私。社会主义是理论上更好的社会制度。

中国现在的制度是国有经济占主体。效果如何我们静观其变。

亚洲食肉动物 发表评论于 2026-05-09 18:49:00楼下那个14条的，以后记得把粪擦干净再来发言痛打蠢货坏种 发表评论于 2026-05-09 18:42:55

楼下那个14条的，以后记得把粪擦干净再来发言

咿，习包子今天裤裆没有系上，露出下面这个家伙啦？？？

你妈你爸在60年怎么和其它几千万人一起被没饿死在社会主义制度下，生出来你这个孽种，所以你就说社会主义制度好，是吧？

要不是中国共匪被逼得抛弃社会主义共产主义制度，引进资本主义制度，你估计夜在小时候被饿死球。现在刚吃饱饭没几天，就叫嚣给社会主义共产主义还魂。

中国现在走的是你妈滴个逼的社会主义共产主义！傻逼坏种！是国家资本主义！权贵资本主义！傻逼！中国1.2亿农村老人130块养老金，这是你妈比的社会主义制度！

中华民族多灾多难，就是因为有你们这些孽种！

—-//—-//—


lazysun-leo 发表评论于 2026-05-09 17:19:46 狗粮误区系列之——中共篇（狗粮拿钱发帖我可以理解，西媒造谣我也可以理解。但是，如果狗粮拿钱发帖还造谣算十恶不赦）

共匪最擅长指鹿为马篡改历史否定历史

1644年中国亡国，被大清国侵占。

狗粮误区系列之——中共篇（狗粮拿钱发帖我可以理解，西媒造谣我也可以理解。但是，如果狗粮拿钱发帖还造谣算十恶不赦）

1. 污名化“社会主义共产主义”这个社会制度。Fox的Maria口口声声“communist china”，好像communist是一个多么邪恶的词汇似的。共产主义社会主义本质上是共同富裕，这个理想是没有问题的。看看美帝的贫富差距，看看世界的贫富差距，社会主义才是未来。其实一个超大型公司的运行更像一个计划经济体，一个国家也可以像一个超大型公司运行，公司员工可以购买公司股票成为股东。当前人工智能可以大大地增强生产力水平，大数据能够用于在计划经济中做计划，共产主义实现的可能性更高了。

2. 认为“共产党”是一党专政。其实这也是误区。在社会主义国家，共产党不是一个传统西方的政党。共产党就是社会主义国家的政府，就是对政治感兴趣的群体，党内是有左中右等派别的。所以有很多学者建议中国共产党改名为中国执政党之类的名称。共产党和社会主义是一回事。社会主义国家难道能让一个资产阶级政党来执政？美帝曾经宣布共产党为非法政党。说明社会主义和资本主义本质上就是对立的。

3. 认为共产党人都是刽子手，喜欢杀自己人。其实共产党杀人是因为阶级斗争和政治信念的不同，是要杀资产阶级和反政府人员（顺带因为个人的政治私利杀人也是可能的，这是因为人性之恶）。这是一个新的社会制度的产生必须要付出的成本。这和西方以掠夺为目的的战争有本质区别。一战二战死了那么多人，又是谁的错？

4. 认为文化大革命是因为毛是暴君。错，文化大革命的本质目的是：防止资本主义思潮在中国的复辟（当然这个目的在一定程度上失败了，中国现在是社会主义初级阶段：国有企业为主，资本主义私有企业为辅。刘少奇和邓小平事实上就是资产阶级当权派，就是要搞点资产阶级的东东，这是毛不能容忍的。毛认为如果回到资本主义，中国就白革命了，共产党人的血白流了）。文化大革命的目的没有错。错在老毛没有意识到：以中国当时的生产力水平，全面搞社会主义是灾难。社会主义当时搞不好，原因是因为人是极度自私的。资本主义目前效率很高，原因也是因为人是极度自私的。所以，文化大革命也是中国政治制度从资本主义转向社会主义的制度转换成本。没有道路是一帆风顺的，特别是改变国家的根本制度这种事情。搞共产主义需要两个前提：1）人的思想觉悟大大提高，这一点还差得远呢。2）生产力水平极大的提高，这一点可能很快能靠AI实现。所以毛建国初期想跑步进入共产主义社会，是步子太大扯着蛋了。

5. 认为中国贪污腐败问题严重是因为一党专政。错，主要原因是因为封建余毒和穷。穷才是根本原因。所以发展经济是解决贪污腐败的根本路径。一人一票的国家多如牛毛，其中绝大部分都腐败问题严重。清廉国家基本都是清一色的富国。搞政治或者反腐特区，让沿海每个城市全面学习新加坡如何防腐应该是条路。

6. 认为中国不是民主制度。错，美帝是二级人民代表制度。中国是多级人民代表制度。多级原理上是优于二级的。中国的问题是目前实行的不好，主要还是因为穷，人的生产力水平和素质偏低。中国选村长全部演变为贿选。

7. 认为中国人民没有选票，执政党就能为所欲为。错，每个执政党都会关心民意。封建社会的皇帝都会关心民意。历史反复证明，人民到了忍无可忍的地步，是会武装造反的。

8. 认为习想当皇帝。习能让自己的子女继承自己位置的可能性太低。中国和越南其实更像精英集团统治，与朝鲜的金家类封建统治有本质区别。习的权力能否变现？不能变现的权力只是一种责任。如果习贪腐，他还这么高调地反腐的可能性实在不大。

9. 认为中国底层人民都是韭菜，被共产党奴役了。错，中国底层人民的生活水平发生了翻天覆地的变化，否则低端产业缘何转移到了印度和越南？共产党高官的合法收入很低，贪污所得是风险收入。建设美丽中国是中国最大的基建项目，收益的是全体中国人。基建投资也是一种消费，美帝过度吃喝玩乐这种消费是浪费。

10. 清零政策是共产党为了控制中国人民和社会，是因为高层愚蠢。错！SARS就是被清零政策搞定的！所以中国明显是想用对付SARS的政策对付COVID。可能如果中国再坚持清零6个月，COVID就随风而去了。中国用了保守的抗疫政策。亚洲国家包括澳大利亚前期都尝试过清零政策，只不过早早躺平了。台湾其实也是清零了很久，很晚才躺平的。

11. 共产党应该给农民大规模增加退休金。不一定是好事！增加底层福利的最好方式就是投资高科技产业，高科技产业有了，高工资人群就有了。高工资人群多了，消费自然升级，底层人的工资也会快速上升。如果现在去发福利，最后高科技被美帝打压致死，中国就完了。那时底层人更惨，国家根本就没有钱发福利。

12. 中共执政能力很差。错！中国的人均GDP和工资水平与西方发达国家差约5倍，按道理共产党的执政水平也应该差5倍，而事实上完全不是这样。执政水平不差上下。

13. 中国没有自由。不同的社会能够承受的最大自由度是不同的。中国只是没有公开发表反政府言论或者从事反政府活动的自由，或者限制可能给社会带来明显危害的自由。给政府提建设性意见和建议的自由肯定有！中国没有美帝那样的人身攻击的言论自由（如辱骂老川）。2019年全年中国公民出境旅游人数达到1.55亿人次。2019年全年入境旅游人数1.45亿人次。这些都说明中国基本上是自由开放的。有人认为：美帝多自由，中国就应该多自由。错，这属于小马过河。自由都有度，美帝也不是绝对自由，如没有吸毒的自由，有露胸但是没有露下体的自由。美帝有很多国家机密。看看美帝对阿桑奇的追杀。

14. 共产党与国民党之争是国家的根本制度之争，共产党最终要搞社会主义和共产主义，消灭马斯克等资产阶级，实现共同富裕。这个与美帝的两党之争在本...  查看完整评论

中共不得人心，只能靠仇恨教育来稳固自己的统治。

在第一次鸦片战争期间，英国海军于1841年1月26日派遣舰队登陆香港岛，并在水坑口（Possession Point）升起英国国旗，正式宣布占领。这比《南京条约》的签订早了约一年零七个月。

英国发动的鸦片战争罪大恶极，用毒品毒害中国人。英国是用战争逼迫满清政府签下的不平等条约。侵占强租用词精确。

這符合中國一貫的歷史教育，就是仇恨教育！

历史的真相之一就是中共是一个外部势力扶持的反政府暴力团体，确实“不堪入目”：）

篡改歷史小日本真是自愧不如！香港島和九龍半島正確說法是「永久割讓」，只有新界是租借

AI 也糊涂了，你们三天一改历史，一切以中宣部为准，中共国的AI哈哈哈：）

人类原罪太大，历史的真相不堪入目

应该还原历史真相。

以前写割让，可能是需要一个和平发展的环境，不得不低调

俄罗斯入侵乌克兰至少是事出有因，参考古巴导弹危机。

俄罗斯侵占领土的方式是否够残暴？去问问印第安人、澳大利亚的土著人和侵占中国的日本人。

认为斯大林都是刽子手，喜欢杀自己人。其实共产党杀人是因为阶级斗争和政治信念的不同，是要杀资产阶级和反政府人员（顺带因为个人的政治私利杀人也是可能的，这是因为人性之恶）。这是一个新的社会制度的产生必须要付出的成本。这和西方以掠夺为目的的战争有本质区别。一战二战死了那么多人，又是谁的错？

Zhisou 发表评论于 2026-05-09 14:45:07
海参微改为割让。

小时候教材上就是割让，怎么还改了

光天化日就篡改历史。

火烧赵家楼是破坏他人财物？哈哈哈，否定五四运动。

鼓动学生有勇气做秋瑾徐锡麟的人，别有用心啊。

海参微改为割让。

完全正确，还原历史真相。