评论: 美精神航空「宣布倒闭」所有航班即刻取消
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
huih
发表评论于 2026-05-04 03:47:55
Spirit 并购案中,原告是美国司法部(DOJ)及多个州政府,被告是 JetBlue 与 Spirit Airlines;法院最终采纳了 DOJ 的反垄断论点,因此 DOJ 的意见对裁决具有决定性影响。原告是DOJ, 马萨诸塞州、纽约州、哥伦比亚特区(最初加入), 加州、马里兰州、新泽西州、北卡罗来纳州(随后加入). 这些州的attorney general均是民主党。
法院依据《克莱顿法》第 7 条(Clayton Act Section 7)裁定:并购 “可能实质性减少竞争”, JetBlue 吸收 Spirit 会 消灭低价竞争者,导致票价上升。法院的判决几乎完全采纳了 DOJ 的核心论点。法院特别引用 DOJ 专家的分析,直接引用 DOJ 的法律框架。最终裁定完全站在 DOJ 一侧,认为并购将损害消费者利益。换句话说,DOJ 的反垄断意见不仅有影响,而且是法院判决的核心依据。
二老虎
发表评论于 2026-05-04 03:39:35
椅子不能动,喝水3.5美元,只能坚持1-2小时。
DANIU_S
发表评论于 2026-05-04 01:18:00
他们家的机票便宜,但加上额外的行李费,也便宜不到哪里去。
stockganster
发表评论于 2026-05-04 00:13:32
民主党经常以反垄断为由阻止企业之间的并购。共和党的政策对企业之间的并购监管要宽松的多。CVS和Ride Aid 的并购也是民主党的监管机构以药价会被抬高为理由阻止了,这最终导致了Ride Aid的破产。虽然拜登时期的DOJ反对精神航空和Jet Blue的合并,但并购方案被最终否决的是一名里根政府(共和党政府)任命的法官。一般人可能不了解在美国公司之间的并购是需要有DOJ的同意,但即使DOJ不同意, 官司也可以打到法院, 所以并购重组的最终决定权是在法院,而不是政府。底下那个huih 估计也没有搞清楚这一点。 在对待企业并购这件事上我是绝对支持共和党的立场的。民主党在这方面的监管绝对的是灾难性的,经常是一味的为反垄断, 看不到公司的未来,最终导致了许多公司的破产, 反而造成了更大的垄断, 损害了消费者的利益。
旁观者XWY
发表评论于 2026-05-03 23:01:00
廉航做普通民众的生意,航空汽油涨一倍,只好关门大吉。
江湖传说
发表评论于 2026-05-03 21:31:17
在乘客登机前加收行李费却是毫不手软。
huih
发表评论于 2026-05-03 21:16:02
Warren是反垄断的积极分子,当时直接向监管机构施压阻止交易。她给司法部发信,搞出了“这笔交易不利于公众”的叙事框架,加上Biden DOJ的助攻,为反垄断诉讼提供了政治空间。Warren长期的政治主张就是反对大型企业合并、保护普通消费者。她认为阻止并购能 保护消费者免受票价上涨与选择减少的影响。不过现在Sprint破产关门估计她也不想看到。不让并购,Spirit倒了,它的业务还是得其它航空公司做,反垄断反了个寂寞。
huih
发表评论于 2026-05-03 21:13:18
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦在2022 年就公开要求联邦航空监管机构阻止 JetBlue–Spirit 的 38 亿美元收购案,理由是该交易“不符合公众利益”,并引用了自 1950 年代以来极少使用的监管权力来施压监管机构采取行动。
她的核心论点包括:
Spirit 是美国少数真正的超低成本航空公司之一;
如果 Spirit 被并入 JetBlue,票价可能上涨、竞争减少;
航空业已经高度集中,进一步合并不利于消费者。
她的施压为后续监管与司法部门的反垄断行动提供了政治支持。2024 年 1 月,一名联邦法官正式裁定 永久阻止 JetBlue 收购 Spirit,理由是合并将削弱航空业竞争、损害消费者利益。
随后,JetBlue 于 2024 年 3 月宣布 退出交易,Spirit 股价大跌,合并彻底失败。
胡同仙女
发表评论于 2026-05-03 21:01:14
很感动同行之间互相帮忙
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
9
, 共
9
分页: [
1
]
法院依据《克莱顿法》第 7 条(Clayton Act Section 7)裁定:并购 “可能实质性减少竞争”, JetBlue 吸收 Spirit 会 消灭低价竞争者,导致票价上升。法院的判决几乎完全采纳了 DOJ 的核心论点。法院特别引用 DOJ 专家的分析,直接引用 DOJ 的法律框架。最终裁定完全站在 DOJ 一侧,认为并购将损害消费者利益。换句话说,DOJ 的反垄断意见不仅有影响,而且是法院判决的核心依据。