评论: 伊朗战争暴露美军短板 对手们正在近距离观察

美国的关于武器的观点已经过时了，因为导弹和无人机的发展。
这场战争的模式其实在乌克兰战争已经表现，不过似乎不被人们重视，就是空优不一定获得制空权，美军迄今也没能在这场伊朗战争中获得制空权，不敢大量出动战机轰炸，而是依赖远程制导弹药，战机仅仅是发射平台。这与俄军在乌克兰战场的模式一样，俄军是用制导滑翔炸弹从40公里之外对地攻击。
而伊朗是从地面发射制导武器，与美军的区别仅仅是发射平台不同，但效果差别不大，甚至更理想，因为针对的目标不同。
美军攻击了伊朗一万多个目标，报道是包括使用了1700枚战斧式导弹，，占美军全部库存的50%，相当于美国17年的生产量。但这种所谓目标很多就是一辆价值几万美元的车，战斧导弹是3.4百万美元。
伊朗攻击的无人机是两万美元的成本，美军需要价值4百万的爱国者，两枚，拦截。
发射常规炸弹的A10和F15，飞过去就被击落，没有制空权，几千万就没了，因为这种非隐形战机抵挡不住防空导弹的拦截。而隐形机对地攻击能力不足，没有出动的需求，结果F35在地面被击毁40多架（陆战队情报官斯考特什么的说法）。
这场战争暴露了美军缺乏导弹和无人机的窘境，按照卢比奥对记者的公开说法，美国如今的制造业水平是每个月生产爱国者导弹的能力是七八枚，而伊朗同时期生产攻击导弹的能力是一百多枚，不成比例。
想想去年初美军第七舰队司令上台时威胁中国，如果中国武统，美军会用2700架无人机让共军陷入地狱。他不知道的是，中国一家无人机厂可以在一天内生产5万架无人机，一家无人导弹厂在一天内生产1千枚霹雳15导弹。
关键词是一家，而不是全国的生产能力。
这就能理解为什么美国这场战争的失败，根本就对无人机和导弹战争的认知是错误的，以为两千多架无人机就是巨大规模。如今两千架大致也就是中型战争一天的消耗。
伊朗缺乏卫星辅助能力，否则美军航母也是处于危机，林肯号已经不得不退出到1千公里以上，使得舰载机的攻击距离大大增加，飞行员的身体负担增加，飞一两个个小时才能打仗。
而因为没有制空权，美军不敢出动地面部队。
美军最大短板是没钱，因为花钱不成比例。按照纽约时报的数据，美军已经花了500亿美元，平均每天10.8亿，这种花钱模式注定无法维持。
而持久战已经是弱国战胜强国的不二法宝，只要能维持五个要素。伊朗维持这五个要素并不难，毕竟背后有中俄，自己国土面积也足够大。

美军Paper tiger?

战争有两种，一种叫做局部战争一种叫做全面战争。美国能战胜日本德国这种强敌却打不赢阿富汗这些弱国，关键在于前者是全面战争后者是局部战争。局部战争要算成本算得失算对正常经济的影响，但全面战争是近乎不考虑这些的，是所谓的不惜一切代价。目前的美伊战争，伊朗对美国打的是全面战争，而美国对伊朗打的是局部战争。局部战争暴露短板是好事，对美军来说是利大于弊。

世界上没有任何的经验或者教训是可以照抄照搬的。这种战法只适用于小国弱国对抗大国强国，因为它的目标是求生存，但是并不适用于实力相当的大国强国之间的大规模对抗，因为任何一个大国强国经受不起，也不可能容忍伊朗那样的几乎被灭国型的狂轰滥炸。试想中国如果说受到美国对待伊朗那样的狂轰滥炸，中国会只用蚊子叮大象那样的战法吗？几乎不可能。因为伊朗够不着美国也不可能对美国实施对地轰炸，但是中国不会中国一定会对美国日本实施对等的轰炸。

胡说八道，去看看美国弹药库，太多要淘汰的。

战争打的就是工业化能力。如果中美之间打持久战美国没有胜算

起码弹药来不及补充，打2月息1月。伊朗要警惕，5月还会偷袭开打。