评论: 特朗普为何不太可能接受伊朗的新停战提议?
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
swmpsp
发表评论于 2026-04-28 19:31:59
卢比奥脑残
硅谷工匠
发表评论于 2026-04-28 17:26:56
This is officially WORLD WAR III Now.
还有没被注册的用户名没
发表评论于 2026-04-28 12:04:32
川普没你们想的那么复杂,停火不过是让自己喘口气歇会儿,把下一步想想清,把弹药备备齐,接着,再打打试试看~
老雷
发表评论于 2026-04-28 11:32:54
伊朗胆敢谈判,特朗普立即炸平伊朗。
每次“谈判”伊朗都上当。不长记性不行。
goldeyeball1
发表评论于 2026-04-28 10:02:14
谈判就是个幌子,哪来的什么“停战提议”?
liwenz
发表评论于 2026-04-28 09:06:52
tz2000 说的有道理,
1:全面停火,现在就是
2:海峡管理, 不得有美国以色列船不能过的条款,因为已经停战了。收款机制或更改必须有批准
3: 估计就是浓缩铀的浓度问题,不发展核武器是伊朗宣传的,也是美国底线。导弹估计就不要限制了。 还有就是全面停战,也就包括抵抗之狐了。
tz2000
发表评论于 2026-04-28 08:28:11
所谓的三阶段其实对谈判达成是有作用的,是保证双方互信的步骤。
1. 全面停火,其实现在就已经停火了,美国目的达到的话本来就不想打。进一步的安全保障也完全可以做到,如果伊朗没有威胁,美国就不再对伊朗动武。这个完全可以做到。但是这一条肯定是和后面两条挂钩的,后面达不成或者被违反,这一条自然就废除了。
2. 海峡管理,伊朗想从海峡那点好处以帮助经济重建,美国不但不会反对,反而乐观其成,甚至分一杯羹。当然不会完全伊朗说了算,可以是成立一个国际组织,共同管理收钱。不就是加个税吗,同样这个是和后一条挂钩的,如果后面达不成协议,这个也是白谈。
3. 核武器。在前两条谈成后,实际上是给伊朗一个信心,军事上不被打击,经济上拿到好处,就可以维持现在的神权统治。在维持神权统治的前提下,他们是可以放弃核武的。
美国肯定还要增加条款,关于中程导弹,关于抵抗之弧,但是不会做绝,有谈判余地的。
说到底,去掉了核武器,伊朗要想打常规战,以色列至少在未来30年是绝对碾压它的。而一旦它将来开战,第一条也就失效了。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
7
, 共
7
分页: [
1
]
卢比奥脑残