评论: 海归学者颜宁回击非议中的那些科学问题是什么？

彦宁年轻气盛，施一公才是老奸巨猾。

简单回复一句“你们都是羡慕嫉妒恨”。哈哈！阎润涛生前在他夫人实验室工作，说明他们的科研成果是共享的。虽然他几年前已经去世，但夫人还在。如果彦宁真的剽窃他们的成果，他夫人怎么不发声。
可以理解为大家对得意者愤恨，对失意者同情。

作为一个资深的科学家，我认为颜宁的话是由一定的道理的。AI技术只能是决策者司令部的参谋或参谋长。并不能取代司令的智慧。这点我深有体会。发言否定严女士的人，我看了不少，但都没有哪怕一个人，都没有正确和客观地比较人和AI智能的根本原则上的区别在哪里。这种致命性的区别决定了AI，至少目前开始的较长时间不能完全取代人脑智能作用。

虽然，我很早就对严女士（也包括施一公先生的部分）的研究领域及她的方法方向做出过善意的，半批评半指导性的网评见解。并且说过施一公和颜宁的相关研究离应有的正确路子只差半步。这些见解全都应验了。但是，不能说这些科学家的工作及其意义没有多大的意义：枪手始终打不到靶心的十环和AI始终打不到十环是有本质区别的，两者的不同在于枪手有发现或意识到偏靶之后可以能迅速地主动矫正。但AI则永远；至少目前看是非常难于做到人脑的主观能动性进步效果的。我这话就摆在这里，敢于让世界上所有AI人员睁大眼睛但无奈地看着被证实。

我此时站在颜宁这边。

kl3527 发表评论于 2026-04-28 09:12:00她在普林斯顿拿不到国家科研资金就无法做实验，就只会被边缘化，只有自己走人
---------------------------------------------------------------
拿不到国家科研资金有很多原因，更不能说明水平差，前两年那个获得了诺贝尔奖的匈牙利人当年在宾夕法尼亚大学也是拿不到科研资金，只好被降级，后来走人。记得她说当时她是白天干活，晚上周末都绞尽脑汁写proposal。但是因为文化和语言的原因，她就是搞不到钱，最后只好走人。当年读研时就知道有些教授，其实科研能力一般，但是这些人就是会吹，他的学生做了一点事，他们就会把这些东西吹得云里雾里的，学生的一篇十页纸的论文，他改一下就变成了一百五十页的proposal。

******nature***/articles/nature13306

作为一个在普林斯顿大学拿到博士学位，又在普林斯顿大学工作多年的教授，用崇洋媚外来批评批评她的人，只能说明颜宁的水平不过尔尔。最好是不回应、任由大家评论。说实话她没回应之前，我还真以为她水平高。

还用这虚的没的在骗人啊。她的工作不能说一点含金量没有，但并不高。她推测分子结构，构建实验方法，然后就是靠昂贵的仪器堆出实验结果。仪器大家都有，但她把结构探明了，别人没有，说明她实验能力还是很强悍的。但仅此而已。她原本的规划是，那么分子结构，一个一个的测，测到她退休都测不完。但没想到Google的AI出来截胡。在短短2年不到的时间，把所有已知的分子结构全部都测完了。所以，她现在的论文主要就是通过实验来验证AI的结论。她原本在美国的实验室一年近千万的预算，手下一众人员。但Google把活都干完后的结果就是她实验室预算砍到几十万，人员只有一只手数完。所以趁着国内还迷信国外专家的时间，赶紧回国。从科学上看，她的工作没什么意义了。

她在普林斯顿拿不到国家科研资金就无法做实验，就只会被边缘化，只有自己走人。

mw! 发表评论于 2026-04-28 08:16:56关于颜宁学术剽窃的指控是否向杂志社和美国学术委员会检举过？回复是什么？回复的官方链接在哪里？
-------------------------------------
阎润涛向杂志社投诉过，别人杂志社没理睬他；阎润涛抱怨颜宁没引用他的文章；可是，这个领域的同行发表的相关文章几乎都没引用阎润涛的文章。阎润涛的话也不可信，他曾说他的某项成果得了某年的中国国家科技进步奖，有人专门做了考证了获奖项目的记录，还联系了阎润涛在中国的工作单位的相关人员，证实阎润涛并没获得国家科技进步奖。

There are too many professors in America. German professors are all given life time funding, and they can just focus and do good work. American and Chinese professors all spend way too much time chasing limited funding.

颜宁与刚刚获得“突破奖”的、北大毕业的几位女数学家相比，学术成就与格局都差太多了

这话是阎润涛在文学城说的？

modems 发表评论于 2026-04-28 07:56:44颜宁成名的转运蛋白论文，原创是阎润涛，颜宁属于剽窃

她并没有说明他和获得若贝尔奖的冷冻电镜发明者有啥不同， 发明者是开创性， 颜女士只是重复了开创者所作的。 当然盖楼需要重复贴砖，每一次重复，都让楼层变高。 仅此而已。

关于颜宁学术剽窃的指控是否向杂志社和美国学术委员会检举过？回复是什么？回复的官方链接在哪里？

颜宁成名的转运蛋白论文，原创是阎润涛，颜宁属于剽窃