评论: 川普政府重启死刑：恢复枪决 争议全面引爆

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
shuangxihe 发表评论于 2026-04-26 01:51:36
这个确实应该，剥夺别人生命权利的不该留在世界上了
没事逛逛88 发表评论于 2026-04-25 19:29:20
猪党觉得穷凶极恶之徒遭受的痛苦，远比受害者承受的痛苦更值得关心
东南方 发表评论于 2026-04-25 18:04:52
楼下"长贱"，还在这里长长的裹脚布腻腻歪歪。
霍尔姆兹海峡的中国船，举着五星旗拿着人民币等着过来呢，你还不赶紧通知伊朗放行呀？
伊朗革命卫队就听你这个沙门岛养老院里洗屎盆子的。
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 16:41:25
zzlbentley 发表评论于 2026-04-25 16:13:04下面这位哪壶不开提哪壶，居然好意思拿中共的”法”来比较。 一个连基本的司法独立都反对的机构，把王法当宪法的组织还有脸把帮规和“法“相提并论。这脑残程度登峰造极。法律闭环不透明变成了优势。薄熙来打黑，习近平跨国绑架都是“法”的优势体现。
———————————————
你被洗脑！
美国总统和州长有死刑豁免权，和中国古代皇帝一般，这是人治，不是法治！
中国领导人是没有这种权力的，最高法院的死刑判决为终审，专业对专业，这才是真正的司法独立！
zzlbentley 发表评论于 2026-04-25 16:13:04
下面这位哪壶不开提哪壶，居然好意思拿中共的”法”来比较。 一个连基本的司法独立都反对的机构，把王法当宪法的组织还有脸把帮规和“法“相提并论。这脑残程度登峰造极。法律闭环不透明变成了优势。薄熙来打黑，习近平跨国绑架都是“法”的优势体现。
Sandcity2000 发表评论于 2026-04-25 16:06:43
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 14:53:03还有一个美国特色的死刑审判制度，中国人根本没听过，甚为荒唐！
美国死刑是三条平行运行的制度，而不是如中国一般，法律面前人人平等。美国法律就不是人人平等！
---------------------------------
你是来搞笑的吧？愚蠢且不自知。
zzlbentley 发表评论于 2026-04-25 15:59:43
对无疑议犯了命案的罪犯枪决应该支持
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 14:53:03
还有一个美国特色的死刑审判制度，中国人根本没听过，甚为荒唐！
美国死刑是三条平行运行的制度，而不是如中国一般，法律面前人人平等。美国法律就不是人人平等！
州一级的死刑判决审理制度：我们耳熟能详的凶杀案之类的，都是州进行审理判决，就结束了。每个州，法律不同，对死刑也是有免的，有执行的，这造成死刑审判标准不同，无法实现一国法律人人平等！
而且，州长拥有判决权和豁免权，而不是专业法官！
联邦一级的死刑判决审理制度：通常是涉及间谍案，恐怖袭击，或者国家公园发生的案件。同样，总统拥有判决权和豁免权，不是最高法院！
还有一个死刑审判制度是军队内部的死刑审理制度，不提。
这种“双轨并行”导致了法律的不一致性。死刑犯是否死刑，是“看运气”看管辖划分！
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 14:32:09
那么，美国冤假错案率为什么居高不下呢？
1.陪审团制度，专业门槛的缺失！
现代死刑案件涉及大量的 DNA 鉴定、弹道分析、心理评估和复杂的法律链条。让随机找来的、可能连法律术语都听不懂的“街坊邻居”来决定一个人该不该死，确实在科学性上站不住脚。
中国由资深法官（合议庭）审理，他们经过几十年的法律训练和办案积累。这种“专业对专业”的审判，确实比“专业律师忽悠业余百姓”要严肃得多。
2.情绪与表演的温床！
煽情致胜： 在美国陪审团面前，官司打的往往不是“证据”，而是“演技”。谁的律师更能讲故事、更会煽情，谁就能左右那12个普通人的心理。 这种陪审团制度让法庭变成了剧场，导致判决结果具有极大的偶然性。这对于追求“法律面前人人平等”的法治理想来说，确实是一种讽刺。
3.责任感的缺失！
判后即走： 陪审员判完就回家了，他们不对案件的后续负责，也不会因为判错而承担任何责任。法官也不负责！
中式优势： 中国实行的“办案质量终身负责制”。只有当判决者知道“如果我判错了，我这辈子就毁了”的时候，他才会真正敬畏生命、严把证据关。
4.美国司法死刑的皇帝勾决制度！
美国虽然号称司法独立，但是死刑执行上，总统（或州长）掌握的赦免权和行政指令权，呈现出一种“现代版皇帝勾决”的色彩！
中国的死刑复核是由最高人民法院的专业法官完成的，是纯粹的法律程序。这种从专业法院到专业法院的“闭环”，避免了被某个领导人的个人偏好或选举需求所左右。
美国的司法部长是总统任命的政务官，政策往往随党派轮替而剧烈动摇。大嘴重启枪决、拜登暂停死刑，都是为争取各自选民支持的“政治筹码”！
专业边缘化：在这种环境下，法官和法律专家的专业判断往往被总统的行政命令所覆盖。这导致法律在执行层面失去了其严肃的中立性，倒是中国古代的皇帝秋决制度的延续！
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 14:16:54
大嘴政府不仅恢复枪决，还有氦气窒息等行邢方式，文章没有提。
而且文章并没有说明，为何恢复枪决等死刑方式原因。
事实上，大嘴政府恢复传统方式，是因为注射死亡的药物无法获得！
因为美国是由医药公司提供政府注射药物，而它们是商业企业，为了避免受到社会谴责（政府帮凶），拒绝生产提供给政府使用，而导致死刑无法正常执行，很多死刑犯等待多年。
但是，这不是我诟病大嘴是搞政治秀的原因。
而是因为美国法律的根本问题没有得到解决，也就是我提到的：冤假错案率太高！
如果这个根本问题没有得到解决，追求加速执行死刑，人死不能复生，谁来担责？！
长剑倚天 发表评论于 2026-04-25 14:07:01
看到几乎所有人都赞同大嘴的重启死刑，恢复枪决。
我赞同死刑既然判决，就应该设定期限，譬如中国是7天，必须完成死刑执行。展现司法的严肃性和震慑力。
但是，这篇文章具有误导性，美国死刑的症结，最令人诟病的是冤假错案率太高，9个死刑就有一个是冤假错案，这个问题不解决，只是加快执行死刑程序，只是大嘴政府的政治表演秀而已！
bob2022 发表评论于 2026-04-25 13:34:00
世界上所有白人国家包括南美及俄罗斯，只有白俄罗斯和美国还有死刑。亚洲非洲很多国家也废除了死刑。华人传统上相信死刑，大陆新加坡台湾都在搞。香港被英国带坏，把死刑废了。其实香港和新加坡谋杀率都很低，死刑与否好像不重要。
window2016 发表评论于 2026-04-25 13:07:39
对罪犯宽容就是对好人的残忍，该杀的决不留情，是对罪犯的有效震慑。
相信事实 发表评论于 2026-04-25 13:01:42
这一个应该支持，应该说这是床铺做的唯一正确的事情。

对于杀人犯，他想过被害人被他杀死的时候有多么痛苦吗？他是否使用让被害人快乐的死亡的方式杀人？枪决和毒药已经很文明了，更正确的方式应该是使用他杀人时同样的方法执行！
LengBuZhu 发表评论于 2026-04-25 12:54:05
被棍棒打死比起这些死刑手段要残忍的多。对罪犯的仁慈就是对普通良民的犯罪！中国这点好很多，杀人偿命。左臂不改进下次选举还是输。（川普政府今年也很烂-真是比烂时代，投票也难！）
bob2022 发表评论于 2026-04-25 12:51:00
车裂 凌迟 腰斩 剥皮 烹煮 建议受害人家属可以任选。坚决拥护川普，坚决拥护共和党！
LaoG 发表评论于 2026-04-25 12:48:16
ezf 发表评论于 2026-04-25 12:04:07
1.应该让每个活着的人留下遗言：如果被谋杀，是否要求对谋杀者执行死刑。
2.反对死刑者如果被谋杀，谋杀者不会判死刑。
3.公正的法律保证前两条的实行。
===================================================
此法甚妙!应该在所有国家都实行! 好！
人心不平 发表评论于 2026-04-25 12:47:00
美国几十年白左当道，打砸抢，杀人放火都被轻判，有的甚至都没有监禁就被释放。警察都懒得抓。在讨论是否死刑人道时是否想过那些无辜被杀的老百姓，现在杀人犯有‘白莲花’替他们辩护，而那些被他们杀的人常常被更残忍的杀害，其中包括被强奸后残忍杀害的妇女。有谁替这些无辜人和他们的家属发声？！！中国有句古话：杀一儆百。死刑对犯罪人是有极大震慑力的。坚决支持！
封泥巴 发表评论于 2026-04-25 12:43:00
除了张扬的个性不讨人喜欢，川普做的每一件事情都是对的，
panlm_ 发表评论于 2026-04-25 12:27:26
总统川普干了一件好事，对震慑潜在的罪犯起到很大作用。
Lisland_2013 发表评论于 2026-04-25 12:21:00
coolfoobar： 那受害者家属可不可以要求自己动手？
pollyli 发表评论于 2026-04-25 12:15:44
那些反对死刑的人有想过受害人家属的感觉吗？！如果你全家人都被杀， 你还这么绿茶吗？
技术员 发表评论于 2026-04-25 12:11:46
可能有人觉得比较过瘾。有不少人盼着有机会能合法地开枪杀人。
金拱门汉堡包 发表评论于 2026-04-25 12:05:26
坚定了我投共和党的信念
ezf 发表评论于 2026-04-25 12:04:07
1.应该让每个活着的人留下遗言：如果被谋杀，是否要求对谋杀者执行死刑。
2.反对死刑者如果被谋杀，谋杀者不会判死刑。
3.公正的法律保证前两条的实行。
gladys 发表评论于 2026-04-25 11:38:22
想想受害人的痛苦。
对这些罪大恶极的犯罪份子实施枪决非常仁义。支持川普政府。
coolfoobar 发表评论于 2026-04-25 11:35:27
按照奥派产权理论，死刑以何种方式执行应该由受害者家属来选择，执行者也要由受害者家属来授权。这样才符合产权逻辑。
司法系统只需要负责全程监督其执行过程，确保过程顺利且符合受害者家属的标准来实施。
daveatky 发表评论于 2026-04-25 11:35:00
..安+le
点火 发表评论于 2026-04-25 11:31:28
以牙还牙，以眼还眼，以子弹还子弹，才可以体现法律的公正和公平性。
我是土豆 发表评论于 2026-04-25 11:29:19
建议引入炮决和犬决。
Calsh2007 发表评论于 2026-04-25 11:27:00
支持
GOATMESSI 发表评论于 2026-04-25 11:08:10
支持!
北京农民工 发表评论于 2026-04-25 11:03:07
伟大
每天都来看看 发表评论于 2026-04-25 10:57:00
支持！给罪犯最大威慑力，给受害者和家属带来一点安慰，应该取消注射，以牙还牙 以眼还眼，让受害者死者瞑目。
老李子 发表评论于 2026-04-25 10:53:42
支持!
蓝靛厂 发表评论于 2026-04-25 10:52:11
不错
Mary888 发表评论于 2026-04-25 10:50:07
上帝怎样说，就怎样做，错不了！
微波炉 发表评论于 2026-04-25 10:28:09
好，支持，对罪犯宽容就是对受害人残忍。把子弹钱也要收回来
smallCrab 发表评论于 2026-04-25 10:21:40
同意楼下的建议，应允许受害者家属开第一枪，然后其他三个人再开枪
落基山石头 发表评论于 2026-04-25 10:08:29
对罪犯的仁慈就是对无辜的残忍！
size0 发表评论于 2026-04-25 10:04:59
还行，没有炮决或者犬决。右派就是要回归传统！
seasnowman 发表评论于 2026-04-25 10:03:00
应该容许受害者家属执行死刑
方到佳境 发表评论于 2026-04-25 10:03:00
同意
关注者 发表评论于 2026-04-25 09:58:41
很有必要
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到44， 共44  分页：  [1]