评论: 一起华人案件，引爆美国最高法院绿卡入境之争
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
Scipio
发表评论于 2026-04-22 18:05:10
無罪推定適用於法院。
但是並不適用於移民官員的裁定。移民法賦予了海關移民官如樓下所講的「先斬後奏」的權力。而本案中，移民法庭又藉由這種先斬後奏的結果作為根據對事後發生的事情進行裁定。
不合理但是合法。
來美國之前早就聽說過美國有兩個法外之地：稅務局與移民局，他門是最不講理的地方。
Lisland_2013
发表评论于 2026-04-22 16:56:00
绿卡属于签证。海关理论上确实有先斩后奏的权力。
有门部关
发表评论于 2026-04-22 15:10:26
无罪推定是原则。对刘的入境处理显然是错的。
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
3
， 共
3
分页： [
1
]
但是並不適用於移民官員的裁定。移民法賦予了海關移民官如樓下所講的「先斬後奏」的權力。而本案中，移民法庭又藉由這種先斬後奏的結果作為根據對事後發生的事情進行裁定。
不合理但是合法。
來美國之前早就聽說過美國有兩個法外之地：稅務局與移民局，他門是最不講理的地方。