评论: 论文“无痕撤稿”，正在成为一门生意

八十年代中刚到美国，那时候实验室里都在讨论巴尔的摩（因发现反向转录酶获得诺奖）的实验室里，日裔高级研究员造假，论文撤回。那时候，科研人员都是非常自律的，文章发表，数据都保存着。

现在到好，来了一个规模性的造假主，你要知道学术期刊一旦发表，只能在以后的期刊中宣告撤稿。但是文章还在。现在检索工具发达了，当然都会标明。但是还是会有人上当。

当年我有一个项目，就受一篇文章的误导，浪费了我一些时间，重复不了它的实验结果，后来圈内人都知道它是造假的，第一作者的名字是 Monica Lusky，某个实验室，在斯坦福大学，这个名字到现在还忘不了。

根本原因是HR无法衡量知识分子的水平，只能采用论文数量，而不是发明创造出有多少用处的科学技术。但是论文数量和科技人员水平其实并没有线性关系，爱因斯坦发表的论文数量就不多。国外就有一些公司和机构专门给人提供发表论文的平台来谋利，有人需要论文数量，有人提供论文发表服务，各有所得，相得益彰

未来50年世界都可能处于紧张局势当中，世界需要的是实实在在的技术，任何虚假的作秀都会被打脸。如果一个国家还是以论文为纲，导致科技人员以成为论文生产能手为荣，就会无法适应新的挑战

骗子大国。

先花钱把文章发了，项目结题，职称评定，毕业答辩，全部搞定
国家有收获，科技论文排名直线拉升特别是压着美国一头，给东升西降叙事助力
然后再撤稿，不留痕迹，深藏功与名，高，实在是高