评论:百年抗争的回响：亚裔移民与美国公民权之争

时光的酒 发表评论于 2026-04-04 15:16:51

回复：‘勤恳兢业发表评论于 2026-04-04 12:16:11
涨保田发表评论于 2026-04-04 12:09:00宪法就是很直接解释“受法律管辖权“”出生的皆为公民，严格来说出生地为美国法律管辖，包括波多黎各和关岛，虽然后者没有选举权但也是公民，这个没有任何解释的空间，至于父母身份如何是另一回事，你非法移民是入境管理的事
+100! 正解
黄MAGA省省，想改只有走修宪法，想想如果川普这样搞，也就没有乔布斯了’

**================**

说说看，苹果的大老板是非法移民呢，还是非法移民后代，还是你来高潮，胡言乱语？

旁观者XWY 发表评论于 2026-04-04 14:51:00

高加索人种是俄罗斯人吗？

GOATMESSI 发表评论于 2026-04-04 14:18:13

"研究显示，如果出生地公民权遭废除，受影响最严重的将是合法居留在美国的亚裔群体。"

纯扯淡！！！

touchlife 发表评论于 2026-04-04 13:22:26

"研究显示，如果出生地公民权遭废除，受影响最严重的将是合法居留在美国的亚裔群体。"

这太胡扯了。birthright废除，分明是非法移民最受益，对合法移民并没有什么影响。

不能再沉默 发表评论于 2026-04-04 12:57:43

洋洋洒洒，不知所云。亚裔又不是没有入籍的渠道，事实上出生地国籍这种法律在世界范围内也是少数，并且就算改之后绿卡的小孩也不受影响，这完全就足够了。

非要拿历史说事的绝对都是别有用心的，历史上还有各种各样的不合理的法律呢，咋就不拿出来抨击现在的法律呢????？

勤恳兢业 发表评论于 2026-04-04 12:16:11

涨保田发表评论于 2026-04-04 12:09:00宪法就是很直接解释“受法律管辖权“”出生的皆为公民，严格来说出生地为美国法律管辖，包括波多黎各和关岛，虽然后者没有选举权但也是公民，这个没有任何解释的空间，至于父母身份如何是另一回事，你非法移民是入境管理的事
+100! 正解
黄MAGA省省，想改只有走修宪法，想想如果川普这样搞，也就没有乔布斯了

时光的酒 发表评论于 2026-04-04 12:15:14

Stop anchor babies!

涨保田 发表评论于 2026-04-04 12:09:00

宪法就是很直接解释“受法律管辖权“”出生的皆为公民，严格来说出生地为美国法律管辖，包括波多黎各和关岛，虽然后者没有选举权但也是公民，这个没有任何解释的空间，至于父母身份如何是另一回事，你非法移民是入境管理的事

seator 发表评论于 2026-04-04 11:50:00

跟合法居民有啥关系？难道牛屎觉得非法移民和旅游签证的都是居民？

sportfan 发表评论于 2026-04-04 11:06:58

又混淆非法和合法的概念。别有用心

Fisherman8 发表评论于 2026-04-04 10:31:00

父母为非法移民的出生地公民权。问题都说不清楚，岂不是浪费大家时间

华伦久费 发表评论于 2026-04-04 09:51:14

又把历史揪出来混淆视听。非法移民子女不得入籍的目的是discourage非法移民，因为对非法移民来说很大的动机是为子女争取更好的生活。

评论: 百年抗争的回响：亚裔移民与美国公民权之争