ask 发表评论于 2026-04-02 20:10:10
这人说话什么狗屁逻辑，世界上的发达国家中只有美国有这种出生公民权。那么其他国家都是没人性？
哪天大街上来个流浪女，上你家院子里生个娃，是不是就是你家人！
—————
你这人是什么逻辑？我们在讲美国宪法，不是你的逻辑！懂吗？
“subject to the jurisdiction thereof” 是宪法上写的，也是讨论争论的焦点！你胡搅蛮缠，和流浪女扯得上吗？
pop4 发表评论于 2026-04-02 20:30:22
“关键在于"subject to the jurisdiction thereof", 如果生在美国就代表满足条件的话，修正案难道写了一句废话?
把非法移民排除在jurisdiction之外完全是可以argue 的point.
既然不尊重美国法律而进入美国，就不是subject to the jurisdiction”
你没有对“subject to the jurisdiction”这句话的法律常识。“subject to the jurisdictio”和尊重不尊重无关，只和司法是否有权管他有关。
比如你偷渡进美国，警察来抓你这个外国人起诉，法官就会说你“subject to the US jurisdiction”. 就是说美国法律有权管你。明白了？
那么有谁在美国国土上不“subject to the US jurisdiction”？只有极少人。典型的就是外国的外交官等。这也是虽然有这个出生权宪法在，外国外交人员在美国生的小孩无权取得美国公民的原因。
从容人生 发表评论于 2026-04-02 20:17:09
是的，14条宪法修正案本身，并没有提父母是绿卡的，出生的子女才是公民。至于subject to the jurisdiction thereof,自修正案通过至今，将近160年的司法解释，都是只有极少数的例外，如外国大使在美国出生的孩子，美国对他们没有管辖权因而外交官的孩子不能获得美国国籍。
---------------------
乱我心者 发表评论于 2026-04-02 19:47:47All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof,
关键在于"subject to the jurisdiction thereof. 任何人在美国出生，当然在美国法制之下！他们的父母，即使是非法入境，那是父母！与出生的子女有什么关系？难道川普要实施株连九族的没人性政策吗？
iask 发表评论于 2026-04-02 20:10:10
这人说话什么狗屁逻辑，世界上的发达国家中只有美国有这种出生公民权。那么其他国家都是没人性？
哪天大街上来个流浪女，上你家院子里生个娃，是不是就是你家人！
=============================================
乱我心者 发表评论于 2026-04-02 19:47:47All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof,
关键在于"subject to the jurisdiction thereof. 任何人在美国出生，当然在美国法制之下！他们的父母，即使是非法入境，那是父母！与出生的子女有什么关系？难道川普要实施株连九族的没人性政策吗？
从容人生 发表评论于 2026-04-02 20:07:41
川普在关税的官司败诉后，攻击判他关税违法的三个保守派法官，说他们愚蠢，是RINO和极左民主党的走狗，"They're just being fools and lapdogs for the RINOs and the radical left Democrats," 不忠诚，不爱国，"disloyal, unpatriotic,", "disgraceful", "bad", “embarrassment to their families.” 并强调其中两个还是他任命的，这些法官使他恶心等等。
这次他亲自去法庭，不排除是为了施压。 他以为他可以象操纵国会的共和党人一样，操纵大法官。但如网上文章分析，这样可能适得其反。因为联邦法官一旦被任命后，是终身的。他们很在乎独立的形象。川普的攻击和施压，在某种程度上反而使他们感觉自己更有必要挺身而出，捍卫三权中自己的司法权力，以免让人觉得特朗普在某种程度上操控着他们。
乱我心者 发表评论于 2026-04-02 19:47:47
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof,
关键在于"subject to the jurisdiction thereof. 任何人在美国出生，当然在美国法制之下！他们的父母，即使是非法入境，那是父母！与出生的子女有什么关系？难道川普要实施株连九族的没人性政策吗？
Armweak 发表评论于 2026-04-02 16:15:05
宪法明确规定，只要在美国出生的任何人，落地即为美国公民！美国现有的宪法根本没有区分，什么人的后代可以成为美国公民，什么人的后代不可以。
-----------------
本人对这个话题没有立场，但你是该更深入了解宪法咋说的 “All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”川普利用 “subject to the jurisdiction”来做文章
tz2000 发表评论于 2026-04-02 19:01:06
虽然改不改见仁见智，但是这次的官司是对宪法语境的定义，而不是修改宪法。
All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof,
关键在于"subject to the jurisdiction thereof", 如果生在美国就代表满足条件的话，修正案难道写了一句废话?
把非法移民排除在jurisdiction之外完全是可以argue 的point.
既然不尊重美国法律而进入美国，就不是subject to the jurisdiction.
========================================
钻法律空子是合法行为。川普很多行政命令都是钻法律空子，包括终止出生权的行政命令，抓住管辖权做文章。川普以后果压最高院，这是破坏法治。最高院的权利是解释法律条文而不是依据实用主义曲解法律。如果法律不完善，要立法机构修改。只有国会有这个权力。