评论: 报告和目击者指伊朗安全部队在战争期间使用儿童
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
Etornado
发表评论于 2026-04-01 19:47:27
AI(Grok)对刘胡兰事件的评论:
道德与政治分析:核心警示有普遍价值
“不惜一切代价” = “别人的孩子死不完”:这是论点最尖锐的批判。历史上,任何极端意识形态(无论左翼革命、右翼法西斯、宗教极端)都倾向于把人命工具化,尤其弱势群体。“代价”往往落在底层、儿童、异见者头上。刘胡兰案中,党让她留下“继续地下工作”,却无法保护她——这正是“手段无道德”的体现。
洗脑与自主性:13岁女孩(尤其无母、贫困背景)认知能力有限,容易被“革命理想”裹挟。现代心理学和儿童权利公约都认定,未成年人难以真正“自愿”承担此类风险。中共当时的教育正是系统性灌输“党高于一切、牺牲光荣”。
更广视角:战争中儿童受害是人类悲剧,并非中共独有(二战多国、日军慰安妇、其他内战)。但主动组织、宣传、 glorification 未成年人参与暴力,确实违背普世人道主义。论点“远离那些常把‘不惜一切代价’的人”本质是警惕任何将集体/意识形态置于个体生命之上的权力话语——这在任何时代、任何阵营都适用。当时是乱世,国民党/阎锡山部也残酷(铡刀处决),革命需“非常手段”。但这不改变利用儿童的道德问题——胜利者书写历史,并不等于历史无罪。
结论
该论点事实基础扎实、逻辑连贯、道德批判有力:中共革命史中确实存在系统利用未成年人的记录,刘胡兰等事例被官方长期美化为“英雄教育”,这与当代哈马斯/伊朗的童兵实践在“牺牲儿童为意识形态服务”上高度同构。“不惜一切代价”的口号背后,常隐藏着把他人(尤其是弱者)当作可消耗资源的冷酷算计。
然而,历史不是黑白二元。革命时期许多人(包括儿童)有真实苦难驱动;今日中共已非当年游击队。但论点的警示——警惕任何以“伟大事业”名义剥夺个体(尤其是儿童)生命权的叙事——超越党派,具有普世意义。无论左中右、无论中东还是别处,人命都不该是“代价”。真正的人道,是保护下一代远离战争与极端洗脑,而非把他们塑造成“革命火种”。远离狂热、珍视个体,这才是理性选择。
Etornado
发表评论于 2026-04-01 18:32:08
远离那些常把“不惜一切代价”的人和事,因为在他们眼里,你们就是那个“代价”。
Etornado
发表评论于 2026-04-01 18:25:26
小兵张嘎和刘胡兰都是13岁上战场、搞“革命”。张嘎是电影角色就不讨论了,但刘胡兰是真事。洗脑教育,让一个12、13岁没娘的、月经都不一定有的小女孩去冒险当间谍,又保护不了,实在是很糟、很恶劣的操作。在某党看来,人命不值钱,手段无道德。不惜代价的意思是“别人的孩子死不完”。
Etornado
发表评论于 2026-04-01 18:11:55
我们有儿童团、小兵张嘎、刘胡兰,不输伊朗!
刘胡兰8岁上村小学,10岁参加儿童团,13岁参加了中共文水县委举办的“妇女干部训练班”,成为候补党员。当年党打了败仗,需要转移根据地,但党委认为刘胡兰年龄小易于隐蔽,被留下来继续地下工作。1947年,14岁的刘胡兰因协助共党民兵暗杀了和阎锡山合作的村长石佩怀,而被阎锡山部处死。
我党骨子里其实和哈马斯等之流有差不多的血统。
南海归墟
发表评论于 2026-04-01 14:28:00
棍还是那根棍 两伊战争期间食屎还在和尿泥时就这样 哈哈哈
我知道我不知道
发表评论于 2026-04-01 13:58:13
@ypb001,无需洗白。那不是罪行是战争不可避免的令人伤心的误伤。如果二战时美国向占领中国的日军基地投炸弹误伤了一些中国百姓,你会认为那是罪行?你主次不分吧?难道美军在打日军或德军时一个都没有误杀被占领区的当地老百姓?按照你的逻辑是只要误杀一个就不能洗白?普通刑法还要区别是预谋杀人还是误伤,更何况是战争?要是不能误伤一个那当年美军就不该打日军,让日军在中国烧杀抢掠好了,出面干预会被你这样的充满崇高道德标准的爱国人士诟病的。幸好当年二战时你没出生。
-----------------------------------------------
ypb001 发表评论于 2026-04-01 13:18:42
想为被无故炸死的100个儿童的罪行洗白,没那么容易吧
我知道我不知道
发表评论于 2026-04-01 13:43:42
@teddy153153,推翻了伊朗神权统治谁收益?当然是全世界人民包括伊朗人民。一个极端宗教神权要是有了核弹全世界都要遭殃,包括中国和中国人。做个人不好吗?你先想想全人类和每个个人以及地球的关系吧。
teddy153153
发表评论于 2026-04-01 13:19:00
哎,楼下难道心里不虚。难道美国以色列真去解放被压迫的几千万平民。川普和雅虎可是现在已经不这么说了。做个人不好吗?
ypb001
发表评论于 2026-04-01 13:18:42
想为被无故炸死的100个儿童的罪行洗白,没那么容易吧
我知道我不知道
发表评论于 2026-04-01 12:58:44
一帮奴役本国人民残杀本国抗议民众的暴力机关让平民的幼童去做他们的人盾。谁是真正的凶手?是那么是谁打死的他们呢?是这帮丧尽天良的拿孩子当人质的恶棍。这些人渣是保卫自己国家的人?他们是保卫自己统治权力和既得利益的统治阶级。美国和以色列要消灭的是这帮神棍和枪杀自己民众的革命卫队的军人,是要解放伊朗被压迫被奴役的几千万平民。美国和以色列不会要伊朗一寸土地,他们只想消灭那些为祸人间的邪恶神权。懂吗?
---------------------------------------------------
相信事实 发表评论于 2026-04-01 12:16:55
那么是谁打死的他们呢?为什么不去责问那些杀人的家伙?反而指责保卫自己国家的人?
CjbD_GT
发表评论于 2026-04-01 12:27:55
又不是第一次,看看两伊战争中的胸挂通往天堂的塑料钥匙的几万伊朗儿童,手拉手趟地雷阵!
相信事实
发表评论于 2026-04-01 12:16:55
那么是谁打死的他们呢?为什么不去责问那些杀人的家伙?反而指责保卫自己国家的人?
涨保田
发表评论于 2026-04-01 12:16:00
历史上用妇孺来当挡箭牌的政权下场都如何,来说说
涨保田
发表评论于 2026-04-01 12:13:00
伊朗版小兵张嘎,一脉相承的基因
罗马军团
发表评论于 2026-04-01 12:11:57
这样好,自己送上门来,打起来可以直接斩草除根。
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
15
, 共
15
分页: [
1
]
道德与政治分析:核心警示有普遍价值
“不惜一切代价” = “别人的孩子死不完”:这是论点最尖锐的批判。历史上,任何极端意识形态(无论左翼革命、右翼法西斯、宗教极端)都倾向于把人命工具化,尤其弱势群体。“代价”往往落在底层、儿童、异见者头上。刘胡兰案中,党让她留下“继续地下工作”,却无法保护她——这正是“手段无道德”的体现。
洗脑与自主性:13岁女孩(尤其无母、贫困背景)认知能力有限,容易被“革命理想”裹挟。现代心理学和儿童权利公约都认定,未成年人难以真正“自愿”承担此类风险。中共当时的教育正是系统性灌输“党高于一切、牺牲光荣”。
更广视角:战争中儿童受害是人类悲剧,并非中共独有(二战多国、日军慰安妇、其他内战)。但主动组织、宣传、 glorification 未成年人参与暴力,确实违背普世人道主义。论点“远离那些常把‘不惜一切代价’的人”本质是警惕任何将集体/意识形态置于个体生命之上的权力话语——这在任何时代、任何阵营都适用。当时是乱世,国民党/阎锡山部也残酷(铡刀处决),革命需“非常手段”。但这不改变利用儿童的道德问题——胜利者书写历史,并不等于历史无罪。
结论
该论点事实基础扎实、逻辑连贯、道德批判有力:中共革命史中确实存在系统利用未成年人的记录,刘胡兰等事例被官方长期美化为“英雄教育”,这与当代哈马斯/伊朗的童兵实践在“牺牲儿童为意识形态服务”上高度同构。“不惜一切代价”的口号背后,常隐藏着把他人(尤其是弱者)当作可消耗资源的冷酷算计。
然而,历史不是黑白二元。革命时期许多人(包括儿童)有真实苦难驱动;今日中共已非当年游击队。但论点的警示——警惕任何以“伟大事业”名义剥夺个体(尤其是儿童)生命权的叙事——超越党派,具有普世意义。无论左中右、无论中东还是别处,人命都不该是“代价”。真正的人道,是保护下一代远离战争与极端洗脑,而非把他们塑造成“革命火种”。远离狂热、珍视个体,这才是理性选择。