评论: 川普现身最高院聆讯创历史 力争终止出生公民权

最高法院的保守派的大法官，通常都是强调要严格按照宪法的条文来解释。忠于宪法。
今天口头辩论，政府的律师提出了政策的考虑。因为世界改变了。
首席大法官罗伯特发言： 世界改变了，但宪法没有改变。

“Well, it’s a new world. It’s the same Constitution,” the chief justice quipped.

保守派大法官Kavanaugh指出，政策的考量不是法院的角色。政策的考量与宪法和法律的解释无关。

he said the court’s role is to try to “interpret American law with American precedent based on American history.”

“I guess, I’m not seeing the relevance as a legal, constitutional interpretive matter,” he added.

如果从政策角度考量， 美国宪法第二条修正案通过时，那是还是老式来复枪，打一发子弹再装一发。而现在都是自动步枪了。大规模校园枪击案悲剧都是用的自动步枪。 是否可以从政策考虑禁止持枪。最高法院保守派法官不同意。除非修改宪法。

川总要是输掉官司，那就更难赢得中期选举了。很困难。

Trump的行政令就是要最终到高法去解读14修正案。请搞清楚美国的法律过程。美国宪法只有薄薄的几页纸，如何解读宪法维护union是高法的职责。14修正案是当年为给奴隶子女身份写的，根本没有考虑到二百年后世界流动非法移民的问题。非法移民的公民子女每年花掉美国合法纳税人多少钱，全世界还有哪个国家有如此荒唐的法律。如果大法官如此迂腐，不能维护美国利益。没有他们没有高法又有什么关系。嘲笑Trump不尊重法律，先去看看某些国家有法律吗，除了会钻有法制国家的漏洞，给世界文明带来了什么。

共和党强调尊重宪法。 认为宪法某个条款不合理，就以行政命令取代，行政命令和宪法矛盾，不是尊重宪法。

民主党总统不能认为宪法保护的持枪权不合理，就以行政命令禁止公民持枪。 就算是国会也没有这个权力。 因为宪法的效力高于国会通过的法律，以及总统颁布的行政命令。

最高法院只是解释宪法。最高法院也不能修改宪法，制定宪法。

姑息违犯犯罪, 利用法律漏洞弯道超车, 就是对守法公民的背叛

Trump为什么去最高法院旁听，因为这是美国历史上最重要的判决之一。保守派大法官不维护美国人民的利益，strike down birthright citizenship，我就坚决支持民主党pack court，大法官term。没有Trump选上总统，还没有这三个保守大法官。Conservative自己不争气，活该被民主党整。

一群外国人和外国利益当头的，用美国宪法来抨击Trump美国优先的举措，居心叵测。

请去看Heritage Foundation这几年发表的文章。这次如果是Harris当选，继续open border，继续mass federal spending，继续DEIsocial radical，美国真会有宪政危机。这些卖国政策，违反了当年建立union的契约。再说一次美国是Republic。

我去查了一下，那个Greg Abbott提议的通过 Convention of States修宪，就是宪法第五条修正案规定的，两种提修正案的方式之一： 即第二种，由34个州（即三分之二）的立法机构请求国会召开全国性修宪会议（历史上未采用过）。

及时通过上述方式提出了宪法修正案，仍需要下面两种方式通过修正案：

批准修正案 (Ratification)：
州议会批准： 获得四分之三的州（目前38个州）的立法机构批准。
州制宪会议批准： 获得四分之三的州所召开的特别制宪会议批准（历史上仅第21修正案通过此方式批准）。

楼下，事必躬亲不是啥好事，说明1）下属无能，2）作为统帅无法驾驭下属。当年诸葛亮就是这样累死的

人家说的是像，而不是已经。你的中文很差，上过学吗？

wanttosaysomething 发表评论于 2026-04-01 11:09:17就凭你现在能在网上随意笑骂美国总统而没有人跨州捕捞，这国家就不可能是独裁国家！！！

懂王完全就是老一套argument，没啥赢的希望。除非白宫法律专家能找到另一套说辞。

不需要改宪法，只是解释方式的改变，并以此案例为基准取消锚婴公民权。你哪怕给锚婴一个绿卡都比直接发公民合理。

就凭你现在能在网上随意笑骂美国总统而没有人跨州捕捞，这国家就不可能是独裁国家！！！
========================================================================
烟云流逝却是雪茄 发表评论于 2026-04-01 10:50:14继续。川普应该直接终止全民选举，从现在开始终身世袭制。

丫显然不是一个正常思维的人，孤傲怪癖，乖戾娇纵‌喜怒无常，impetuous。但手下的官僚都是商界政界久经沙场的 wily老江湖 。不知道他们是如何做到对这个小丑唯命是从？

已经很像独裁国家了

楼下的，没做过不意味不能做。Ron Desantis正在推动union member对federal spending限制的提案，上个月他去KY议会演讲。Greg Abbott也提出union conference amend constitution. 美国是Republic。

随便一个联邦法官就可以block联邦政府行政令，有两院多数但反对党利用60票threahold任意阻挡政府资金，让政府关门。任命的联邦检查官被反对党用参议院照顾少数党的政策钻空子，无法通过任命。主流媒体90%以上media coverage是负面。被抄家，家族生意被debank，被刑事诉讼荒唐lawfare。历史上有这样的独裁国家，有这样的独裁这样的king吗？

严重支持！

楼下有人说，可以通过全民公决修宪，我去网上查了一下，没有这个程序：

美国宪法修改程序遵循第五条（Article V）规定，分为“提案”和“批准”两个步骤，因要求极高，极难修改。两步均有两条途径：提案需参众两院三分之二通过或三分之二州议会请求召开大会；批准则需四分之三州议会或特别会议通过。

具体流程如下：
提出修正案 (Proposal)：
国会提案： 国会参众两院分别以三分之二多数通过修正案（这是全部27次修正的途径）。
各州提案： 34个州（即三分之二）的立法机构请求国会召开全国性修宪会议（历史上未采用过）。
批准修正案 (Ratification)：
州议会批准： 获得四分之三的州（目前38个州）的立法机构批准。
州制宪会议批准： 获得四分之三的州所召开的特别制宪会议批准（历史上仅第21修正案通过此方式批准）。

继续。川普应该直接终止全民选举，从现在开始终身世袭制。

丫显然不是一个正常思维的人，孤傲怪癖，乖戾娇纵‌喜怒无常，impetuous。但手下的官僚都是商界政界久经沙场的 wily老江湖 。不知道他们是如何做到对这个小丑唯命是从？

已经很像独裁国家了

敢对警察手里拿枪？youtube找一些持枪行走，警察盘问的视频

出生公民权、拥枪，都早已不合时宜。尤其是拥枪权，听上去很神圣，啥推翻作恶政府之类的，实际警察就是政府，谁敢对警察时手里拿枪，别说拿枪拿刀了，连多啰嗦几句都会被摁地上。

法律一般都不会回溯，今天高院的法官问过这个问题，回答是不会回溯。

如果高院支持川普，已经通过birth right拿到公民身份的人会是什么身份呢？

这个支持川总搞一下，这个可钻的空子太大了。

秒秒 发表评论于 2026-04-01 10:26:48
川普是历史上少有的伟大总统。军事家。外交家。做事不拘一格。能够让众人听话。一人为英雄，众人皆狗熊的感觉。看来他中期选举还能赢！
--
听起来不像窜子，像在说斯大林同志

川普是历史上少有的伟大总统。军事家。外交家。做事不拘一格。能够让众人听话。一人为英雄，众人皆狗熊的感觉。看来他中期选举还能赢！

希望大法官们爱美国为美国利益

Senator Ted Cruz 4/1

As President Trump attends oral arguments in the Supreme Court’s case on birthright citizenship, it’s important to understand what this policy is and why the Supreme Court would be wise to strike it down.

1. Birthright citizenship is a policy that confers citizenship to the children of illegal aliens who give birth on U.S. soil.

It’s terrible policy that incentivizes illegal immigration and has created an entire industry known as “birth tourism.”

2. Importantly, the modern interpretation of the Fourteenth Amendment, which grants birthright citizenship, is an interpretation that is at odds with the understanding and intention of everyone involved in the writing and implementation of the Fourteenth Amendment.

3. We need to end this policy using whatever vehicle we can, whether that be a constitutional amendment, legislation, executive order, or the courts.

I’ve introduced legislation in the Senate to do exactly that.

I filed an amicus brief before the Supreme Court, arguing that the Fourteenth Amendment does not grant automatic citizenship to children born in the U.S. to parents who are here illegally.

That amicus brief was filed in the case before the Supreme Court today, and I hope the Supreme Court will affirm that American citizenship is reserved for those who abide by and uphold our laws.

birthright citizenship迟早会被废除。如果高法不uphold，就会推动全民公投。70%以上的美国人反对没有限制的birthright citizenship，包括民主党支持者。

要修宪不只国会一条路。五毛明明知道现在的国会是dead lock，什么也过不了，所以幸灾乐祸。可以全民公投，可以所有州议会投票，2/3通过。

美国高院是解读宪法，其判例指导政府的行政决策。高法法官要解释14修正案是否适合今天给非法移民子女公民权。

好，逢事必躬身的总统凤毛麟角

修宪吧

从今天举行的口头辩论来看，多数大法官们对川普用行政命令解释出生公民权是否合宪和合法表示怀疑。

很有可能象关税的案子一样，川普大概率会输了这个官司。

宪法再不“合理”也只能是国会改。肛嘴川普无权修改宪法。

我认为只要父母有一方为美国公民，新生孩子即可得到美国公民权。如果两方都不是美国公民则不可以。