评论:糟糕，大佬45年前论文，被判AI生成

futufutu 发表评论于 2026-03-27 08:34:28

是抄的! 作为普通的程序员，在你的程序中许多地方显示相同的错误信息和拼写错误. 在用户手册中也重现相同的拼写错误.
true? 发表评论于 2026-03-27 07:08:07这Al检测器很美国。明明是它抄人类的，偏说是人类抄它的。
就好比美国几年前说华为开发的技术是抄美国的，尽管当时美国还没有此类技术。

还有没被注册的用户名没 发表评论于 2026-03-27 07:52:40

当人类变傻了，AI就更显其智能：）

BBQ2004 发表评论于 2026-03-27 07:49:00

正说明了AI的强大不亚于人类

硅谷工匠 发表评论于 2026-03-27 07:11:21

所谓AI检查就是一种暴力，技术人员心血来潮无法无天瞎玩

true? 发表评论于 2026-03-27 07:08:07

这Al检测器很美国。明明是它抄人类的，偏说是人类抄它的。
就好比美国几年前说华为开发的技术是抄美国的，尽管当时美国还没有此类技术。

ddyf1984 发表评论于 2026-03-27 06:38:21

刚测试是三千年前写的圣经，也被ZeroGPThePhrasly.AI标记为100%抄袭，这个就不像话了。当然可以理解AI就是用现有文本测试的，但是对于想使用这个工具文字是否抄袭就没什么意义了，因为你不知道是否作者只是重复自己的写作风格，还是真的抄袭了。

FollowNature 发表评论于 2026-03-27 06:08:00

判成抄袭就正确了。AI仍是有用的。

密码忘记了 发表评论于 2026-03-27 05:36:11

如果把中国古代的进士及第的八股文进行检测，多半也会被当成AI生成的文章。

壹边形 发表评论于 2026-03-27 04:59:07

都是搞钱工具，免费检测报告后面是建议降 AI. 想下载就要交钱了

BeckyLin 发表评论于 2026-03-27 04:55:00

有些AI检测工具就是个玩笑。

选民发表评论于 2026-03-27 04:41:36

你没有告诉 AI 写作时间, AI只能假设这是篇新作, 发现和已有作品, 内容, 风格高度近似, 于是判断为 AI 生成.

就好像你拿一个作者数年前的作品, 不告诉作者这是他/她的作品, 做为一篇新作请作者评价, 大多数作者会告诉你这是一篇抄袭作品. 然后你就大肆宣扬, 这个作者说他自己的作品是抄袭作品.

vincentsjtu 发表评论于 2026-03-27 03:28:00

说明他的论文后来被人反复抄袭了？

有点看不下去了 发表评论于 2026-03-27 01:14:07

其实这不是个问题。
拿AI问世前的作品来测本来就是个伪命题，按照AI判定逻辑，跟既有作品高度相似肯定判定为AI创作。
只有拿一个今天新创作的作品去让AI判定才有效。

dream_maker 发表评论于 2026-03-27 00:42:44

目测这AI是韩国的

秋凉思归 发表评论于 2026-03-26 23:24:17

用来楸出抄袭者还是可以的

评论: 糟糕，大佬45年前论文，被判AI生成