评论:美国调查320万辆特斯拉，FSD系统存致命隐患

武胜发表评论于 2026-03-20 12:21:25

FSD很成功，但不是没有问题。有人说我用得很好，这是你没有遇到问题而已。比起其它自驾车，Tesla去除非视觉探测显然是为了降低开销和复杂性，同时它仍需要人工监督，因为某些情况下它的知识判断不如人。明确这一点对Tesla车主很重要，对于监管应该欢迎而不是鸵鸟一般地排斥。

Hmsucc6 发表评论于 2026-03-20 11:45:00

仔细看了一下，出来说马斯克坏话的人要么是被马斯克开了的，要么是左左。

宾州一粒沙 发表评论于 2026-03-20 11:38:43

恨马斯克的人不少，不排除公报私仇。

云上的熏衣草 发表评论于 2026-03-20 10:44:01

与其吹毛求疵，不如把调查的钱省下来给80岁以上的老人每人送一辆带FSD的特斯拉，能少很多事故，救很多人的命。

道霖沙 发表评论于 2026-03-20 10:25:14

不久前夜间驾车从外地回来，高速上突降暴雨，我道路边界和分隔线都看不清了，又不敢停下来，FSD竟然可以利用全局的信息准确检测到边界分隔线和周围车辆。要是不用FSD，我真是要心惊肉跳了。这是我第一次感觉到FSD比我还要牛。

wanjiadeng 发表评论于 2026-03-20 10:04:29

回复：‘糖醋鲤鱼发表评论于 2026-03-20 09:26:49
纯视觉方案天生就是不能处理低可视范围的各种紧急情况的，脑残特斯拉粉打死不相信’

**================**

纯视觉方案的确不能处理低可见度的情况。这是物理限制没办法。所以看不见的情况下就不能开车。这跟FSD还是真人驾驶无关。

方到佳境 发表评论于 2026-03-20 10:01:00

我用了一年，我觉得很好，大雾大暴雨都没问题，反正我信赖他

lisamama 发表评论于 2026-03-20 09:30:35

FSD本来就不是纯自动驾驶啊。我也天天用，尤其是堵车时太省心省力了。没有哪项技术会绝对安全的。

糖醋鲤鱼 发表评论于 2026-03-20 09:28:32

别说纯视觉方案的天生劣势，自动驾驶目前远未到可靠的级别。

糖醋鲤鱼 发表评论于 2026-03-20 09:26:49

纯视觉方案天生就是不能处理低可视范围的各种紧急情况的，脑残特斯拉粉打死不相信

Sunset_beach 发表评论于 2026-03-20 08:29:31

应该叫SSD (Supervised Self Driving). 不过真是个好功能，我天天用，太省事了。自驾技术对安全的要求超高，在技术不是绝对安全（也许永远不会绝对安全，但可以远超人类驾驶）的情况下，SSD也是不错的选择，让大家小心使用，一边继续提高。

码农个体户 发表评论于 2026-03-20 08:10:46

Tesla 的FSD技术不错，在概念上是个笑话，要Supervised才可以用，不仅不能彻底省心，出了事算谁的？

zhitouxiang 发表评论于 2026-03-20 07:51:00

吹毛求疵

杰瑞王 发表评论于 2026-03-20 07:47:00

几起事故和公司利润比不值一提

评论: 美国调查320万辆特斯拉，FSD系统存致命隐患