I was a participant in the demonstration - the Chinese government then, under Zhao Ziyang, was the government most open to discussions and democratic ideas in China since 1949. However their accommodation of and compromises to the students were met by ever-escalating demands from the "student leaders". These student leaders not only doomed their own cause, but also the Zhao government - ironically, history proves China is better off because of that.
亚洲食肉动物 发表评论于 2026-03-18 05:03:00
六四的意义，在于在一个长期独裁的一言堂里喊出了不同的声音。即便是混乱的，不成熟的，但依然意义非凡。
shiren1818 发表评论于 2026-03-18 03:45:24
会有多少读者？还有多少人对这感兴趣？
壶口瀑布 发表评论于 2026-03-18 03:21:15
都是乞食者
北美平民2015 发表评论于 2026-03-18 03:06:44
乖乖，如果六四成功了，
中国会是啥鸟样？
北美平民2015 发表评论于 2026-03-18 02:53:19
闹剧一场。别提了。
冷饭別炒了。失去了民心。
诚信 发表评论于 2026-03-18 02:47:27
小丑跳梁， 孤芳自赏。
诚信 发表评论于 2026-03-18 02:30:56
没有镜子，就看不到真相。几年前的白纸运动，真的值得历史记住。 运动中， 每个参加的年轻人都很清楚，参加运动给自己与家人即将带来的风险。他们都是冒险参与， 具有不怕牺牲的意志， 所以运动的结果也很不同。They really made a difference。 在白纸运动中，年轻人勇敢喊出“共产党下台”，“习近平下台”和“结束清零”的口号， 迫使统治者立即结束清零，恢复生产，将国家从低能统治者的残害下解救出来，有效推动了国家进步。之后运动立即结束，防止了社会动荡和混乱。
反观“六四”，自始至终一直目标不明，思想混乱。"共产党下台"的口号被学运领袖禁止，他们还曾经帮助警察逮捕了向毛泽东像扔鸡蛋的英雄。他们口中喊着“拥护共产党”的口号，却旷日持久占据国家政治中心，造成政局动荡，社会混乱，险些酿成天下大乱，军阀混战的滔天大祸。尤其是，他们提出的核心诉求竟然是要求政府承诺，肯定自己的所作所为并非动乱，而是拥护社会主义制度的爱国行为。一边大举闹事，一边口称自己没有闹事，犹如贼喊捉贼，荒诞至极。实际上，天安门广场上的学生都成为了学运领袖们的人质和政治筹码。 他们利欲熏心，野心膨胀，拒不返校复课，试图运用这些人质做政治筹码，与政府讨价还价， 争取个人利益，甚至丧心病狂到渴望制造流血。结果，最后真的以流血收场，并导致国家大幅倒退，政治改革完全被扼杀终止，经济改革停滞多年，也导致整个民族停止了对民主自由的向往追求，对国家的实际影响极为负面, 极具破坏性，extremely negative and destructive。
2. 邓小平持续推进的政治体制改革， 包括：高层的差额选举，基层的全民选举，党政分开，政企分开，任期制等等， 是真正有效的，稳健的， 可行的中国民主之路， a truly effective, steady and feasible route to democracy in China。 可惜，被六四所扼杀终止，或许永不再来了。
