评论: 两女孩扶起骑车摔倒老人 结果却出人意料…
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
eatseafood
发表评论于 2026-02-24 14:57:37
只要是老人张口要22万惹了众怒。
xms369
发表评论于 2026-02-24 10:25:06
那个摔倒的老东西是社会教育失败的典型
xms369
发表评论于 2026-02-24 10:20:06
彭宇案的错判，让中国国民素质大倒退，几十年的精神文明建设几乎归零，涉案人员全部活成了悲剧。这次如果再错，中国人的精神世界将找不到归宿，还有救吗？
新质大保健
发表评论于 2026-02-24 07:13:20
中国特色
遛遛弯儿
发表评论于 2026-02-24 05:57:36
城头散仙 发表评论于 2026-02-24 04:40:12What a shit hold country! God Damn that place.
过于激动啦。在美国自卫被检察官起诉的事情屡见不鲜，最终还是要看法院裁决。别忘了，前不久一个西语裔倒车碾死一个华裔儿童被无罪释放了，damn吗？
城头散仙
发表评论于 2026-02-24 04:40:12
What a shit hold country! God Damn that place.
speedingticket
发表评论于 2026-02-23 22:40:50
所以说警察的责任认定还是非常符合逻辑的
搦战
发表评论于 2026-02-23 22:40:30
speedingticket 发表评论于 2026-02-23 19:48:32女孩骑车带人，首先违反了交通规则
=============================================================================
電動車可以帶人
unipeak99
发表评论于 2026-02-23 21:47:45
最新的结果是：**原告（摔倒老人一方）已于2026年2月21日正式撤诉。**
以下是该事件的最新进展及核心信息梳理：
### 1. 案件处理结果
* **正式撤诉：** 涉事女孩的母亲郑女士证实，目前事情已妥善处理，老人一方已经撤回起诉。
* **取消开庭：** 该案原定于2026年2月26日在福建莆田市城厢区灵川法庭开庭审理，随着撤诉，相关法律程序已停止。
* **低调处理：** 家长已删除此前发布的求助内容，表示不希望再占用公共资源，也不想让孩子的生活继续受到干扰。
### 2. 事故责任认定（争议焦点）
虽已撤诉，但交警此前对这起“无接触事故”的认定曾引发社会广泛讨论：
* **老人（主要责任）：** 摔倒的主要原因被认为是自身避让失误和操作不当。
* **女生（次要责任）：** 交警判定其承担次责，理由包括：
* **未靠右行驶：** 骑行时未遵守路权规定。
* **未满年龄：** 骑行电动自行车的人员未满16周岁。
* **违规带人：** 涉及违规载人及车辆未挂牌等因素。
### 3. 社会反响
该事件在网络上引起了关于“扶不扶”和“无接触事故认定”的激烈争论。法律界人士指出，虽然女孩的违规行为与事故发生存在一定的因果关系（导致老人二次避让），但索赔22万元的高额要求被普遍认为缺乏合理依据。
layzucb
发表评论于 2026-02-23 20:52:33
要有错，也是白色汽车
道霖沙
发表评论于 2026-02-23 20:43:32
确实骑车女孩有责任，跟扶不扶老人没有关系。要是不扶老人骑车走掉就是肇事逃逸。不过陪22万太离谱了，我看顶多陪22个鸡蛋。
AreyouOK?
发表评论于 2026-02-23 20:29:35
混蛋的社会风气, 混蛋的法官.
千客
发表评论于 2026-02-23 20:24:55
为树立乐于助人的社会风气，杜绝碰瓷事件， 法庭应判老人全责。
Propro1
发表评论于 2026-02-23 20:17:00
整整一代人都长大了，还是不能扶啊
wumiao
发表评论于 2026-02-23 20:09:30
两个小姑娘明显离老碰瓷八丈远，她们出现的时候老家伙已经倒地了。老家伙没赖上早就跑远的白车，赖上两个善良的小姑娘，在日本会把她和她的孩子罚个底掉，在新加坡要脱裤子打屁股的。在中国这种老东西挣半辈子的钱。
据说庭外和解，女孩父母为了不让孩子耽误中考，赔了几万。
借口
发表评论于 2026-02-23 20:01:15
这么差的车技，是摔跤的主要原因。即使小姑娘有次责，也没有道理索赔22万
speedingticket
发表评论于 2026-02-23 19:58:41
女孩扶不扶和有没有错没有关系。
可能女孩也没有意识到自己有责任，只是看到有人跌倒了，做好事去扶一把
warara
发表评论于 2026-02-23 19:54:28
女孩肯定有错，不是你撞的为什么扶？
speedingticket
发表评论于 2026-02-23 19:48:32
女孩骑车带人，首先违反了交通规则
pop4
发表评论于 2026-02-23 19:20:32
“而且這種路，女孩能提前看到才能談得上讓不讓，根本看不到怎麼讓？”
她要是绕远角，不CUT THE CORNER就有足够安全距离提前看到。
pop4
发表评论于 2026-02-23 19:18:33
如果是车辆事故，如果女孩这样开车，导致老人的车紧急避让失控控撞墙，就算没碰到女孩的车，也肯定女孩全责。
pop4
发表评论于 2026-02-23 19:17:53
事实就是老人受到惊吓，虽然没有直接碰撞。
如果是车辆事故，如果女孩这样开车，导致老人的车紧急避让受控撞墙，就算没碰到女孩的车，也肯定女孩全责。
搦战
发表评论于 2026-02-23 19:14:03
pop4 发表评论于 2026-02-23 18:59:04"？这个路口出来肯定都是突然出现，对不对？所以我坚持认为小女孩无责。"
女孩这骑车路线叫CUT THE CORNER ，她是左转，肯定要让仍在直行的老人了。
==========================================================================
而且這種路，女孩能提前看到才能談得上讓不讓，根本看不到怎麼讓？
搦战
发表评论于 2026-02-23 19:11:53
pop4 发表评论于 2026-02-23 18:59:04"？这个路口出来肯定都是突然出现，对不对？所以我坚持认为小女孩无责。"
女孩这骑车路线叫CUT THE CORNER ，她是左转，肯定要让仍在直行的老人了。
==========================================================================
轉彎讓直行的事故必須是因轉彎發生了不可避免碰撞後才能認定，不能引用非接觸事故的原則，否則大老遠看到一輛車轉彎就自己躺地上不太好碰瓷了？司機看到直行路上有人或車，不管多遠是不是都得停下來等他通過，否則對方往地上一躺不就完了？
pop4
发表评论于 2026-02-23 19:02:14
她左转应该绕远角，这样直行的对方即便突然看到她，也有一定的安全距离，不至惊吓别人。
现在她CUT THE CORNER，当然吓到老人。
seator
发表评论于 2026-02-23 19:00:00
那老太太的状态就算一个人走出来她也会摔倒，那是不是也要判行人次责？
pop4
发表评论于 2026-02-23 18:59:04
"？这个路口出来肯定都是突然出现，对不对？所以我坚持认为小女孩无责。"
女孩这骑车路线叫CUT THE CORNER ，她是左转，肯定要让仍在直行的老人了。
现在我判定女孩付主要责任。
搦战
发表评论于 2026-02-23 18:40:13
搦战 发表评论于 2026-02-23 18:35:22pop4 发表评论于 2026-02-23 18:19:29“骑车、开车都要有正常预判。两个小女孩的车速也非常慢。这个老人摔到完全是自己操作失望，小女孩没有责任”
车速不快但是突然出现，换做我是老人也肯定要急刹车，只是我肯定同时脚就伸出准备踏上地面了。
好吧，我不判女孩主要责任了，但次要责任还是有的。
=================================================
从另一个角度看，由于建筑物遮挡，这个老人对于小女孩来说也是突然出现，小女孩还带着个人，为什么小女孩就没摔倒？这不也说明完全是这个老人的责任吗？
湾区范儿
发表评论于 2026-02-23 18:39:38
坏人变老了，让他们自生自灭吧。等这批文革余孽都死光了，中国人的素质可能会提升一点。
华伦久费
发表评论于 2026-02-23 18:36:36
感觉就是碰瓷。急刹车可以理解，为什么会翻倒？而且脚都不撑一下？而且骑车摔跤属于正常情况，一摔就碎的身体压根就不该骑车，自己冒着风险骑车到马路上摔了找人赔钱？
搦战
发表评论于 2026-02-23 18:35:22
pop4 发表评论于 2026-02-23 18:19:29“骑车、开车都要有正常预判。两个小女孩的车速也非常慢。这个老人摔到完全是自己操作失望，小女孩没有责任”
车速不快但是突然出现，换做我是老人也肯定要急刹车，只是我肯定同时脚就伸出准备踏上地面了。
好吧，我不判女孩主要责任了，但次要责任还是有的。
============================================================================
大哥，那是个路口，而且是有建筑物遮挡视线的，这个老人首先就要预判到随时会有车出现，减速行驶。
从小女孩角度来说，这个路口是有建筑物的遮挡视线的，你就说她怎么可以做到不突然出现吧？这个路口出来肯定都是突然出现，对不对？所以我坚持认为小女孩无责。
老人要告也得去告建筑物主人和道路建设者，不应该告小女孩
pop4
发表评论于 2026-02-23 18:19:29
“骑车、开车都要有正常预判。两个小女孩的车速也非常慢。这个老人摔到完全是自己操作失望，小女孩没有责任”
车速不快但是突然出现，换做我是老人也肯定要急刹车，只是我肯定同时脚就伸出准备踏上地面了。
好吧，我不判女孩主要责任了，但次要责任还是有的。
西温哥华
发表评论于 2026-02-23 18:18:30
毛主席虽然早就死了，但留下了大量的垃圾人口。等50年代60年代那帮毛主席留下的政治垃圾死光了，中国才能好。
技术员
发表评论于 2026-02-23 18:05:58
转了好几天，还是第一天的内容。
ilikeitall
发表评论于 2026-02-23 18:04:54
没看三楼视频,不得妄言!
搦战
发表评论于 2026-02-23 18:00:51
pop4 发表评论于 2026-02-23 16:16:07老人错开白车后车速正常。然后突然急刹摔倒，因为两女孩突然窜出，要是不急刹车就直接撞上去了。
========================================================
骑车、开车都要有正常预判。两个小女孩的车速也非常慢。这个老人摔到完全是自己操作失望，小女孩没有责任。
ajaja
发表评论于 2026-02-23 17:35:45
老太婆自己紧张摔倒了，俩妹子好心去扶应当被奖励各一千元。
这就是又一起彭宇案。
Zhuzitaba
发表评论于 2026-02-23 17:07:14
那个拐弯处的基建设计是不是也有问题？视频中就有另外一个骑车左拐的，容易与另外方向右拐相撞。
茵芯
发表评论于 2026-02-23 16:51:40
交通规则不清楚，电动车的待遇和行人一样可以在便道上开行，也可以逆行。因其出事的不少。
农业砖家
发表评论于 2026-02-23 16:39:06
老人已撤诉好几天了。。。消息也真够慢的
Chaixiyao
发表评论于 2026-02-23 16:35:00
女孩逆行，妇女车技极差，赶一块了。
pop4
发表评论于 2026-02-23 16:23:31
两女孩要是不扶离开，凭那样的监控安装密度，完全可以追踪抓到她们。
我要是法官，凭这个视频，就判女孩负主要责任，而不是次要责任。
pop4
发表评论于 2026-02-23 16:16:07
老人错开白车后车速正常。然后突然急刹摔倒，因为两女孩突然窜出，要是不急刹车就直接撞上去了。
pop4
发表评论于 2026-02-23 16:14:23
"这个碰瓷的老家伙是躲避那个白车摔倒的，"
别乱讲，谁没看视频呀。老人那不叫躲白车，只是和白车正常错过。直到两女孩的车子突然出现在眼前。
明初
发表评论于 2026-02-23 16:12:31
这些都是胡温时期所谓的公知们对大美帝国个人权益胡乱解说而产生的恶果。法院受理这种案子，也说明胡温在厉害国毁掉的不止只是两代人的问题，罪孽深重啊。大美帝国不常听见这种事情，这是因为有专门对付这类敲诈并湮灭美好人性行为的法案，叫 Good Samaritan Laws； 大意就是“保护乐以助人法案” —— 鼓励人们在紧急状态下帮人救人的公益行为。
baijiazhuang
发表评论于 2026-02-23 16:12:17
坏人都老了。
great_will
发表评论于 2026-02-23 16:11:36
5毛的脑子确实颠倒黑白.分明2个女孩看见她倒了才拐过去看看。
----------
assked 发表评论于 2026-02-23 15:25:51“电动车逆行”……就凭这一点，两女孩多少也得有点责任！至于索赔22万“……那是原告在”乱喊价“，实际上真正判决也就是最多几千块钱！
XiaoYao2010
发表评论于 2026-02-23 16:08:00
这个模式是否可行：站路边上等着，看到哪辆车开车违规接近时，你就被“惊吓”地下意识地避让摔倒，录下车牌让司机陪20万
深不可测
发表评论于 2026-02-23 16:04:31
碰瓷
老不死的坏老太婆
白云蓝天
发表评论于 2026-02-23 16:01:00
哭笑不得 发表评论于 2026-02-23 15:15:14
看来视频，女孩确实有点责任。
-------------------------------------
你的大脑结构一定是不同寻常吧！
页次：
1
/2
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
50
， 共
63
分页： [
1
] [
2
] [
下一页
] [
尾页
]
