评论: 加州致命雪崩是否存在过失犯罪？相关调查启动

专家如今解释因为今年气温太高，这次下雪前山上气温很长时间最高在大四十几度，比如我们上周末在那里滑雪是48度，单衣就可以。
这种气温下让雪层底部湿润，不能抓住地面，这次新的大雪动辄一天内就是几英尺，出事的地方是8英尺的新雪，新的重量加上去，就容易发生雪崩。事实上那天山上发生雪崩的地方好几处，另一个地方也埋了一对玩雪地摩托的父子，最后儿子救出来父亲，两人都有比较高档的不需要雷达的定位器。

这是在四级雪崩警报已经发布的情况下，大雪一直在下，能见度不高，而且接近傍晚。
这家雪地公司是一家湾区的企业，参加活动的人也大部分是湾区的人，但那五个向导理论上应该清楚该怎么做，不过大概率就是临时雇用的当地人，甚至不是当地人，而是来自中部的。
她们是三天的活动回来的最后阶段，如果放弃行程，呆在前一晚的住处，费用谁出？
在下雪情况下滑过雪，有一种情趣，但没在那么大的雪情况下，基本看不见什么。而且昨天那么晴空情况下也是在heavenly死了两个人，这是正经的滑雪场内发生的，不是野外。
可以想象在野外而且大雪的情形。这种大雪导致的问题是让救援行动非常难，直升机不能使用，那么即使每个人身上带有recco，雷达也无法使用。而其他信号器太贵，不太可能给每个人装备。
我觉得会有人为此被起诉。

出事就出在那些有“资质”的向导和那些“应对雪崩”的所谓专业装备。谁给他们发的资质证书？谁说那些装备可以应对雪崩？应对什么级别的雪崩？“丰富的越野滑雪经验”不过是有钱有闲比别人多玩了几次吧，她们是长年积雪的山地居民吗？死人固然不是好事，但如警示了别人，也算没白死。

大外选就是皇帝不急 急死太监

这属于天灾。 谁能预测雪崩？ 央视可以省省了。

说实话，美国哪一次调查不是最后不了了之？反正这么久就没有见过谁因承担责任而被判刑。

"遇难者中有6人。。。都有丰富的越野滑雪经验，出事当天都携带着应对雪崩的安全装备" -- 这明显是自我感觉过于良好，主动找死行为嘛。。。