评论: 南博给新华社提供虚假“发票”这事没说法了？
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
nisuo
发表评论于 2026-02-18 14:37:33
关于鉴定：真伪与价值不是一回事。
“江南春图卷”中的画最差是高仿，其余应是真的。
很多王曦之的名贴是古人抄的。
nisuo
发表评论于 2026-02-18 14:24:25
反正是瞎猜，可能一开始搞错了：
“真”发票因故意货号空白品名杜撰而一开始没认出，这“假”发票最像。
多化点时间真像就出来了。
报告是总结，很多细节舍去了。
红米2015
发表评论于 2026-02-18 11:23:53
中国博物馆的可靠性如何？这次事件可以作为一个粗略的估计，庞家137件书画在70多年后还剩下132件，132/137=0.9635，大约百分之九十六，实际还要更好，因为被卖掉的都是经过鉴定为伪作的。
生肖迷宫
发表评论于 2026-02-18 09:52:35
咱们土匪治国，必须兼顾各方利益，上面的窃国，下面的窃文物，都有好处，这样大家才能平衡，国家才能长治久安。
水落石出286
发表评论于 2026-02-18 03:25:09
监守自盗，严重破坏了博物馆的形象，让博物馆与盗窃集团同流合污，有关部门要依法严惩，绝不姑息，挽回博物馆的声誉。
红米2015
发表评论于 2026-02-17 20:35:54
这张收据里的“仿仇英山水”应该不是“江南春图卷” 。南博不知是有意还是无意地搞了乌龙。
TexasPeter
发表评论于 2026-02-17 20:24:31
公信力一旦受损，再想修复，便遥遥无期
==============================
公信力1921年建党就没有，一百年来更是屡屡破产，还有啥好修复的
JasonRSM
发表评论于 2026-02-17 19:49:29
从上到下都是窃国大盗
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
8
， 共
8
分页： [
1
]
“江南春图卷”中的画最差是高仿，其余应是真的。
很多王曦之的名贴是古人抄的。