评论: 巨大争议 华裔老太撞死高管一家 迅速转移财产 仅缓刑+吊照

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
时光的酒 发表评论于 2026-02-17 15:44:42
回复：‘有屁快放 发表评论于 2026-02-17 10:08:12
Lau应该是香港来的老太，标题不该笼统的说是“华裔”老太。’

**================**

同意。 按此逻辑，香港台湾都不属于兲朝。
gzkom 发表评论于 2026-02-17 15:09:05
检察官和法官很有可能受贿。
不坐牢可以，就凭她转移财产的恶行，最少罚她 US$4,000 万。
没事逛逛88 发表评论于 2026-02-17 14:44:02
不积善德，因果报应，老太太做的恶会有她的子孙后代去偿还
乱城不居 发表评论于 2026-02-17 13:45:00
這是什麼糊塗法官。奸人得懲正義消失。高齡既然可以駕車銷錢當然可以入獄。
Gushot 发表评论于 2026-02-17 13:30:22
这判决太不合理了，必须向地方检察官办公室施压请求上诉。给死难者一个合理解释。以儆效尤。


就是咱 发表评论于 2026-02-17 13:18:33
就因为年纪大不判刑，那你年纪大别开车啊！人家一家四口坐巴士出行！
tree9990 发表评论于 2026-02-17 13:17:09


追踪财产去向, 没收并处罚配合财产转移的人

法律这点功能都没有那只能个人自己复仇了
Gooddevil 发表评论于 2026-02-17 13:11:00
应该死刑或者无期
bluetag 发表评论于 2026-02-17 12:55:00
超速这么多，不是个简单的事故，应该去坐牢
ntlu 发表评论于 2026-02-17 12:49:00
老年人投票多 这个群体没人敢得罪
Future2030 发表评论于 2026-02-17 12:48:28
装死人家一家子，为了自己的良心，也应该赔偿。还转移财产。 不为自己也要为后代积德。
西温哥华 发表评论于 2026-02-17 12:36:03
把全家都撞死，就是要来几百万赔偿，难道是给死者的妹妹？
赔偿应该拿来改善路况。
湾区范儿 发表评论于 2026-02-17 12:34:30
香港移民干掉了来自巴西的持有H1B签证的外国人一家。
TexasPeter 发表评论于 2026-02-17 12:11:17
法官强调：“刘女士余生都将活在自己给别人造成的伤害的阴影中。
===================================
典型的左逼法官，你咋知道人家不是偷着乐呢
只影向谁去 发表评论于 2026-02-17 12:10:14
楼下一些人没有搞清楚，将刑事审判和民事审判赔偿混为一谈。首先，一个人犯了罪，最先是刑事审判优先。等到刑事审判结束了，才轮到关于民事赔偿的问题。对于这件事也是一样，先是刑事审判。对于这个华裔老太，她和这个高管家庭并不认识，所以不存在谋杀的可能性。而对于误杀，也很难定罪。因为嫌犯必须存在主观的过失，才能形成误杀证据链。而这名华裔老太80岁了，估计身体问题一大堆。在法庭上，辩护律师可以用很多身体上的疾病（如老年痴呆，眩晕，短时间不能意志不能自理等）来辩护。这才是为什么检控方律师和辩方律师会达成协议的原因，因为检控方觉得没有把握定罪。至于法官轻判，是因为这个华裔老太被吊销驾照后，不会对于社会造成危害。而将她关到监狱，其他不说，光是医疗费用就花纳税人不少钱，得不偿失。而这个老太转移财产，属于后续民事审判赔偿阶段的事，和刑事审判无关。文学城里很多人习惯于中国法庭的思路，如果犯罪人主动赔偿被害人，可以减轻刑罚。这种在美国法庭并不适用。
speedingticket 发表评论于 2026-02-17 12:08:25
她如果进监狱，也是给监狱添麻烦
speedingticket 发表评论于 2026-02-17 12:06:23
她女婿在她转移财产的过程中应该有连带责任
duty 发表评论于 2026-02-17 12:02:00
她意识到会一辈子蹲监狱，这样安排财产也是顺理成章的，也是无奈之举，两者应该区分。至于判罪太轻与否，那是法官的考量。
localappleseed 发表评论于 2026-02-17 11:55:11
如果当事人明知自己将面临巨额赔偿（例如 wrongful death 诉讼），却故意把房产、现金、公司股权等转到亲属或他人名下，目的是逃避未来债务或赔偿责任，这通常构成：Fraudulent Transfer（欺诈性转移财产）。 法官可以判房产转移无效。
西岸-影 发表评论于 2026-02-17 11:50:57
转移财产涉及到的是民事诉讼，需要在刑事诉讼之后，与刑事诉讼没有必然联系。
民事诉讼的钱数一般与你的财产数量相关，你有价值一百万的财产，对方就会要求一百万。这部分可以走保险，前提是你车辆保险里有那么高的人身事故险才行。
很多人可能不会那样买保险。

seator 发表评论于 2026-02-17 11:48:45
破棉袄 发表评论于 2026-02-17 11:33:58法律就是原告被告双方的攻防，不要做任何道德绑架。老太太撞死了人，回家就转移财产，这是自我保护，无可厚非。被害人提起民事诉讼，寻求赔偿，依据法律，追溯老太太的资产，也是应该做的事情。最后取决于法庭判决了。

==========

这跟道德绑架有啥关系，她在转移财产前是不认罪的，这说明她一点没有悔罪的意思，不但不该轻判，转移财产是应该加重处罚的情节。

另外，她肇事的地方好像是限速25的，就算不是25，在城市里限速也不可能超过45，她开70这简直是飞起来了
wumiao 发表评论于 2026-02-17 11:44:30
这么巧，这老太太八十岁，那一家四口加起来正好八十岁。可怜这一家人。
bpc2001 发表评论于 2026-02-17 11:41:14
不道德绑架，个人认为加州法律不太可能有这么大漏洞。转移财产可以，法律应该可以追溯。身边有华人老人把财产转移给别人然后申请medi-cal这种都会被拒，何况这种。懂法的可以说说专业观点。
Unix1998 发表评论于 2026-02-17 11:36:55
合法，不合理，富裕的华人应该捐款帮助受害者 。
破棉袄 发表评论于 2026-02-17 11:33:58
法律就是原告被告双方的攻防，不要做任何道德绑架。老太太撞死了人，回家就转移财产，这是自我保护，无可厚非。被害人提起民事诉讼，寻求赔偿，依据法律，追溯老太太的资产，也是应该做的事情。最后取决于法庭判决了。
杀猪小哥 发表评论于 2026-02-17 11:30:00
华人的狡诈表现得淋漓尽致
唐宋韵 发表评论于 2026-02-17 11:24:28

你们还别说，我看了半天，下面八戒（相信事实）的帖子比较靠谱，特别是第二段关于赔偿的部分。下面居然还有人认为保险公司管全部赔偿，哈哈。

相信事实 发表评论于 2026-02-17 11:13:23
楼下的几个根本不懂法律，却往政治上扯，挨得上吗？美国的法律对于交通事故的认定和法律规定都是比较轻的，不会按照杀人罪去处理。交通事故造成的伤亡和损失可能很严重，但法律处罚都会很轻。这和蓝州红州有什么关系？你以为红州就会重判？

交通事故会先从车辆保险赔偿，超过的部分可能通过个人财产赔偿，也会用死伤者本人的各种保险中获得赔偿。个人财产的赔偿也有限制，那就是自住房和基本生活财产不能作为赔偿，只能从投资等财产里赔偿。如果她提前已经转移了投资，那么就要通过另外的法律诉讼去追缴，过程可能很漫长。
苍天饶过谁 发表评论于 2026-02-17 11:03:49
加州法律真的是儿戏，死的这一家如果是纽森的亲戚，法官还敢这么判吗？这一家4口一定会变成厉鬼向这个毒妇一家索命的，等着瞧，这个老太和他全家都不会有什么好下场！
Liantao 发表评论于 2026-02-17 10:51:19
民事诉讼 肯定会追财产 美国法律不可能不堵这种小儿科的把戏
二胡一刀 发表评论于 2026-02-17 10:51:13
第一，她在限速25的地方开70，已经属于reckless driving犯罪，再撞死人是罪上加罪，第二，案发后赶紧转移财产，可见没有负罪感。 她的不抗辩plea, 不是认罪协议，所以受害人家属在民事诉讼中不能以此作为诉讼依据。仅仅因为她年龄大了就可以不坐牢毫无道理，加州已经变成了对罪犯比对受害者好的混球地带。
zlzly1260 发表评论于 2026-02-17 10:44:00
一句她的良心不安就可以免除余生得牢狱之灾， 但即使刑事官司可免，民事赔偿也不可免，否则4条人命的责任就是不能继续开车了？
fancyorange 发表评论于 2026-02-17 10:43:00
这个太不公平了。转移财产在这类案件中是不被允许的。从刑案发生时就应该冻结财产
zlzly1260 发表评论于 2026-02-17 10:39:00
法律不止考虑违法人的利益， 更要建立警示效应， 维护公平的原则， 这里体现了任何这种原则么？直接就是南京扶老人案的翻版
是我大爷 发表评论于 2026-02-17 10:38:00
错把油门当刹车，过失杀人，至少需要担负民事赔偿责任。犯事后转移财产属于人本性，属于自我保护行为。但不管怎么样，4条人命，民事赔偿得有，追缴犯事后的转移财产用于赔偿。
是我大爷 发表评论于 2026-02-17 10:34:00
人老了，该禁止开车了。个人觉得老太太慌乱中错把油门当刹车了。过失杀人，该民事赔偿。转移财产是一个人本性
圆老扁 发表评论于 2026-02-17 10:27:58
出车祸如果真的需要赔偿不都是找保险公司吗？ 老人转移财产是不是出了事故之后才意识到自己80 多了，身后财产需要合理安排？网爆一个出车祸的80 岁老人的是什么居心？
只看不回贴1208 发表评论于 2026-02-17 10:25:00
民事诉讼，告她。
城头散仙 发表评论于 2026-02-17 10:16:47
1）開奔馳SUV車的鳥人在哪裡都一個德性 2）充分利用好律師，用法律武器為自己的麻煩開脫，毫無爭議可言。如果位置調換，蘋果高管也一定會這麼作。這個華人老太太其實是給別的有錢華人樹立了榜樣。
一带一路 发表评论于 2026-02-17 10:13:00
太狡猾了，要遭报应！
七点三十 发表评论于 2026-02-17 10:10:00
一个近80岁的老人， 在限速30-40的路段开70迈， 老太太是不会开车还是不懂交规？ 这种人怎么拿到驾照的？
有屁快放 发表评论于 2026-02-17 10:08:12
Lau应该是香港来的老太，标题不该笼统的说是“华裔”老太。
北美小镇 发表评论于 2026-02-17 10:04:06
典型的坏人变老了。人老不是脱罪的理由。
yhr 发表评论于 2026-02-17 10:01:33
不道德，人家在阴间也不放过你。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到44， 共44  分页：  [1]