评论: FDA回绝莫德纳mRNA疫苗审查申请 技术应用恐搁置

在mRNA疫苗方面，中国的科兴疫苗更胜一筹。FDA求之不得啊。

现在己经没太多人注射武汉病毒疫苗了，担心副作用的人越来越多，不是政治问题，我身边的左派朋友也执同样观点。

懂王放个屁黄玛噶都说是香的

这是正解。且不说mRNA疫苗可以产生更高的抗体滴度。

kingdale1 发表评论于 2026-02-12 13:23:50
...目前流感疫苗的缺点是开发周期长，跟不上病毒的变异，要提前半年多猜测那个毒株会流行。mRNA可以把这个时间缩短到两三个月，大大提高了有效率。

疫情最终控制靠群体免疫，疫苗功不可没，得病未死业有贡献。
群体免疫保护所有人，包括未接种和反疫苗的人。

第1代COVID19毒性大。
现在版本毒性小但传染性大。
疫苗效用随之变化是正常的。
值不值，特别是现在，见仁见智。

你是搞笑吧？
“mRNA疫苗并不能很好应付经常突变的RNA病毒”？这句话单独拿出来说没错，但是这事和现有的流感疫苗比较。现有的疫苗对抗“经常突变的RNA病毒”效果更差，相对来说这个“应付经常突变的RNA病毒”恰恰是mRNA疫苗的长处啊


阿留 发表评论于 2026-02-12 12:58:02事实已经证明， mRNA疫苗并不能很好应付经常突变的RNA病毒。现在新冠的有效率都十分有限了，流感也不大可能有多大改善。FDA回绝有很好的理由。mRNA的诺奖，恐怕是发早了一些。

对照组难道不应该是完全不打流感疫苗的人吗？我们家的流感都是姜黄，蜂蜜，姜，丁香之类混过去的。知道病毒变异快，难道不该在治疗上花功夫。非得有病没病的人都得扎一针。针里到底有什么成分，也应该给受众说得明明白白的吧。

FDA这次做的好，mRNA技术根本不成熟，要不是COVID19，肯定还在实验室里。匆忙大规模接种COVID19疫苗后，预期效果一降再降（从预防、阻断COVID到不防感染，从减少死亡到不减少死亡仅减轻症状）。 这样的疫苗不批准上市也罢。

这位“女版乔布斯”有点不走运，关键是会骗人却不会忽悠人。
从理论上来说，通过采集指尖的数滴血就能快速检测一个人是否患有癌症、糖尿病等疾病是完全可能的，但从目前的技术水平来说仍然无法做到。
和发明新冠病毒疫苗的人相比，“女版乔布斯”还嫩了点。
发明新冠疫苗的人一开始说，新冠病毒疫苗就是给病毒照一张相，告诉人体的免疫系统，从此病毒再也进不了大门了。
后来说法变了，照一张相阻止不了病毒进人体的大门，还要保持一定量的抗体，才能防止病毒感染发病。而要保持一定量的抗体，就需要打第二针，第三针......
后来说法又变了，打多少针也无法防止被病毒感染，但可以避免得重症或死亡。
最后得说法是，打多少针也有死亡的，但是百分比很小。
“女版乔布斯”这些都不会。
结果一个赚得盆满钵满，一个进了班房。（31/05/2023)

希望其它国家不这么反智。选个总桶，让阴谋论者主管NHS，这就是结果。

楼下两位是文科生？目前流感疫苗的缺点是开发周期长，跟不上病毒的变异，要提前半年多猜测那个毒株会流行。mRNA可以把这个时间缩短到两三个月，大大提高了有效率。mRNA的副作用是有点，但被反疫苗的人夸大了。FDA这个牌子，呵呵。希望欧洲能够通过使用。

如果这次让莫德纳mRNA疫苗通过审查，那么下次打疫苗的时候就得提前声明不要打莫德纳的疫苗了。这种技术很不成熟，对于很多人，mRNA疫苗在新冠期间造成的伤害比新冠造成的伤害还重。

事实已经证明， mRNA疫苗并不能很好应付经常突变的RNA病毒。现在新冠的有效率都十分有限了，流感也不大可能有多大改善。FDA回绝有很好的理由。mRNA的诺奖，恐怕是发早了一些。