评论:美联储官员：说美国人支付了关税“完全不恰当”

蒋金话 发表评论于 2026-02-12 00:00:50

是埋单，非买单。

iamnewleon 发表评论于 2026-02-11 03:54:52

记者故意混淆。
文章指的是支付关税技术性角色，商品进入美国国境的第一个支付人的角色当然不是消费者，是进口商，或是美国本土商家，或是出口商的代理人，也就是国内称呼的海外仓的接收人。
之后这个成本一定是美国消费者承担。

记者玩弄大部分读者只是粗略看新闻的习惯。

hachimada 发表评论于 2026-02-10 23:41:41

关税都是进口商缴纳。但是承担关税的包括：1 - 消费者（提高售价）；2 - 进口商（削减利润）；3 - 出口企业（压低价格）。三者都可能有，但主要可能还是消费者。

河西海龟 发表评论于 2026-02-10 19:56:00

川普关税贸易战必输。说明川普当年在Walton根本没好好读书。

tony0101 发表评论于 2026-02-10 18:54:00

进口货没涨价啊，那是谁付了关税？

haohao88 发表评论于 2026-02-10 18:30:38

当初AMAZON宣布标明商品上涨的关税，川普马上发令禁止。谁在支付关税，不打自招

毕纳到拉猛琴 发表评论于 2026-02-10 18:06:03

川宝改主意了，果断决定全国关税都是他自己交的，
法院判决下来，就有几千亿美元退款涌进他私人钱包。

laokanrenao 发表评论于 2026-02-10 17:50:33

普世国经济形势大好！钱如流水般地进到美国老百姓的口袋！大家都直接去LV消费奢侈品了！斩杀线下的都不是美国人！

旁观者XWY 发表评论于 2026-02-10 17:23:00

看标题纳闷那个联署官员，原来是米兰。如果标题改成米兰，点都懒得点。

maina 发表评论于 2026-02-10 17:21:26

距离发表评论于 2026-02-10 16:02:27 当然是我们支付关税的！上周在沃尔玛买了个车电池，结账时，就明确地告诉我们，要另外再加5元。因为是电池是从国外进来的！
==========================================
一个车电池起码$100，才加了5元，说明大部分关税不是你付的。

石拓发表评论于 2026-02-10 16:40:27

独裁头子的诞生正是伴随着一群挑选考验好了的，为了把蛋糕扒拉到自己盘子里以各种不可思议的方式下投名状的奸徒。芸芸众生怎么看他们根本是次要的，关键是头子怎么看。

白雾发表评论于 2026-02-10 16:28:34

是不完全恰当。象有的关税就可以通过不买这个东西来选择不支付。去年检视了一下自己的购物单，以前买来但是总是剩下大半或者忘了用的就不再买了，这样调整以后发现总开支比以前还减少了。推荐人人实践断舍离。

距离发表评论于 2026-02-10 16:02:27

当然是我们支付关税的！上周在沃尔玛买了个车电池，结账时，就明确地告诉我们，要另外再加5元。因为是电池是从国外进来的！

不开窍 发表评论于 2026-02-10 15:35:56

说美国人支付了全部关税“才恰当”。羊毛出在羊身上，最终消费者买单。中间商，进口商只是间接支付。

蓝靛厂 发表评论于 2026-02-10 15:03:14

worley 发表评论于 2026-02-10 13:45:02
美国的通货膨胀只有2.7%，核心通货膨胀率只有2.6%而已。

拜登时期，通货膨胀9.3%，汽油价格十美元(而现在只有2.8美元）。当年却看不见左媒抱怨民主党。
----
小窝，拜登在的时候汽油十美元？然后才9.3%的通胀？你过下脑子好不好啊

你不如说拜登在台上地球是方的，川总上台地球才恢复了原型。

蓝靛厂 发表评论于 2026-02-10 15:00:52

周一，一位美联储理事发表了与主流观点相悖的言论，称特朗普的关税实际上是由外国公司而非美国消费者买单的
----
如果我没猜错，这应该是金毛赢王的旺财米兰说的。别的联储理事开会都说维持利率不变，这个吉娃娃说要降两码。抛开事实不谈，这么忠诚的狗子不容易

远方的湖 发表评论于 2026-02-10 14:57:38

“Evercore ISI分析师麦尼里指出，通用（GM）、福特和 Stellantis这三大传统车商，及其供应商，都将面临极大的风险。据他估计，每对墨西哥加征10%关税，就会对通用和福特每股盈余分别造成20%和10%的打击。”
可能有人有点不明白，怎么川普对墨西哥征收关税，美国的汽车企业利润就要减少。原来这些美国企业在墨西哥设厂生产汽车，因为墨西哥的劳动力便宜，然后再把整车返销美国，赚取高额利润。这就是全球化的妙处。现在川普要征收25%关税的关税，美国汽车企业在墨西哥生产汽车就无利可图了。
为了满足美国消费者的需求，美国汽车企业只好在美国扩大生产，多雇佣美国工人，增加了美国就业，增加了美国工人的收入，增加了美国政府的税收；美国的国家和老百姓都受益，只有美国企业利润减少。
那么，美国消费者要多掏钱吗？一分钱都不会，在美国销售的汽车不会涨价，只是美国企业利润减少了。
这就是美国跨国企业恨死川普的原因。这也是川普所说的“关税真美妙”的真谛。
而且川普会对所有主要贸易伙伴征税，让美国的跨国企业无法转移生产。迫使这些企业把在国外生产返销美国的这部分迁回美国，以重振美国的产业。（02/02/2025)

百家争鸣1956 发表评论于 2026-02-10 14:57:00

不愧是川总任命的人。绝对忠诚。以后要什么数字就有什么。想怎么说故事就怎么说。川总前面吹，后面一堆人捧。再现天朝盛况。果然是习惯总的好学生。制度本身无优劣，关健还是在人。有个川总，中美趋同

远方的湖 发表评论于 2026-02-10 14:55:52

一个人没有知识没有文化不要紧，只要这个人能睁开眼睛看一看现实就可以了。
川普的关税政策是否在美国造成了严重的通货膨胀，关税是否都落在美国消费者身上，正反两方争论不休。
现实到底如何呢？举两个例子。
一个例子是川普对进口汽车和汽车零部件征收25%的关税，后来对一些国家汽车关税降到了15%。美国的新车售价涨了15%或25%了吗？
另一个例子是在外国组装的苹果手机，基本是在中国、越南和印度组装，川普对这些国家都征收了关税，至少15%。在美国销售的苹果售价价格涨了至少15%了吗？
事实是这两个产品的价格基本没变。
汽车价格没有变动的原因以前已经解释过了。苹果手机没有涨价的原因也很简单：美国虽然不是世界上最大的市场，但应该是世界上利润最丰厚的市场。苹果手机在美国销售所得到的利润，使得制造商不管在中国、越南或印度组装手机都能在美国市场获利，即使在美国组装同样能获利，甚至在人工成本更高的瑞士组装同样获利，只是利润的多少。

TXZS 发表评论于 2026-02-10 14:52:40

谁付了谁心里清楚

neoreturn 发表评论于 2026-02-10 14:44:02

通胀对行政政策有一个滞后期，拜登的通胀是川普执政的后果，疫情期间不上斑，发了那么多钱，通胀一下就起来了。但也没法赖川普，谁在台上都会发钱。拜登一直在打压通胀，川普没上台前就已经下来了。关税通胀肯定是消费者买单，逻辑很清楚，你买的东西比邻国贵。但关税通胀是一次性的，不会恶性循环。非法移民被赶走也会带来通胀，由其是服务和食品。酒店打扫卫生的，摘果子的，成本都在上升。这部分会变成恶性通胀。

worley 发表评论于 2026-02-10 13:45:02

美国的通货膨胀只有2.7%，核心通货膨胀率只有2.6%而已。

拜登时期，通货膨胀9.3%，汽油价格十美元(而现在只有2.8美元）。当年却看不见左媒抱怨民主党。

一点小看法 发表评论于 2026-02-10 13:42:51

谁是关税得真正买单人？从现在看来确实是依赖美国市场得企业。比方日本车，虽然美国收了关税，但车价并没有上涨，反倒有所下滑。

通货膨胀主要发生在拜登年代。到了特朗普上任以后，已经上涨的物价当然很难下滑，但继续上涨的幅度基本重归2%左右。

所以拜登要对通胀负责。

BLACKINK 发表评论于 2026-02-10 13:40:56

过去 1 年美国债务增加了约 2.25 万亿美元。 2025 年下半年出现了极速跳跃，从 37 万亿增长到 38 万亿仅用了不到 3 个月。
今后 3 年债务“雪球”效应，2026 年$40.0T, 2027 年$42T, 2028 年$44.0T。以上根据 CBO（国会预算办公室）调整后的模型，债务占 GDP 比例将突破 125%，赤字规模可能常态化保持在 2 万亿/年以上。

2025年11月份与2024年11月份贸易数字：
关税收入： 350亿：70亿, 增加280亿
进口额： 3489亿：3300亿，进口增加了5.8% ，约189亿。
通胀：增加了2.8%，核心通胀增加了3.2%

死鸭子嘴硬，数字和现实会教训草台班子。K形经济让美国消费者的消费能力衰退，好戏在后面

西岸-影 发表评论于 2026-02-10 13:39:38

退一万步讲，是外国企业在美国的分支机构，那就意味他们的收益降低了，付给美国政府的税也就降低。
更何况他们可以提高对美国消费者的价格，目前市场上商品的价格上升看不到？尤其是去年Amazon甚至单独标出关税导致的增加价格，后来因为川普点名而不得不取消。
但取消标注并不意味价格回到过去，只是不那么让政府关税那么明确就是了。

worley 发表评论于 2026-02-10 13:38:30

人类历史上，所有的恶性通货膨胀，都是滥印钞票造成的，没有例外。
所以，美联储难辞其咎，再洗地也没有用。

关税只会抑制消费。法国红酒即使因为关税涨价一万倍，也不会造成美国通货膨胀，只会导致法国红酒几乎卖不掉。
所以，担心红酒关税的是法国，而不是美国人。
而左派经济学家的假设是：即使法国红酒涨价一万倍，美国销量也不会减少。

相信事实 发表评论于 2026-02-10 13:24:16

通货膨胀以官方编造的数据为准？还是老百姓自己口袋里的钱的实际购买力为准？

评论: 美联储官员：说美国人支付了关税“完全不恰当”