评论: 美寻求与中俄达成三方军控协议 称北京秘密核试验
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
紫霞仙子234
发表评论于 2026-02-07 15:51:48
如果不是美国到处称王称霸,到处打压制裁小国是他们民生凋零,核武竞争不会升级之今日的规模。美国六千枚弹头,而且天天想着弄死中国,中国只有600枚弹头,Rubio指责中国搞核武,疯了吧。
清淡老人
发表评论于 2026-02-07 11:42:00
等你把核弹头减到300枚,就可以谈了
GOATMESSI
发表评论于 2026-02-07 11:16:27
虽然CL-20(六硝基六氮杂异伍兹烷)确实曾经因为“感度过高”(太容易爆炸,不安全)和“造价昂贵”而被长期视为实验室里的“黑科技”,但在中国,这两个核心问题已经得到了实质性的解决。
目前,中国是全球唯一一个实现CL-20工业化量产并装备部队的国家。
世界上绝大多数国家(包括美国)确实还在实验室阶段或小规模试用阶段,主要原因是造价太高(曾经高达几千美元一克)。
但中国已经把这个问题解决了:
产能突破: 中国突破了低成本合成路径,将CL-20的成本大幅降低,虽然比TNT还是贵得多,但已经到了可以装备“杀手锏”武器的程度。
装备对象: CL-20并没有装在普通的迫击炮弹里(太浪费),而是装填在高价值、高毁伤需求的武器上:
远火(远程火箭炮): 比如PHL-191的部分弹种。
钻地弹: CL-20的高爆速(超过9500米/秒)和高爆压,能让同等重量的战斗部产生比TNT高出40%以上的威力。这意味着导弹可以做得更小,或者钻得更深后爆炸威力更大。
固体推进剂: 这是更重要的用途。把CL-20加到导弹燃料里,能大幅提高比冲(能量密度),让导弹射程直接增加20%-30%。这解释了为什么中国的一些战术导弹射程能远超西方预期。
GOATMESSI
发表评论于 2026-02-07 11:14:04
中国最强炸药CL-20“被”学术造假,来自民间的不端会让专家尴尬 :
目前世界各国生产CL-20实际上都是使用了中国的TAIW法进行批量生产。这项技术并不是现在独自掌握的内容,已经被很多国家采用复现了。
CL-20由于其感度过高,还没有真正的装填到世界上任何一颗弹头上。现在对于CL-20的研究还停留在如何实用化的基础上。
GOATMESSI
发表评论于 2026-02-07 11:08:25
“中国湖20”炸药,即CL-20(六硝基六氮杂异伍兹烷),是由美国海军南加州“中国湖”科研基地于1987年研发的第四代高能炸药。其具有极高的能量密度,爆速和爆压远超传统HMX和TNT炸药,威力比通用炸药高出40%以上,被称为目前威力最强、非核的高能炸药。
西岸-影
发表评论于 2026-02-07 11:05:45
在解决了trigger问题以后,实验核武可以完全依赖计算机模拟,并不需要真正的核爆实验,哪怕是地下的。比如以色列N年前换回去的那个在美国被逮捕的,就是把美国的关于核弹trigger技术偷回了以色列,让以色列可以有核弹,如今没人怀疑他们有这个能力,尽管从来没有进行过核爆实验。
中国早就过了这个阶段,而且大致二十年前就解决了相关的计算机算力问题,可以替代西方的大型计算机和软件。
是一个海归的朋友做的,解决了中国缺乏大型计算机用在核爆实验,气象预测,和地震实验的局面。
而且效果相当不错,包括美国也做不过他,但他也因此不能再回到美国工作,因为中国禁止相关技术出口,美国有几个公司希望买他的技术。
全世界只有五个公司做,因此理论上中国并不需要真的核爆实验。
另外就是中国白菜价了中国湖20炸药,这是目前世界上唯一可以与小型核弹比爆炸威力的常规炸药,中国是唯一列装的。美国在八十年代实验成功,但因为制造工艺复杂昂贵,让这种炸药与黄金等价,用不起。
因为没有事后的核辐射,不违反核不扩散条约,中国湖20炸药装在中程导弹上,比如航母杀手,效果惊人,一枚的爆炸力相当于一百枚巡航导弹。对于军舰攻击的武器一般并不需要一定击中军舰本身,在周边爆炸产生的气浪可以从下到上腰斩驱逐舰这种规模的军舰,靠的就是巨大的爆炸力。
GOATMESSI
发表评论于 2026-02-07 10:45:02
现在的核竞赛早已不是比拼“谁的当量大”,而是比拼“谁的投送更准、更难拦截、附带损伤更可控”
虽然总体存量不如美俄,但在增量技术上,中国确实没有历史包袱,走得更前沿:
小型化与分导技术(MIRV): 这是“1枚变10枚”的基础。目前DF-41等洲际导弹携带的多弹头技术证明中国已完全攻克此难关,且载荷比极高。
定向战术核武与中子弹:
中子弹(强辐射低冲击): 中国早在80年代就已掌握。
定向/变当量核武: 这是您提到的亮点。相比于美国老旧的B61系列(虽然也在升级B61-12),中国的新一代战术核武在设计之初就考虑了高超音速载具(如DF-17, DF-27)的结合。
真正的杀手锏是“运载端”的超越: 中国在**高超音速滑翔载具(HGV)**上的实战化部署领先美国大约5-8年。核弹头再先进,打不进去也没用;而高超音速导弹带着先进的战术核弹头,目前的美国反导系统(NMD/TMD)几乎无法拦截。 这才是让西方最焦虑的“不对称优势”。
GOATMESSI
发表评论于 2026-02-07 10:25:36
核武的贮备都是巨大浪费!美俄只需各自保留1000件即可完成对对方的足够威慑和实战打击能力,中国大约在5年后即2030左右完成这一战略目标(在核武小型化和新型化上已经实现了部分超越,比如定向战术核武以及中子武器的研发和实验)。届时,人类基本可以避免一战,二战这样的全球性战争危机,但是未来局部战乱的形势会越来越严峻!
小二哥李白
发表评论于 2026-02-07 09:40:00
如果中国军方不在第一时间否认美国对2020核试验的指证,那就间接默认了最近某人对美泄漏核机密的事情了。
panlm_
发表评论于 2026-02-07 09:31:50
美国的核弹头和俄罗斯的数量不相上下,可以把地球毁灭N次。大陆的核弹头数量不及美国的零头。
方莫言
发表评论于 2026-02-07 09:25:39
中国600,毛子6000.
van1
发表评论于 2026-02-07 09:24:00
与川普谈协议没任何意义,随时推翻!
from中国
发表评论于 2026-02-07 08:50:00
问题就在于美俄核武已经太多了, 再增加的话 自己财力负担太重。 中国不参与, 美俄也增加不到哪去。中国技术低很多, 增长空间大。 所以中国不参加。 知道美俄也可能继续增加太多
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
13
, 共
13
分页: [
1
]