评论: 一起“反常识”的舆论事件，罗翔为何陷入争议？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
温雪承 发表评论于 2026-02-07 09:04:49
也就随便聊聊 发表评论于 2026-02-06 21:01:00 在法院判决之前，任何人都是无罪的，
一一一一
量子力学告诉我们，任何人都是有罪和无罪的叠加态，好人和坏人的叠加态，只有当你被观测，你的本性才会坍缩而大白于天下，这个探测可以是警方的抓捕，法院的审判，老婆的捉奸，等等。
遛遛弯儿 发表评论于 2026-02-07 05:59:39
一个好人是怎么定义的？
true? 发表评论于 2026-02-07 02:54:43
也就随便聊聊 发表评论于 2026-02-06 21:01:00 在法院判决之前，任何人都是无罪的，
一一一一
法院不是上帝，它的判决不代表最终公理。
君不见，那么多法官受贿，或者受权力及其他因素影响，作出错误甚至匪夷所思的判决。
所以在人犯下罪行的时候，他就已经有罪了。法院只不过是确认他的罪行，但这确认过程和结果有时却是错的。
逍遥羊牯 发表评论于 2026-02-06 23:51:00
经常刷视频看到南美开摩托车抢劫的被路过的小汽车直接碾压过去，没死的司机再倒车回来再碾过，不知道罗翔会怎么看待像南美这样的民主社会
sansansi 发表评论于 2026-02-06 23:42:00
牢A就是那个最坏的
寒冰精灵 发表评论于 2026-02-06 21:48:28
现实是，定义好人和坏人是一种权利，而这个定义权恰恰被坏人占据了。
也就随便聊聊 发表评论于 2026-02-06 21:01:00
在法院判决之前，任何人都是无罪的，因此就不能把某人提前判定为坏人。在这种情况下，程序正义是至关重要的。
TexasPeter 发表评论于 2026-02-06 20:46:06
>而所谓“好人”的根基是流沙。女性主义者是好人吗？环保主义者是好人吗？
>商业权益的主张者是好人吗？... 谁来定义“好人”？
小编这是偷换概念，我们起码可以先讨论有定论的好人坏人（例如定罪的罪犯）
是否应该享有相同entitlement，而不是纠结疑难案例和没有定论的人群。
这个偷换概念类似于讨论是否应该惩罚已经定罪的罪犯时，质疑如何将罪犯定罪。
TexasPeter 发表评论于 2026-02-06 20:38:46
为什么要文明的体面？野蛮可以不要体面，文明却要自缚手脚，给自己戴上枷锁，不幸的是，野蛮不会因为文明给自己戴上枷锁，而对文明施以丝毫仁慈。川普做的，就是解除文明的枷锁，非法移民该抓抓，该驱逐驱逐，不管你是老人孩子。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到9， 共9  分页：  [1]