评论: 美最高法院给加州重划选区开绿灯,中期选举有好戏了?

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ujustme 发表评论于 2026-02-05 12:44:50
都是2010年人口普查后发生重划选区， 只不过北卡有利于共和党象现在的德州， 而马里兰州有利于民主党象加州， 都在打官司， 直到后来才判决。
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 12:37:29
东南方 发表评论于 2026-02-05 12:16:20

这是北卡2010年人口普查后， 2011年发生重划选区， 一直在打官司， 鉴于2018年大选临近，被告方向最高法院申请紧急中止地区法院的裁决。最高法院同意了被告方的请求，中止了地区法院的裁决，直至吉尔案的判决作出。
======================================
It seems you don't understand
ujustme 发表评论于 2026-02-05 12:36:32
东南方 发表评论于 2026-02-05 12:16:20Motion to dismiss denied, Common Cause v. Rucho, 240 F. Supp. 3d 376 (M.D.N.C. 2017); redistricting plan held unconstitutional, 279 F. Supp. 3d 587 (M.D.N.C. 2018); stay denied, 284 F. Supp. 3d 780 (M.D.N.C. 2018); vacated and remanded in light of Gill v. Whitford, 138 S. Ct. 2679 (2018); judgment entered on remand, 318 F. Supp. 3d 777 (M.D.N.C. 2018).

是2017年的马里兰州案，后来合并2018年的北卡州案。
==============================================

Key Aspects of the Maryland Case (Lamone v. Benisek)
The Issue: Republican voters challenged Maryland's 6th Congressional District, alleging Democrats redrew it in 2011 to flip a GOP seat to Democratic, diluting Republican voting strength.



东南方 发表评论于 2026-02-05 12:16:20
Motion to dismiss denied, Common Cause v. Rucho, 240 F. Supp. 3d 376 (M.D.N.C. 2017); redistricting plan held unconstitutional, 279 F. Supp. 3d 587 (M.D.N.C. 2018); stay denied, 284 F. Supp. 3d 780 (M.D.N.C. 2018); vacated and remanded in light of Gill v. Whitford, 138 S. Ct. 2679 (2018); judgment entered on remand, 318 F. Supp. 3d 777 (M.D.N.C. 2018).

是2017年的马里兰州案，后来合并2018年的北卡州案。
无争 发表评论于 2026-02-05 12:13:59
川普是俄罗斯间谍，把美国搞乱，川普也是民主党间谍把共和党搞死，现在的美国就是文革，2派恶斗。美国比中国稍好一点，4年可以全民重新检讨一次，中国没有办法，只能等一个人死了为止。
ujustme 发表评论于 2026-02-05 11:53:32
东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22

楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例，是判决的2017年发起的重划选区诉讼，那次重划选区比2020年人口普查早了3年多，也是在两次人口普查中间进行的。
==========================================================================
这是北卡2010年人口普查后， 2011年发生重划选区， 一直在打官司， 鉴于2018年大选临近，被告方向最高法院申请紧急中止地区法院的裁决。最高法院同意了被告方的请求，中止了地区法院的裁决，直至吉尔案的判决作出。

是这事， 对吧？
苹果山庄 发表评论于 2026-02-05 11:05:52
德州重划选区才使得加州迎头赶上，没捞到便宜还令人耻笑，他们自找的，搬石头砸脚
东南方 发表评论于 2026-02-05 10:56:19
我说楼下你读帖子认真点儿行不？再贴一次..

---------------
东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22

楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例，是判决的2017年发起的重划选区诉讼，那次重划选区比2020年人口普查早了3年多，也是在两次人口普查中间进行的。
ujustme 发表评论于 2026-02-05 10:47:39
东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11 重划选区多年前就有，哪里是德州"起的头"？
最高大法院在2019年6月"Rucho v. Common Cause"的案子的判决里，就定下了法院对重画选区不干涉的原则。
=======================================================================
红州 或 兰州发生的事？

这是对哪一年重划选区的判决？



ridicu 发表评论于 2026-02-05 09:41:36
最高院扇了老流氓一个耳光，好
东南方 发表评论于 2026-02-05 09:14:50
楼下为你再贴一次。
----------

东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11 重划选区多年前就有，哪里是德州"起的头"？
最高大法院在2019年6月"Rucho v. Common Cause"的案子的判决里，就定下了法院对重画选区不干涉的原则。
这次对德州对加州重画选区的两个诉讼都是不予受理，与2019年的判例一致。最高大法院开啥"绿灯"了?
ujustme 发表评论于 2026-02-05 08:56:10
一点小看法 发表评论于 2026-02-05 06:10:22LLC 所言极是。蓝州已经划分选区多年，基本到达极致，甚至可能出现共和党选民一个代表都没有的局面。反观红州，如果也走蓝州的套路，上升空间则非常大。

这个事根本不是红州挑起的，而是红州跟进，反诬是挑起者

东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例，是判决的2017年发起的重划选区诉讼，那次重划选区比2020年人口普查早了3年多，也是在两次人口普查中间进行的。
=========================================

@东南方 这里争论是啥， 是不是谁先挑起这次重划选区？跟上次判决有关吗？

对了， 我没找到川普2020年前是一介平民， 能贴出来源？

京工人 发表评论于 2026-02-05 08:47:12
热烈欢迎最高法院回到民主党正确路线上来！知错就改善莫大焉，以后不要再为共和党拉偏架就好
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 08:28:24
今年六月，特朗普总统提出了在德克萨斯州进行十年中期重新划分选区的想法。德克萨斯州州长格雷格·阿博特召集了德克萨斯州特别会议，正在重新绘制国会选区地图。其明确的目标是试图增加五个共和党国会席位，这些席位将在2026年国会选举中赢得。其思路是，全国范围内的中期选举将会非常激烈。为了让共和党保持众议院多数席位，他们赢得的每一个席位都将非常宝贵。因此，在德克萨斯增加五个席位可能会成为维持众议院多数席位的胜利边际。

这是目前的热门话题，因为在十年中期或周期中期重新划分选区是相对不寻常的，尤其是当这个想法似乎是由总统提出时。传统上，选区重划每十年一次，通常在普查之后进行。例如，德克萨斯州在2021年重新绘制了选区地图，这些地图已经在2022年开始实施。
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 08:26:51
东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22
这次有所不同，它增加了5个座位
东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22
楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例，是判决的2017年发起的重划选区诉讼，那次重划选区比2020年人口普查早了3年多，也是在两次人口普查中间进行的。
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 08:05:06
sofunny10000 发表评论于 2026-02-05 07:50:52一点小看法 发表评论于 2026-02-05 06:10:22LLC 所言极是。蓝州已经划分选区多年，基本到达极致，甚至可能出现共和党选民一个代表都没有的局面。反观红州，如果也走蓝州的套路，上升空间则非常大。

这个事根本不是红州挑起的，而是红州跟进，反诬是挑起者

==================================================================
证据呢？
Trump 的支持者和Trump 一样，不需要证据，输了选举就说选举被偷了，低支持率，虚假民调

RN2 发表评论于 2026-02-05 08:00:37
问题是投票重划选区选举时有无舞弊？投票结止时间一到，结果就出来了。大选还数一个月呢
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 07:52:15
LLC 发表评论于 2026-02-05 05:19:00篮州早已划到极限，接下来是红州开始重划了
====================================
你和Trump一样，说没有根据的话
Jhu11463 发表评论于 2026-02-05 07:50:59
东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11

重划选区基于人口统计，上次统计是2020, 每10年进行一次，德克萨斯州领先5年,应该是2030年.
sofunny10000 发表评论于 2026-02-05 07:50:52
一点小看法 发表评论于 2026-02-05 06:10:22LLC 所言极是。蓝州已经划分选区多年，基本到达极致，甚至可能出现共和党选民一个代表都没有的局面。反观红州，如果也走蓝州的套路，上升空间则非常大。

这个事根本不是红州挑起的，而是红州跟进，反诬是挑起者

==================================================================
证据呢？
东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11
重划选区多年前就有，哪里是德州"起的头"？
最高大法院在2019年6月"Rucho v. Common Cause"的案子的判决里，就定下了法院对重画选区不干涉的原则。
这次对德州对加州重画选区的两个诉讼都是不予受理，与2019年的判例一致。最高大法院开啥"绿灯"了?
相信事实 发表评论于 2026-02-05 07:20:35
这种游戏有什么意思呢？大家实力彼此彼此，除了进一步增加分裂，没有任何益处。
newbigman 发表评论于 2026-02-05 06:56:51
to 一点小看法， 看看AI 怎末说：
===
2025年中期开始的这波引发争议的、在十年中期进行的选区重划浪潮，主要由前总统唐纳德·特朗普发起。他施压多个州的共和党领导人重新划分国会选区，以确保在2026年中期选举前，共和党能在美国众议院获得多数席位。
该举措的关键细节：
德克萨斯州成为导火索：这项行动始于德克萨斯州。在特朗普的压力下，州长格雷格·阿博特和德克萨斯州共和党人于2025年夏季推出了新的国会选区划分方案，旨在增加5个倾向于共和党的席位
酱油缸 发表评论于 2026-02-05 06:48:00
多可悲呀，一个国家，同胞兄弟，却把自己的国家分成习排、团派、江派、邓派等，互相攻击，你死我活，军队统帅和总参谋长说抓就抓，还被洗脑这是定于一尊
燕京上都 发表评论于 2026-02-05 06:32:20
多可悲呀，一个国家，同胞兄弟，却把自己的国家分成蓝州红州五彩州等，互相攻击，你死我活，还被洗脑这是民主权利。

当年的文革红卫兵也分派，阶级斗争，文攻武卫，造反有理.......

天朝吸取了教训，发展才是硬道理，40多年来埋头苦干，才有今天。反观霉国。。。。。。。。


呵呵
一点小看法 发表评论于 2026-02-05 06:10:22
LLC 所言极是。蓝州已经划分选区多年，基本到达极致，甚至可能出现共和党选民一个代表都没有的局面。反观红州，如果也走蓝州的套路，上升空间则非常大。

这个事根本不是红州挑起的，而是红州跟进，反诬是挑起者。
LLC 发表评论于 2026-02-05 05:19:00
篮州早已划到极限，接下来是红州开始重划了
yuanshan277 发表评论于 2026-02-05 05:14:45
说明高法至少还公平。既然德州可以重新划分选区。其它州也应该可以。比共和党讲道理。
size0 发表评论于 2026-02-05 04:54:33
赤马红羊劫。在中俄分裂前，美帝先分裂了。而且北约，欧盟都分裂，哈哈哈。在人工智能灭绝我们之前，看场大戏挺好的！
燕京上都 发表评论于 2026-02-05 04:51:50
不是好事，这是扩大各自地盘打内战搞独立的前兆呀。。。。。

呵呵
成功的狗狗 发表评论于 2026-02-05 04:24:30
德州先开始的， 你做初一我做十五。
道霖沙 发表评论于 2026-02-05 04:17:31
过去的选区划分太不合理了，所有州的所有选区都应该重划。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到33， 共33  分页：  [1]