楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例,是判决的2017年发起的重划选区诉讼,那次重划选区比2020年人口普查早了3年多,也是在两次人口普查中间进行的。
ujustme 发表评论于 2026-02-05 10:47:39
东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11 重划选区多年前就有,哪里是德州"起的头"?
最高大法院在2019年6月"Rucho v. Common Cause"的案子的判决里,就定下了法院对重画选区不干涉的原则。
=======================================================================
红州 或 兰州发生的事?
这是对哪一年重划选区的判决?
ridicu 发表评论于 2026-02-05 09:41:36
最高院扇了老流氓一个耳光,好
东南方 发表评论于 2026-02-05 09:14:50
楼下为你再贴一次。
----------
东南方 发表评论于 2026-02-05 07:39:11 重划选区多年前就有,哪里是德州"起的头"?
最高大法院在2019年6月"Rucho v. Common Cause"的案子的判决里,就定下了法院对重画选区不干涉的原则。
这次对德州对加州重画选区的两个诉讼都是不予受理,与2019年的判例一致。最高大法院开啥"绿灯"了?
东南方 发表评论于 2026-02-05 08:18:22楼下Jhu11463, 最高大法院2019年"Rucho v. Common Cause"的判例,是判决的2017年发起的重划选区诉讼,那次重划选区比2020年人口普查早了3年多,也是在两次人口普查中间进行的。
=========================================