评论:德媒记者结束6年中国生活感叹：这个政权稳如磐石

老北京炸酱面 发表评论于 2026-02-03 20:33:00

过去三十年，中国百姓生活是更好了，这不是执政党的功劳，是老百姓奋斗的结果。而且就像美国前副总统彭斯所说，如果没有现今的利益集团把持权力，中国老百姓会得到更多。很简单，在经济发展和巩固自己权力面前，他们只会选择后者。

老北京炸酱面 发表评论于 2026-02-03 20:16:00

共产党不一定下台，但是共产党可以分裂成两个政党，只要做到这一点，就是中国民主的进步，而且这一天是必然会到来的

老北京炸酱面 发表评论于 2026-02-03 20:13:00

其实中共从前苏联崩溃中学到了很多，手腕也比以前聪明了很多，为什么现在看起来比较坚固？关键是枪在手，监控在手，无所不能。另外也收买了一大批利益集团。但是这从根本上是不可持续，所有都是会变的。还是那句话，在习之后是一定会变，没有一个人会认为这种剥夺所有老百姓政治权力，压制所有不同意见的制度能够坚持下去，特别是在民众日益觉醒的今天。

只影向谁去 发表评论于 2026-02-03 20:00:05

楼下反中的人又在犯傻了！其他不敢说，但在中国支持禁枪的占绝大多数。看看美国拥枪的惨状，中国再傻的人也不会支持拥枪的！

把酒论思 发表评论于 2026-02-03 19:46:41

-----8964----习近平宗桑

先别急，再等等，也快了。

beixuanlv 发表评论于 2026-02-03 19:24:16

老街口瓜子发表评论于 2026-02-03 18:42:00
美国人有十条枪也没用，尽是北美懦夫，没有人敢在政府面前嘚瑟。在政府眼里那就是烧火棍，所以枪只能用来犯罪及老百姓之间互射，同样中国要是老百姓有枪，在强大国家机器面前一样狗屁不是。以为允许拥枪就是对制度的自信纯属白痴。
================
那你就让真正自信的中共给老百姓几条烧火棍解闷呀，敢不敢呀，呵呵

shiren1818 发表评论于 2026-02-03 19:19:00

美国3亿人民有4亿把枪，这次ICE在光天化日之下开枪射杀平民，那手里的几把枪一下子都找不到了，然后上街举个标语口号，晚上点个蜡烛，不知道他们是在庆祝还是在开party.

百家言一 发表评论于 2026-02-03 19:17:03

看到这一点，也算半个中国通了

清汤麻辣烫 发表评论于 2026-02-03 19:07:54

基本盘少说8亿人，受惠于体制的少说一亿人，剩下的要么奸懒谗猾，要么胆小如鼠，要么就早就上了黑名单或者关进精神病院了

老街口瓜子 发表评论于 2026-02-03 18:42:00

美国人有十条枪也没用，尽是北美懦夫，没有人敢在政府面前嘚瑟。在政府眼里那就是烧火棍，所以枪只能用来犯罪及老百姓之间互射，同样中国要是老百姓有枪，在强大国家机器面前一样狗屁不是。以为允许拥枪就是对制度的自信纯属白痴。

shiren1818 发表评论于 2026-02-03 18:35:50

在可预见的将来，中国崩溃是不可能滴，原因很简单，自从改革开放以来，土共没有犯战略上的大错误，这艘船的大方向是对的，操作上也没有大的问题。看看人家美丽坚号，欧罗巴号，日本丸，是怎么操作的。

beixuanlv 发表评论于 2026-02-03 18:30:09

大清国在无法限制民间武器的情况下都维持了二三百年，中共在菜刀实名制，每人两三个监控摄像头的情况下维稳算个屁的本事。有本事像美国那样，每人两三把枪，看看中共政权还是不是稳如磐石

laokanrenao 发表评论于 2026-02-03 18:26:49

这文章城里普吹不爱读！应该是“中国崩溃了”才对！都应该像章家蹲一样！靠！欧洲文明绅士为什么都去中国朝拜？为什么连主子大统领特朗普都急着去中国？应该是中国来美国朝拜啊！世风日下啊！世风日下啊！曾几何，普世价值观月经带不香了！叫城里普吹情何以堪！

老街口瓜子 发表评论于 2026-02-03 18:26:00

过往三十年，中国人民生活水平是进步还是倒退？美国人民生活水平进步还是倒退？还用别的吗？虽然共产党执政有很多弊端。但是有一点改变不了，就是他的出发点是让中国强大，人民生活一步步提高。所以才会有南水北调，西电东输，在云贵架桥铺路，为了新疆发展打通天山，全国手机信号无死角，在偏僻的大山也可抖音直播。为了让山里的孩子上学少走两小时山路，政府可以给大山装电梯，建缆车。这在美国是不可能的。这些同样也是人民的福利，而不仅仅是医疗教育。中国人均肉蛋奶的消耗量与欧美执平，人均蔬菜水果消耗更是稳居世界第一。14亿人口大国能做到如此就是奇迹

Lincoln2020 发表评论于 2026-02-03 18:22:39

德媒记者在中国搞了6年感叹：这个政权太稳了

雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2026-02-03 18:21:39

很多在德国呆过的人都觉得德国极其压抑。

anchoret98 发表评论于 2026-02-03 18:20:11

我們自由世界，就是想看中國從崩潰走向崩潰嗄。
可這篇文章就像便祕，吭吭嗤嗤5分鐘，什麼硬屎都沒拉出來。

這位德媒記者的專業素養很有問題，而且有精神分裂傾向。

长剑倚天 发表评论于 2026-02-03 18:19:43

法里恩的感叹并非在赞美，而是在表达一种现实主义的观察。他认为，这个系统通过满足民众的物质需求和民族自豪感，成功构建了一种极其稳固的统治基础。
他的这篇告别感悟在 2026 年初发布后，在国际舆论场和社交媒体上引发了多层次的反响，主要集中在以下三个方面：
1. 对西方“崩溃论”视角的集体反思
法里恩在文中自陈，他初到中国时曾不自觉地套用“东德倒台前夕”的模板，预设这个体制必然脆弱。
反响：许多常驻华的外交官和学者产生了共鸣，认为他的文章戳破了长期以来西方媒体对中国的一种“愿望思维”（Wishful Thinking）。舆论开始讨论，西方是否因为过度关注“高压管控”而忽视了中国社会内部存在的某种务实契约关系。
2. 社交媒体上的两极分化
由于文章标题“这个政权稳如磐石”极其鲜明，在社交媒体（如 X 和 Substack）上引发了激烈的讨论：
支持/清醒派：认为法里恩提供了长期一线观察后的真实总结，提醒世界不要建立在“中国即将崩溃”的假设上制定政策。
质疑/批评派：部分海外华人群体或人权观察者批评其结论过于“宿命论”，认为他可能忽视了基层暗流或经济长期下行（如人口暴跌）可能带来的结构性风险，认为“稳固”可能只是一种表面假象。
3. 政策界的“现实主义”转向
法里恩的观点被认为是对欧洲近年来“去风险化” (De-risking) 政策的一种媒体注解。
影响：评论界指出，如果中国政权确实如法里恩所言“稳如磐石”，那么西方国家不仅要学会在竞争中生存，更要接受必须与这一体制长期共存的现实，而非等待其内生性的改变。
4. 中国国内的关注
由于该记者的观点包含对政权稳定性的认可，相关报道在中文互联网上也获得了一定程度的传播。
反应：不少网民将其视为“西方记者难得的客观”，认为他看到了中国社会在压力下依然保持运行的复杂逻辑，即民众在承受政治压力的同时，也认可系统带来的秩序与安全感。

长剑倚天 发表评论于 2026-02-03 18:16:33

总的来说，法里恩的文章被视为近年来驻华记者对华认知的一次标志性总结，它标志着媒体叙事正从“等待变革”转向“研究韧性”。
1. 核心论点：从“脆弱”到“稳固”的认知修正
法里恩承认，他初到中国时，曾带着许多西方人常见的视角，试图寻找这个系统何时会“崩溃”或“终结”的迹象（类似于对前东德倒台的期待）。但离开时，他得出了截然不同的结论：这个政权并非摇摇欲坠，而是稳如磐石。
2. 深度观察：支撑“稳如磐石”的三个维度
韧性而非单纯的高压：
他指出，外界往往将中国的稳定归结为单一的监控或宣传，但他认为这低估了系统的适应能力。政权展现出一种能够处理复杂危机并快速调整的韧性
民众的“默认契约”：
法里恩观察到，尽管中国民众对某些具体政策（如经济放缓、青年就业）有抱怨，但大多数人并没有将其上升到挑战系统合法性的程度。
核心逻辑：只要系统能提供基本的安全感、秩序感和物质预期，大多数民众更倾向于在现有系统内解决问题，而非寻求系统性的变革。
对“外部冲击”的免疫力：
他认为，西方长期以来认为“中产阶级壮大必将导致民主诉求”的推论在中国失效了。相反，许多中国精英阶层和中产阶级认为，现有的稳定架构是保障他们利益的最佳途径。
3. 社会心理的观察：一种“务实的接受”
法里恩在文章中强调了一种社会心态的变化：
不再寻找替代方案：在他看来，目前的中国社会缺乏一个被广泛认可的、替代性的政治愿景。
体制的内生动力：这个政权不仅仅是自上而下的统治，而是已经深深植根于社会的日常运行、经济活动和民族心理之中。
4. 评论背后的警示
法里恩的这篇深度评论实际上是给西方读者（尤其是政界和媒体）的一份清醒剂：
他呼吁西方不要再幻想中国会“突然崩溃”或“自然演变”。
他认为，世界必须学会与一个长期存在、且极其稳固的中国政治体制打交道。

true? 发表评论于 2026-02-03 17:51:33

XiaoYao2010 发表评论于 2026-02-03 16:44:00 不要低估洗脑的巨大威力
一一一一
不会低估。这一点西方国家早就证明并一直在证明

桃花潭 发表评论于 2026-02-03 17:51:22

ibeiqiao 发表评论于 2026-02-03 17:38:44稳固个屁！人人都想润，润往最大的民主国家。
---------------------------------------------------------
你是说人人都想润往最大的民主国家印度？

燕京上都 发表评论于 2026-02-03 17:48:56

现在好多想润进天朝搞永久居住证的，经常看见youtube上拿到天朝永久居住证的老外（西方）这个显摆。。。。

另外，天朝的老百姓有在网上开始反移民了的，要求收紧移民政策。

呵呵

杀猪小哥 发表评论于 2026-02-03 17:48:00

你他么幸福不幸福关别人屁事，都死了才好呢，你捞到好处的就使劲幸福，没捞到的受着罪也装幸福，最后不就都求仁得仁嘛。不敢对不公放个屁，就该着被人用脚踩再吐口唾沫

只影向谁去 发表评论于 2026-02-03 17:39:23

楼下，百姓幸福不幸福不是你所能代表的。任何国家都有穷人和富人，而趋势永远是从穷的国家往富的国家移民，这和民主不民主没关系。现在从中国来美国移民的越来越少了，也是因为中美之间的差距越来越小了。至于你说的骂领导人，这个不过是一时痛快而已。即使杀了领导人，一个穷国还是穷国，不可能就变成富裕国家了。

Xibeiqiao 发表评论于 2026-02-03 17:38:44

稳固个屁！人人都想润，润往最大的民主国家。

生肖迷宫 发表评论于 2026-02-03 17:35:37

咱们独裁政权绝对稳定，那么多维稳费用用来保皇位。

西门雪 发表评论于 2026-02-03 17:31:50

有北韩稳吗？百姓幸福快乐吗？富人和穷人都想移民吗？可以fuck领导人吗？

杀猪小哥 发表评论于 2026-02-03 17:25:00

党指挥枪，让射就得射，不让射就戴套。党指挥舌头，让你舔哪就舔哪，舔出黄色固体也得说香浓宜居

相信事实 发表评论于 2026-02-03 17:22:33

当一个人用自己的标尺去测量别人的文化和制度的时候，总觉得自己的文化和制度更好。但是，一个文化和制度的好坏不是看你怎么评价，而是要看这个文化，这个制度在世界上哪个存在的时间更长，哪个更能让国家和人民更富裕。

毫无疑问，中华文化是这个地球上唯一的延续了几千年没有中断的文化。古罗马、埃及等文化虽然也很悠久，但却消失不见了，现在的这些地方的文化很明显的与远古时代的文化有本质的不同。以古老文明为基础的制度能够延续，证明了它才是真正的好的制度。中国现在的制度就是基于中华文化结合现代西方文化优点的最先进制度。现在连床铺都忍不住想要学习中国的制度啦，只不过他根本不了解中国文化的实质，所以只学会了想当皇帝，想独揽大权。没有中华文化的根基，你能当皇帝？

kl3527 发表评论于 2026-02-03 17:09:00

因为非法讨薪的农民工也认为自己比美国人幸福：）

ypb001 发表评论于 2026-02-03 16:59:46

西方记者预想中中国的崩溃和现实中的强大让德媒记者无所适从,道德和良知的冲突让他很痛苦

只影向谁去 发表评论于 2026-02-03 16:59:12

其实现在中国政权越来越稳定，还有一个重要因素就是西方国家这种不可持续性的国家政策。无论是美国，法国，英国，西班牙还是意大利，这些西方国家都在重复的同一个经济死循环，就是以借债来维持高福利；高福利导致人越来越懒；人越来越懒导致政府收入减少，福利支出增加；然后政府借更多的债。这个循环的终点就是政府破产并全面崩溃。当中国民众看到没有一个西方国家可以逃脱这个死循环的时候，又怎么能愿意进入这个循环的的起点呢？

Sandcity2000 发表评论于 2026-02-03 16:55:26

再活70年，哈哈哈！

只影向谁去 发表评论于 2026-02-03 16:52:07

这名外国记者看到了现象，却看不到本质的问题。其实一个政权稳定与否，重要的是：是不是这个国家大部分人的经济利益都可以和这个国家现有的模式深度绑定。换句话说，就是如果推翻一个政权，大部分人能得到的比失去的经济利益更多还是更少。至少从现阶段和可预判的将来来看，绝大多数中国人都是和中国利益绑定的。

XiaoYao2010 发表评论于 2026-02-03 16:44:00

不要低估洗脑的巨大威力

老北京炸酱面 发表评论于 2026-02-03 16:39:00

其实真正的变迁会是在他之后，中国这种政治和经济模式是不可持续性，聪明人都这这一点，但谁也不说

老北京炸酱面 发表评论于 2026-02-03 16:37:00

西方人看中国总是雾里看花，一方面崩溃，一方面坚如磐石，实际上两个都是极端。有的时候崩溃也就在一瞬间，你问问习近平，他是不是天天晚上都睡不着觉，每一个人都想算计他，而且党的江山地基已经出现了裂缝

西岸-影 发表评论于 2026-02-03 16:33:29

西方人普遍不能理解中国的社会体制的核心和是怎么工作的，这需要从根本上理解中国文化，可惜西方文化整体距离中国文化至少上千年的落后，很难很难理解中国文化，精英管理体制，和优缺点。
人类做选择是基于成本，中国这种体制从秦始皇时代就是开始脱离了封建体制，尽管各朝在初期也会有封建成分，但一般不会超过一代人。
而西方处于封建体制很长时间，直到如今类似英国挪威这些国家还存在封建成分，哪怕已经失去权力，但还是保留了一部分封建权利，比如查尔斯王子一直拥有英国一条靠近伦敦的主要河流的停靠权收税，英国人迄今也还在给他纳税，只要使用这条河。
中国人整体来讲是依据中国文化选择是否认同社会体制，而中国文化追求的是最小成本，不是西方文化这种最大利润的模式。没有一种体制是“更好”的，只有更合适的，这是一个哲学思维。

gladys 发表评论于 2026-02-03 16:28:10

有皇帝的历史太久了。

signinin 发表评论于 2026-02-03 16:21:19

德媒德行不改呢，希望德国再多点难民涌入，可以成为道德高地的自由宜居国度。

评论: 德媒记者结束6年中国生活感叹：这个政权稳如磐石