评论: “不患寡，而患不均”的农村养老金！

去中南海找月退休金几万，特许病房免费住的离休干部说理去。

社保是用来保障基本生活的，高退休工资必须被杜绝，每个城市都有基本生活标准，退休工资超过基本标准的部分统统砍半，用来补贴达不到基本标准的人群

UN的貧困綫是每天3美金，等於600-700人民幣一個月；天朝卻有6億每月只有1000人民幣，高於國際平均綫才300多元人民幣呢。美帝貧困綫是$15,650美元以下，即10萬人民幣一年收入以下也是貧困人口。按這個標準，天朝大部分的人口都是貧困綫下啊。

而且，美帝的貧困人口還有免費醫療、免稅額、食物巻等等福利，照樣可以有車有房。天朝國師五毛們縂强調美國有多少貧困人口卻從不敢提他們的標準。呵呵

长剑倚天 发表评论于 2026-02-01 07:42:43
绝对贫困的消除： 中国已基本消除绝对贫困，而美国仍有数百万人口生活在极端贫困线以下！

民以食爲天，在美國很多地方，中式自助餐非周末10美刀就可以任飲任食；天朝一般自助餐多少錢一個？

水落石出286 发表评论于 2026-02-01 03:43:14中国物美价廉，一块钱人民币的购买力超过一美元的购买力

zeroLux 发表评论于 2026-02-01 09:16:13
———————————————————————
针对你这段关于“土地保障 vs. 现金福利”以及“养老选择”的辩论，可以从以下几个维度进行深度反驳。
我反驳的核心逻辑在于：资产的“流动性”与“生存权”在极端环境下的本质差异。
1. 资产属性：是“受限使用权”还是“最后生存权”？
反驳逻辑： 你认为土地不可变现是弱点，但恰恰是不可变现性保护了低收入者的最后退路！
深度解析： 在金融危机或极端通胀下，可变现资产（如现金、股票）会迅速缩水，而实物生存资料（土地、自建房）具有天然的抗风险韧性。即便土地流转收益由于地区不同而有差异，但它提供的零成本居住和基本热量供应是任何现金福利都无法替代的。在美国，一旦现金流断裂且无资产对冲，低收入者会迅速陷入“流离失所（Homeless）”的境地！

2. 现金福利：CPI挂钩能否跑赢“生活成本余量”？
反驳逻辑： 你强调美国社安金（SSA）挂钩 CPI，但忽视了生活成本的结构性侵蚀。
深度解析： 美国数据显示，即便社安金随 CPI 上调，但美国城市的租金和医疗自付费用的涨幅常年高于整体 CPI！
在美国，低收入者领取的 90% 替代率现金中，很大一部分被迫回流到了地产商和医疗机构手中。
而在中国农村，由于住房零成本，即便养老金现金数额低，其自由支配余量在特定环境下反而更高。

3. PPP（购买力平价）与安全感的真实关联
反驳逻辑： 你认为低 PPP 意味着低收入，不等于安全感。
深度解析： 安全感的核心不在于“绝对收入”，而在于“支出压力”！
中国农村的低 PPP 环境是由国家基础建设让渡（如村村通工程、补贴后的电力和宽带）支撑的。这种“隐性福利”降低了生存门槛。
所谓“低就业”在流转土地的背景下已转变为“劳动力解放”，农民可以通过异地务工获得现金流，同时保留农村的“资产保险箱”！

4. 核心风险点：医疗、教育与长期照护
反驳逻辑： 你认为农村风险在于医疗和向上流动。
深度解析： 这是一个全球性难题，并非中国独有。
美国低收入者同样面临教育固化和长期照护危机（Long-term Care 极度昂贵且 Medicare 覆盖有限）。
中国正在通过城乡居民医保大病保险和县域医共体进行资源下沉。2026年的政策导向正是用国家行政力量去对冲偏远地区的医疗和照护风险。

5. 关于“诱导买社保”的动机质疑
反驳逻辑： 你将其视为“填补亏空”，但从投资角度看，社保是世界上唯一的强制性抗通胀终身年金！
深度解析： 对于个人而言，社保不是简单的投资收益比，而是长寿风险的对冲。
无论亏空与否，只要政府信用存在，社保就是一种确定性预期。
在2026年全球经济波动期，增加多重保障（中国实物保底 + 现金社保）本身就是一种风险对冲策略，而非简单的“填坑”。至于对于我个人的臆测，就是无稽之谈，我又不是保险推销员！

总结性反驳点： 你使用资本市场的流动性标准去衡量生存层面的保障制度，这是“降维误判”！
土地不是用来交易的商品，而是社会稳定的压舱石！

公务员多少人，全体人口多少人，这两个福利怎么能比较。美国公务员的福利也超级好，拿社保的比不了

常贱把安全感偷换成了有没有一块地和一套房。把不可变现的使用权当成抗风险资产，大错特错。农村资产保底并不是资产，而是高度受限的使用权。 常贱把对美国福利制度的刻意简化。美国低收入者的现金并不是裸现金。社安金自动挂钩CPI。常贱吹嘘中共国低ppp并不等于安全感。低ppp的另一面是低就业，低收入。农村低收入的最大风险也不在ppp的食物日用品这些上，而在医疗，子女向上流动，长期照护等。结合常贱一直在文学城忽悠大家买中共国的社保，填补社保这个越来越大的亏空。建议各位小心谨慎对待这个ID。

混账东西，农民交了几十年的农业税，自己粮食不够吃，却被迫把最好的粮食交给国家。 这些账你算了没有？

hachimada 发表评论于 2026-01-31 23:19:36 农民养老金缴费档次从每年300元到6000元不等。多缴多得。每年缴300元的话，每月领150元少吗？每年缴300元，每月应该领1500元才合理？

将现金流福利（美国强项）与资产保底福利（中国农村强项）进行深度穿透对比，可以得出以下结论：
1. “资产保底” vs “现金依赖”：谁更安全？
中国低收入者（农民）： 拥有住房权（宅基地）和土地承包权。目前，虽然农村每月的现金养老金（NRPS）依然处于较低水平，但由于“零房租、零房贷”的实物资产存在，这种福利具有极强的抗通胀和抗风险能力。
美国低收入者： 依赖 90% 替代率 的现金。虽然账面数额高，但由于不持有土地或房产，其退休金的很大一部分（约 30%-50%）被用于支付房租或抵押贷款。2026年的数据显示，美国低收入人群面临更高的流离失所风险！
2. 2026年生活成本与购买力平价 (PPP)
生活质量不能仅看账面金额，必须考虑购买力：
成本优势： 2026年，中国的食品和交通成本分别比美国低约 50%-60% 和 80%。
公共福利溢出： 中国政府在偏远地区的基础设施（路、电、网）投入被视为一种“隐性福利”。即使在偏远农村，2026年的5G覆盖和物流体系也大幅降低了农民获取现代生活的门槛，这实际上是城镇群体通过财政转移支付对农村的福利让渡！

对于低收入群体，拥有一份不可剥夺的土地和住房（国家让渡的实物福利），在面临经济波动时，其带来的心理和生理安全感确实可能优于一份纯粹的、易被通胀稀释的现金支票。从这个角度看，中国模式在底层生存韧性上具有显著优势！

我也喜欢爱祖国的中国人，不要被这种别有用心的文章带风向！
看问题要全面，全面，全面！
思考：为什么美国贫穷人口集中在城市中心？而中国农民则生活在城市周边？
中国这种“资产保底”模式优于美国的发钱模式，主要基于两点：
社会安全感： 中国低收入群体的财务压力（Paycheck-to-paycheck）比例约 30%-40%，远低于美国的 60%-70%！
绝对贫困的消除： 中国已基本消除绝对贫困，而美国仍有数百万人口生活在极端贫困线以下！
多思考，多寻找证据，多比较，才会让自己更有智慧。

中国现行的退休政策不需要做大的变动，是比较合理的退休福利政策。（相比美国政策）
哦，中国数字时代，现在金主应该不是美国民主基金会了吧！

中国的退休福利不完全体现在“发钱”上，而体现在“省钱”和“保底”上。
对于低收入群体，拥有一份不可剥夺的土地和住房（国家让渡的实物福利），在面临经济波动时，其带来的心理和生理安全感确实可能优于一份纯粹的、易被通胀稀释的现金支票。从这个角度看，中国模式在底层生存韧性上具有显著优势。

原来这里还有如此混账的东西，就在这里胡说八道，农村老人现在的养老金已经超过了实际需要？

水落石出286 发表评论于 2026-02-01 03:43:14中国物美价廉，一块钱人民币的购买力超过一美元的购买力，加上农民可以种粮食，瓜果，蔬菜，养鸡鸭猪等，现在的养老金已经超过了实际需要，可有可无。

一线城市普通公务员，教师什么的都1万5-2万

农民是真的苦真的可怜，当初可是帮他们打下江山包围城市的首要力量啊，就这么一直被踩踏在脚下

国家欠农民一个公平！为什么这么久了还不出一个方案尽快提高老农的养老金呢

中国社保的统筹基金是向体制内倾斜。欧美的社保是向低收入人群倾斜。在欧美，低收入拿到养老金可以拿到他缴纳工资基数的90%（一般缴纳费用是基数的六分之一，并含医保），而在中国这个比例只有30-40% 。在美国高收入人群退休后工资替代率只有25%-30%甚至更低，而在中国，体制内退休人员甚至退休金比退休前工资还高。这主要原因就是低收入交的社保金给统筹到体制内去了。

你根本没在农村待过，农村除了粮食，蔬菜便宜一线，自己种，其它东西都不便宜。现在农村已经不让养殖鸡鸭，猪，都要买，有时候比城里贵。农村东西所谓的便宜，因为都是质量极其低劣的假冒货。

///////////////////////////////////
水落石出286 发表评论于 2026-02-01 03:43:14中国物美价廉，一块钱人民币的购买力超过一美元的购买力，加上农民可以种粮食，瓜果，蔬菜，养鸡鸭猪等，现在的养老金已经超过了实际需要，可有可无。

中国缺少一个最低生活保障金制度。各个地方，设立最低生活保障金，低于这个金额的，政府补齐。

FollowNature 发表评论于 2026-01-31 22:51:00
农民养老金至少每月1000元，才能生活。媒体要多呼吁。
=====================================
纯粹自欺欺人
二元制是基本国策，农民生来底一等，习皇不知道？
任大炮曾呼吁过给农民土地变现权来解决城乡收入差，大炮大概要坐牢坐到死了
呼吁只适用于言论不达天庭情况，二元制剪刀差是皇上御旨，呼吁就是添乱，后果自负

中国物美价廉，一块钱人民币的购买力超过一美元的购买力，加上农民可以种粮食，瓜果，蔬菜，养鸡鸭猪等，现在的养老金已经超过了实际需要，可有可无。

中国落后于西方发达国家就是这些方面，比如农村人收入比如农民养老金比如农民医疗福利，有人说你怎么不比那些收入高的人？中国有很多人退休收入3万多人民币，他们的医疗福利比西方国家还好，放屁，国家好不好就是比较底层人收入而不是比较有钱有权人的收入，就底层人收入和社会福利这一块，中国落后西方国家100年，而这一块是老百姓最关心的

解放军一位退休的女将军自报自己一个月的退休金三万多。不是亲耳听到我都不敢相信！

农民生病了基本是等死，以现在中共国的医疗收费之高，城里的中产阶层都吃不消。

养老金跟个人税收挂钩。那些国家机关的认为他们给国家工作了，那纳税了（以前的低工资制度相当于他们纳税了）。尽管农民给中国的发展做出了巨大的贡献和牺牲，但是他们从来没有被当成纳税人和公民来看待，本质上跟奴隶差不多。权利和自由一定是争取来的，你不争取，默默忍受，人家不把你当奴隶当什么？！

农民养老金缴费档次从每年300元到6000元不等。多缴多得。每年缴300元的话，每月领150元少吗？每年缴300元，每月应该领1500元才合理？

中国政府对农民真的是太太太不公平。
可惜农村人又被欺负惯了，不敢抗争。

农民养老金至少每月1000元，才能生活。媒体要多呼吁。

贵州农民143元毛币，台湾农民8000台币。

奴隶社会喘气没找你收税已经皇恩浩荡了
还要涨养老金？没看到本朝经营的港口都被没收了
没钱