评论: 强寒潮侵袭美国40州 特朗普：能否解释下全球变暖

谢谢科普，这些对气象的认知如何得出“极端天气主要是由于人而非太阳活动所造成的”这样的结论的呢？
科学可以始于正确的观察，但也可以毁于错误的解读。
气候变化无论存在与否，都无法得出其根源在于人类活动这一结论啊。
环保教徒就是要硬把两者扯上因果关系，而忽视强大的多的太阳活动周期。

—————————
levinzx 发表评论于 2026-01-23 16:39:00 看到很多人不了解，我来给大家科普一下…

地球变暖本来是左派绿色环保的重要理论基础，一些科学家钻营政治，无非股票和私利。科学越来越成了任人打扮的小姑娘，随意变换说法，全是为了利益

瞎子指着天大喊： 告诉我，太阳他有什么用？

把这些冻冰拨给川宝作为今年夏天的资源，
到时怎么热也不许他开空调制冷。

再打个比方说，因为科技和医疗的进步，现代人寿命比几个世纪前显著增长。但你不能因为看到某某程序员英年早逝就可以否定统计结果吧。

看到很多人不了解，我来给大家科普一下。全球变暖指的是长时间，大范围的气温变化，指的是一个平均状态。在此基础上，极端天气仍然会发生，而且会更频繁。极地冷空气和热带暖空气间是有一道从西向东高速流动的空气急流（atmospheric jet stream）相互隔绝的，这道空气急流依靠极地和热带的温差来保持。如果极地和热带间的温差越大，急流越快，冷暖空气间的屏障越强。随着气温升高，极地冰雪融化日照反射减少，极地的温度升高得比热带快，从而降低南北温差，导致大气急流减缓。就像河流减缓一样，大气急流减缓的结果是急流本身变得更加蜿蜒，曾经无法抵达低纬度的冷空气如今能够抵达更南边，导致当地前所未见的低温。与此同时，曾经无法到达高位的暖空气如今可以抵达更北部，导致当地前所未见高温。总结起来说，气候变化是平均状态的改变，它会引起局部天气更频繁的波动，以及极端天气更频繁的出现。

所谓的气候学砖家会说气候变暖之前先变冷！地球存在几十亿年了，早晚会走向灭亡，但这是自然规律，人类才存在几千年，对地球的气候破坏最早也就始于工业革命，这两百多年对几十亿年有多大影响小学生都知道，人类只要不刻意破坏气候就好了，有必要因为保护气候限制自己这不能开采那不能生产吗？那不是自废武功美国吗？

归纳一下几个争议点：
1.全球变暖是否存在。
2.全球变暖如果存在，是什么造成的。
3.全球变暖如果存在，而且主要是二氧化碳造成的，那么是否会导致人类灭亡。

环保教观点：1.存在，2.主要是温室气体，3.会灭亡。

冷静客观的科学观点：1.存在极端天气，2.温室气体和太阳活动共同造成，太阳活动贡献更大，而且是决定性的，3.不会。

现代人应该有一点最起码的常识：

地球的气候一直在变化，
在人类诞生之前，
在人类生存期间，
在人类灭绝之后。

全球变暖是事实，但人类到底扮演了多大的脚色就很难说了，相对于大自然，人类太渺小了。

楼下那个说二氧化碳的，人云亦云，智商堪忧。动动脑子就会明白。无奈有人就象小学没毕业的啥也不会分析，没见识

川普就是敢说真话，气候变暖就是左派的有意无意的谎言，人类太渺小，改变不了气候。跟太阳系相比地球就象一烂沙子。有些海平面上升，但气候就是反反复复的呀

大气的二氧化碳含量，已经比我们童年的时候高了一大截。
你要说这和人类无关，你就拿出其他解释。
整天跟在川普后面来怀疑科学结论。川普这种文盲，他懂个毛啊

看样子有些华人是伟大的川普大学毕业的，竟然在质疑全球变暖。

尼玛怎么不去质疑地球是不是圆的。
一些根本没学过气象的人，来质疑全球科学家和政府的共识。

你说的一点我同意，＂当一件事可以威胁到人类生存的时候，我们就必须谨慎行事＂，而你的论述自相矛盾，你所说的减碳政策正威胁人类发展，许多穷国都有发展的权力，不能因为你们现在富了，就剥削其他国家发展的权力，绿能是昂贵的，不是所有人都能负担得起的。在一件事没弄明白之前，不要轻易改变它，你焉之塞翁失马，是福是祸？
=========

只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 12:07:55

从容人生 发表评论于 2026-01-23 12:10:43 是的，全球变暖是真实存在的
-------------------------
你知不知道， 全球变暖从上次冰川结束就开始了，如果是人类造成的，那是因为人类放*屁？

地球经历过四次以上的冰川时期， 每次结束后都会全球变暖， 人类没出现之前就发生过。 一万年前加州的优山美地国家公园就在冰川下面，科学家知道为什么？一窍不通。人类那时除了放*屁有啥子碳排放？

是的，全球变暖是真实存在的，这一点得到了压倒性的科学共识以及大量证据的支持，例如气温上升、冰川融化、海平面上升和极端天气事件。这一现象主要由人类活动造成，尤其是燃烧化石燃料。地球的平均气温已经显著上升，近几年成为有记录以来最暖的年份，而且由于人类活动（如能源使用、森林砍伐和工业活动）排放的温室气体增加，变暖速度正在加快。

全球变暖的证据

气温上升：自19世纪末以来，地球平均气温已上升约2华氏度（约1摄氏度），其中大部分升温发生在过去40年。

海洋变暖与酸化：海洋吸收了大量多余热量，导致海水温度上升；同时，吸收更多二氧化碳会引起海洋酸化。

冰川融化：格陵兰和南极的冰盖正在缩小，全球范围内的冰川也在持续退缩。

海平面上升：由于冰川融化以及海水受热膨胀，全球海平面正在不断上升。

极端天气：更频繁、更强烈的热浪、干旱、野火以及更强的风暴正在发生。

科学共识与成因

压倒性的共识：超过99%的气候科学家一致认为，人类是近期气候变化的主要原因，这种共识程度与进化论类似。

人类活动：燃烧化石燃料（煤、石油和天然气）、森林砍伐以及土地利用变化，会向大气中释放大量“捕热气体”（如二氧化碳和甲烷），从而推动全球变暖。

核心结论

全球变暖是一个经过科学确认的现象。来自美国国家航空航天局（NASA）、联合国以及政府间气候变化专门委员会（IPCC）等机构的大量数据，明确证实了全球变暖的真实性及其由人类活动导致的根源。

Tocoolfoobar，你是说的几亿年前的事。在生物出现以前（前寒武纪早期，约40亿年前），地球大气中的二氧化碳浓度极高，远高于现代水平。由于早期剧烈的火山活动，CO₂被大量释放，浓度估计是现代的数百甚至上千倍。当时大气主要由水蒸气、二氧化碳、氮气等组成，属于极端温室效应环境。 随着生命（如蓝藻）的出现和光合作用的开始，大气中的CO₂被逐渐转化为有机物并沉淀，这才使得CO₂浓度显著降低并转化为现代以氮气和氧气为主的大气。

Yes, global warming is real, supported by overwhelming scientific consensus and extensive evidence like rising temperatures, melting ice, sea level rise, and extreme weather, primarily caused by human activities such as burning fossil fuels. The Earth's average temperature has risen significantly, with the warmest years on record occurring recently, and the rate of warming has accelerated due to increased greenhouse gases from human sources like energy, deforestation, and industry.
Evidence for Global Warming
Rising Temperatures: Earth's average temperature has increased by about 2 degrees Fahrenheit (1 degree Celsius) since the late 19th century, with most warming in the last 40 years.
Ocean Warming & Acidification: Oceans absorb much of this heat, leading to warmer waters, and increased CO2 absorption causes acidification.
Melting Ice: Ice sheets in Greenland and Antarctica are shrinking, and glaciers are retreating globally.
Sea Level Rise: Global sea levels are rising due to melting ice and thermal expansion of water.
Extreme Weather: More frequent and intense heatwaves, droughts, wildfires, and stronger storms are occurring.
Scientific Consensus & Causes
Overwhelming Agreement: Over 99% of climate scientists agree that humans are the primary cause of recent climate change, a consensus level similar to the theory of evolution.
Human Activities: Burning fossil fuels (coal, oil, gas), deforestation, and land-use changes release heat-trapping gases (like carbon dioxide and methane) into the atmosphere, driving the warming.
Key Takeaway
Global warming is a scientifically confirmed phenomenon, with extensive data from sources like NASA, the UN, and the IPCC confirming its reality and human-caused origins.

太天真了 发表评论于 2026-01-23 09:02:34对的，你的逻辑正是我所批判的，不能因为你自己都不能确认就强迫别人。现在极左不正在反对吃牛肉吗？因为牛放屁也会造成全球变暖，要少养牛，那干脆把人类灭了不更省心？

--------------------------------------
你这么说就是强词夺理了。我之前说得很清楚，当一件事可以威胁到人类生存的时候，我们就必须谨慎行事。气候变化会造成物种灭绝，这是地球历史上已经发生过的事。同时，我们也知道，当大气温室气体到达一定浓度的时候，就会发生极端的气候变化。而我们不知道的是，到底什么样的温室气体的浓度会造成这种变化。如果人类是有智慧的生物，就要在搞清楚这个浓度限制之前，尽量减少改变大气温室气体的行动，同时加大力度研究，尽快搞清我们到底有多大空间。但如果大部分人和你一样，觉得因为“不吃牛肉”，就不如“干脆把人类灭了”，那么只能说明人类不是有智慧的生物，那么人类灭亡也是咎由自取。因为物竞天择，适者生存。不能控制自己做蠢事的生物，就无法适应大自然的规律，灭绝是必然的。

考古学研究已经揭示远古大气氧含量更高，而非二氧化碳。
你比如说无脊椎动物就能长到现在的几十倍大小。那些生物因为缺乏有效的循环系统，其身体受限于大气氧含量。所以只有当氧含量足够高时才有可能存活。
你像一米多长的巨脉蜻蜓，公共汽车般大小的远古巨型蜈蚣，等等，无一不说明当时的氧含量有多高。
请问您的“在生物出现以前，地球的二氧化碳浓度是现在的几百上千倍”的化石依据是什么？

-------------------
只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 11:50:42...。在生物出现以前，地球的二氧化碳浓度是现在的几百上千倍，

现在大气中二氧化碳浓度0.042%，这还是自从工业化以前的0.028%一路增长几个世纪后才达到的量。你再看看地下蕴藏的化石燃料还够烧几年的？即使再烧几个世纪，也远远到不了1%好吧。而且也没有那么多化石燃料够烧的啊。在烧完之前人类肯定不会坐视化石燃料烧光的，肯定早就找到替代能源了。而且物以稀为贵，越少的化石燃料就逼着人类不得不因为成本而考虑替代品。

-------------------
只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 11:38:45
当二氧化碳浓度超过1%的时候，...

真心希望大家多了解一下基础科学知识再来这里辩论。人类出现在地球上充其量不过几百万年，而生物在地球生则是生活了37亿年。地球的绝大部分时间，其大气组成部分是不适合人类生存的，是其他生物通过光合作用将大气中大量的二氧化碳转换为氧气，人类才有机会出现。现在大气二氧化碳浓度在0.04%，而在生物出现以前，地球的二氧化碳浓度是现在的几百上千倍。也就是说，如果我们将所有生物积累的碳都释放到大气里面，那么我们人类就死定了。

coolfoobar 发表评论于 2026-01-23 10:07:43........即使把地下所有化石燃料都烧光了也最多回到以前温暖的状态，不至于人类灭亡。相反，更多二氧化碳能促进植物生长，粮食丰收。......

--------------------------------
当二氧化碳浓度超过1%的时候，人会感到头晕、头痛、心悸；若长期处于此环境，会严重危害健康，甚至引发酸中毒。二氧化碳浓度超过7%的时候，大多数人会因为无法呼吸而死亡。按照你的说法，人类需要进化出来更有效率的肺才行。

傻毕总统一个，连最基本什么叫全球气候变暖都不知道，还成天胡说

全球变暖的好处：
1.北极航道开辟，航运少走弯路，节省燃油消耗。
2.全球粮食产量增加。
3.冰川融化海水盐度降低。
4.海平面上升让近海渔业因为有了更多腐殖质而大发展。
5.冻土带成为新的粮仓。
6.热带植物覆盖面积扩大，老百姓餐桌上有更多选项。
7.全球取暖费用下降。
。。。等待

IT 发表评论于 2026-01-23 08:42:04只影向谁去
====
100%
======200%

环保的根本目的是为了人类更好的生活。而不是反过来扼杀人类及其文明成果。那样环保就失去意义了。

现在的环保已经脱离理性和科学的范畴，通过舆论造势，统一口径，步调一致，形成“共识”，强迫老百姓纳税人为此买单，而且打着科学的旗号。那势头大有“人的存在本身就是地球的祸患”的反人类倾向。殊不知，人才是世界的主体，你让全人类都减排不排了，拿着石器住山洞，连呼吸放屁都因为排放二氧化碳而被禁止了，这就环保了？这TM本质上是反人类。

气候变化专家认为，美国的这场暴风雪是全球气候变暖的结果。
全球气候变暖之后，暖湿气流侵入了北极地区，把该地区的寒冷气流赶了出来，这股北极的寒冷气流路过北美，造成了当地的极端天气。
据专家说，目前的北极地区已被暖湿气流占据，虽然不能说完全是“赤日炎炎”，至少也是“风和日丽”。相信气候变化理论的广大群众可以到该地区度假，来个“敌进我退”，享受美好温暖时光。（25/12/2022)

一年一度的联合国气候变化大会越来越开不下去了。形势发生了根本的变化：发展中国家全盘接受了气候变化理论，认为当今全世界穷国所遭受的自然灾害都是由于发达国家工业化以来排放的温室气体造成的，因此要求发达国家赔偿穷国由于自然灾害造成的全部损失。发达国家一年出资1千亿美元已经远远不够了，现在起码一年要出一万亿美元。
气候变化理论的发明者现在哭都哭不出来了。现在的主流媒体已经减少甚至避免报道联合国气候变化大会的新闻。（20/01/2025)

人类没什么可担心二氧化碳的，无论从物质循环还是能量守恒角度来看，燃烧化石燃料本身不是什么问题，只不过是不可再生而已，它们在人类找到取之不尽 用之不竭的能源之前作为经济廉价普通百姓用得起的能源选项而存在。而且极大的促进了人类文明的发展和进步。人类只有进步了，才有可能去搞研发，找到可持续的替代能源。

如果有人说，人类的社会活动和生产活动会对环境造成污染，包括对空气、水和土壤的污染，应该及时治理。这是完全正确的。
但如果有人说，人类的这些活动，包括工业生产、飞机升空、大规模养牛，会排放温室气体，造成全球气候变化。（这也是当今科学界最惊人的发现。）这是比天还大的谎言。
气候变化理论，一开始叫气候变暖，可是速度太慢；改为气候变化后，一切自然灾害都是其后果，尽管此前也有自然灾害。
气候变化的发明人一流聪明，在他的设想里，全世界将催生一个巨大的治理排放市场；而技术和设备都在发达国家手里。一想到这个每年几千亿美元的大蛋糕就这样变出来了，投资者们都欣喜若狂。
但理论虽然美好，现实却有点无情：当今世界，排放主要是在发展中国家，而它们的一个共同特点就是缺钱。如何说服它们掏钱，这是最大的难题。
联合国气候变化大会年年吵架，发达国家指责发展中国家的排放正在毁坏全球的美好家园，而后者就像故事狼和小羊中的小羊，无力地反驳：你们排放已经两百多年了，我们才刚刚开始。发达国家不耐烦了：过去的事已过去了。现在是谁排放谁治理。发展中国家最后只剩下一句话：我们没钱。
争吵持续了好多年，可是最近却有了意想不到的进展：发达国家忽然良心发现，允诺每年出资（注意是每年）一千亿美元，无偿捐献给发展中国家，供它们治理排放。有了这个承诺，《巴黎协定》终于达成了。
不过现在是文明社会，谁也不好意思问一下如今捐出多少钱了。
美国是大国，按比例每年要出好几百亿美元。川普是个大嘴，整天无边无际，但是为了国家和百姓，一分钱也不愿多掏，立马宣布退出协议；拜登倒是小嘴一张又要重新加入，不知道美国是否愿意每年掏几百亿。
（ 03/12/2020）

二氧化碳不构成威胁，你看远古时期底层里还没有化石形成，所有的碳都在大气和生物体中，那时温暖到南极都有森林。生物不但没有因此灭绝，反而欣欣向荣，孕育出人类。这次只不过把封存在地底的碳重新释放到大气中。碳总量不会大到火星那么离谱的程度。即使把地下所有化石燃料都烧光了也最多回到以前温暖的状态，不至于人类灭亡。相反，更多二氧化碳能促进植物生长，粮食丰收。而且燃烧化石燃料也是在释放远古存封的太阳能，所以是清洁能源。

气候变化在地球没有人类的时候已经发生好几轮了。有的时候是冰川纪，有的时候又是海水沸腾。人对气候变化是有影响的，但人注定不能胜天。

全球变暖意味着更多极端天气，例如极端高温和极端低温。因此，美国的"强寒潮"是全球变暖的结果。

米国高梁 发表评论于 2026-01-23 07:19:25 鼓吹全球暖化的砖家们现在怎么不出来走两步？躲雪去了？
=============
跟川普之类都是没念过书的，全球变暖就得是再也没有寒冷天气了？但凡认真念过小学的都说不出来这种话。

股市大跌的时候有没有人解释为何说股指在上涨？看看10年 20年的数据自然明白。很多人分不清天气和气候的区别。看看北极的冰山就行了

对的，你的逻辑正是我所批判的，不能因为你自己都不能确认就强迫别人。现在极左不正在反对吃牛肉吗？因为牛放屁也会造成全球变暖，要少养牛，那干脆把人类灭了不更省心？
===========
只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 08:28:07 TO太天真了，作为一个科学家，真心觉得川普和川粉的愚蠢。我们不可以大量排放二氧化碳，不是因为我们确认知道什么，而是因为我们人类不知道会发生什么。如果我们100%确认大量排放二氧化碳会毁灭或大幅度伤害人类，那么我们现在就会停止这么做。如果我们100%确认大量排放二氧化碳不会伤害人类，我们就可以继续这么做。但问题是，我们无法确认这一点。这才是三体中那就话的中心，“弱小和无知不是文明生存的障碍，傲慢才是”。当我们面对未知的事物时，在还没有真真正正了解其原理的时候，盲目的自以为是，我行我素，这就是傲慢，这就是川普和川粉现在所做的。

我是如何胡说八道的？下面是中国电力来源的数据。

煤电：≈58%
天然气等其他化石能源：≈4%
水电：≈13–14%
风电：≈9–10%
太阳能：≈8–11%
核电：≈4–5%
生物质等其他：≈2%


==========

只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 08:37:20 TO 太天真了，你们这种人一谈到中国就开始胡说八大！

只影向谁去
====
100%

呵呵， “只影向谁去”比其他暖化教徒要收敛一点，不敢说排放二氧化碳肯定导致暖化，使用的逻辑叫做帕斯卡尔赌注（Pascal Wager）：因为不知道二氧化碳是否导致暖化，所以宁可信其有不可信其无。 这跟全球暖化一样荒谬。 既然承认不知道，你凭什么指手画脚？

希望你如你自己所说的是一名科学家，应该分清科学和事实的区别。科学并不代表事实，在你不能100%确认那是事实时，不要用这个词。科学是一个发展的过程，很多在过去认为是科学的东西，现在证明是错误的．
======

只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 08:28:07

TO 太天真了，你们这种人一谈到中国就开始胡说八大！关于中国新能源的信息到处都是，而你将一些不好的事情都放在一起，而决口不谈好的方面。这就好比一个人考试考了99分，只错了一道题。而你删去了作对的99道题，单单只留下了那一道错的题。以下是谷歌AI的评论：中国非化石能源发展迅速，至2024年底，发电装机占比已达58.2%，风电、光伏装机容量领先全球。在“双碳”目标推动下，我国正构建以新能源为主体的新型电力系统，水风光核生物质能等多能互补，2025年风电光伏装机首次超过火电，非化石能源消费占比显著提升，绿色低碳转型成效显著。
具体发展情况如下：
装机与发电占比： 截至2024年底，全国非化石能源发电装机容量占比已超过58%，2025年风电光伏装机量超越火电，标志着绿色能源主导地位的初步确立。
多元化能源布局：
风电与光伏： 增速最快，成为新能源发展的核心，中国在风电和光伏制造与应用方面稳居世界前列。
水电： 保持一定规模，是中国基荷绿色能源的重要组成部分。
核电： 积极有序发展，为区域能源安全提供可靠支持。
其他： 拓展了地热能、生物质能、海洋能等可再生能源的应用。
关键技术与体系： 储能技术（尤其是新型储能）发展迅猛，装机占比高，有力支持了新能源的消纳。正在推动煤电的“三改联动”和结构优化。
发展目标： 致力于到2035年非化石能源消费占比达到高水平，2045-2060年成为主导能源，实现碳中和目标。
中国正处于传统能源向清洁能源转型的加速期，技术革新和能源结构调整是未来发展的重点。

变冷就加几件衣服，变暖就光着，这种傻逼议题提出来不是弱智就是坏。

TO太天真了，作为一个科学家，真心觉得川普和川粉的愚蠢。我们不可以大量排放二氧化碳，不是因为我们确认知道什么，而是因为我们人类不知道会发生什么。如果我们100%确认大量排放二氧化碳会毁灭或大幅度伤害人类，那么我们现在就会停止这么做。如果我们100%确认大量排放二氧化碳不会伤害人类，我们就可以继续这么做。但问题是，我们无法确认这一点。这才是三体中那就话的中心，“弱小和无知不是文明生存的障碍，傲慢才是”。当我们面对未知的事物时，在还没有真真正正了解其原理的时候，盲目的自以为是，我行我素，这就是傲慢，这就是川普和川粉现在所做的。

一些人总爱拿中国说事，我现在就来说说中国。

中国不是什么＂绿能＂环保领导者，

第一，中国现在是全世界燃煤产电最大的国家．
第二，中国有很多水力发电设施，这些虽然没有碳排，但是这些对周边生态产生灾难性影响，谈不上环保。
第三，中国有很多核电设施，这是我所倡导的比较环保的办法，也是川普政府想要做的，可奈何极端环保人士在美国反对。
剩下只有太阳能和风力，这也是环保人士想要的，在中国，占比极少，只是面子工程，同样，在美国，这是杯水车薪，投入和产出极不成比例，这也是现今经过民主党极力推广和mandate后，电价飞涨的原因。

其实很多时候真的很难和那些不懂科学的人们将科学，特别是一些意识形态特别重的人们。科学的态度就应该大胆假设，但小心求证。而对于向气候变化这种关乎人类生死的大事，更是要加倍小心。其实二氧化碳引起温室效应是已经确定下来的事实，如果有反智的人不信，去看看金星现在的极端高温。而问题是，我们不知道对于地球来讲，临界点在哪里。人类真的很脆弱，不要说像金星那种400多度的高温，就是50度到60度的高温，都已经可能让我们灭绝了。且不说我们已经有很多科学模型来预测未来的灾难，就是没有，我们也不可以如此大规模的改变大气成分。这里不得不提到三体里的一句话，“弱小和无知不是文明生存的障碍，傲慢才是”。而现在川普和川粉做的，就是傲慢！

这不是事实，从地球演化的历史上，早年全球暖化时期，人类并不存在，二氧化碳浓度也没现在高，但平均气温比现在高。
=========

只影向谁去 发表评论于 2026-01-23 08:08:31 大量排放二氧化碳的会引起气候变化，这是不争的事实。

加州几年前热炒全球变暖，全州干旱，强迫居民省水，将真草变假草，说如果不改变全球变暖，加州将会成沙漠，结果事实马上打脸，这几年雨水充足，水厂因为用水剧减，不得不提高单价。

很多人见风就是雨，以为自己了解自然规律，结果弄巧成拙