TO seanie66，我生活在美国，每几年才会回一次国。我在国内是从大城市过来的，回去的时候也见不到什么乞讨的人。但在美国真的不一样，几乎每个大的路口都会有人举着牌子乞讨，其中不乏是身体健康的人们。看他们在汽车间穿梭的那么麻利，我真的不愿意去助长他们懒惰的习惯，所以我基本上不会捐钱。但时不时的看到带着孩子的妇女甚至是一个家庭带着孩子的，我就没法不捐钱了。有一次我开过了那个路口，才看到她们，我就U-turn回来给她们钱。这和我们今天讨论的斩杀线有一点关系，但不是完全相关。但既然你想要辩论，我就指出来而已。其实你所说的美国的流浪儿童（低于18岁的）按比例比中国多多了。这些人吸毒，抢劫，加入黑帮什么都干。只不过我们在美国不去这样这些地区而已。
TO seanie66，我不知道你说的中国哪个年头的事。很多年前中国确实有操纵儿童乞讨的集团，但应该都已经被扫荡干净了。而在我自己居住的城市，我就见过抱着婴儿乞讨的女人。我一半不会给四肢健全，但乞讨的人捐钱，因为他们本可以靠劳动来维持生计。但带着孩子乞讨的妇女除外，因为我不给她们捐钱，我自己的良心就过不去。
TO Idado, 你说的“年收入大约4万美元”的最低线工资和这里说的斩杀线没有关系。这说的是已经在拿着中等或是较高收入的家庭（中产阶级），在面对失业以及重大疾病时，没有任何的资产作为缓冲，直接导致自己或是家庭失去住房。这和你说的一个不愿意劳动的懒人，本来可以靠找到一份低端收入工作而不去找，根本就是两个不同概念上的事。
TO seanie66，你这种顽固反中的人可不可以现实一点？你自己不知道就在这里胡说八道？首先，如果你去google搜索，即使是NYC，平均 household income也才 $127,894。如果是中位数，将会更低。拿年收入$14万以上的家庭，来作为中产阶级来举例，本身就已经是在开玩笑了。美国中产家庭的收入中位数在8万到8.5万的年薪。这些家庭面对20万美元的斩杀线，当然会相对脆弱。
