评论: 杨贵妃们穿马甲——不是蠢货作妖,这是时代的倒退

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
charley3 发表评论于 2026-01-17 21:25:49
1979年,首都机场的墙壁上出现了裸体画像,预示了真正意义上的改革开放。当时正在内地投资的霍英东说:“我每次到北京,都要先看看这幅画还在不在。如果在,我的心就比较踏实。”一幅原本普通的壁画,被赋予了政策风向标的特殊含义,也带来了意想不到的争议。
1979年是改革开放的第一年,这一年也是中共建政30周年大庆,首都机场作为重点建设工程,在那年“十一”落成。为了装饰机场,时任机场建设总指挥的李瑞环请来了江丰、张仃主持为机场创作壁画,并表示画什么,怎么画,都由艺术家们讨论决定。
一共7幅壁画,其中,袁运生的壁画《泼水节——生命的赞歌》用鲜艳的色彩绘制了傣族人民在大自然当中载歌载舞的景象,画中大胆描绘了两个裸体的傣族少女。“我这么画还有另外的想法:中国在公共建筑上不能画人体,成为一个不成文的规定,既然改革开放了,这一步应该迈出来。”袁运生把自己的壁画当成是探路石,他说,“我就试一试”。果然,邓小平对“泼水节”毫无异议,甚至提出应该拍照下来,多印几份卖给外国人。
当时,每天都有卡车拉着一车一车民众前往首都机场。有一个形象的描述,据说当年只要走得动的人,有一半都去看了新机场的壁画。
但当年底,有人以中国美协的名义专门组织了一场针对袁运生的批判会。机场方面怕非议太大,用一层薄薄的纱衣将人体遮住,也有人掀开纱衣一窥究竟。再后来,不知怎的,干脆用三合板做了一堵假墙体将其遮得严严实实。
直到1990年,袁运生的哥哥袁运甫带一群工人为机场壁画涂进口的保护液,遇到假墙,“那时候改革开放局势明朗了,风气也随之变化,工人就说这个墙在这里怎么办,干脆拆掉吧”。两个裸体就这样重见天日。
nnwh 发表评论于 2026-01-17 15:45:16

平时参与评论的走线客估计被抓了很多
剩下的只是年老体弱的娃娃们在叫

时光的酒 发表评论于 2026-01-17 07:02:44裸露的雕像对中华文化是侮辱。
那当年在根据地共产共妻对中华文明意味什么?
禽兽才共产共妻。 我们伟光正中共那不是禽兽不如?

学习组 发表评论于 2026-01-17 06:36:52裸體自古以來非中華文明,而是不知羞恥的極左產物,只有共匪五毛小粉紅才會喜歡
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2026-01-17 10:26:09
“我们需要一个敢于直面真实、拥抱多元、尊重艺术的社会。 让雕像站立,让艺术呼吸,让思想自由——这才是对文明最基本的尊重”,这不就是民主党的治国主张吗?lol~
望乡客人 发表评论于 2026-01-17 10:16:51
比伊斯兰尤盛,欲盖弥彰
技术员 发表评论于 2026-01-17 09:41:03
杨贵妃啊,你脱慢点,等一等你的人民。
技术员 发表评论于 2026-01-17 09:39:44
西安的时代,一脱进步。
556517 发表评论于 2026-01-17 08:15:07
生物繁衍本身就“不登大雅”,索性也禁了吧。
一路繁花 发表评论于 2026-01-17 08:12:00
如果人们的素质达不到艺术的标准,那就通俗一些吧,要不然这些雕像的主要部位都是呈亮呈亮的了。
遛遛弯儿 发表评论于 2026-01-17 08:03:18
比起摩门教一人多妻制的存在与堕胎是否非法,贵妃这种争议的存在也说明言论的开放,而相关部门如何处理才能说明时代是否倒退。
遛遛弯儿 发表评论于 2026-01-17 07:58:48
时光的酒 发表评论于 2026-01-17 07:02:44裸露的雕像对中华文化是侮辱。
那当年在根据地共产共妻对中华文明意味什么?
禽兽才共产共妻。 我们伟光正中共那不是禽兽不如?

自己编造的谎言还当真了?
BMC 发表评论于 2026-01-17 07:27:03
应该讨论的是这个杨贵妃雕像是否应该存在而不是它是否应该穿上马甲。艺术创作可以发挥想象力,但不应该缺乏创作的基础。女性在公共场合祼露在欧洲古今都是现实的存在并被社会接受,但这不是中国国情。古罗马帝国就有公共浴池供男女共浴,中国并没有女性在公共场合祼露的传统。艺术创作不能没有现实基础。这个雕像不是应该穿上马甲,而是本来就不应该存在,但既然已经存在了,就没有必要改,让它成为一个时代的印证也好。
学习组 发表评论于 2026-01-17 07:20:38
只要數典忘祖當然都是禽獸不如!

習近平自己家人就一堆大資本家,充分證明他還是從骨子裡真心反共反極左的,渴望中華民族偉大復興的,跟崇洋媚外馬克思主義不離口的毛澤東四人幫完全相反。

最近的反清復明民意也證明,恢復男尊女卑三綱五常貞節牌坊等傳統價值觀,指日可待了
时光的酒 发表评论于 2026-01-17 07:02:44
裸露的雕像对中华文化是侮辱。


那当年在根据地共产共妻对中华文明意味什么?


禽兽才共产共妻。 我们伟光正中共那不是禽兽不如?
学习组 发表评论于 2026-01-17 06:36:52
裸體自古以來非中華文明,而是不知羞恥的極左產物,只有共匪五毛小粉紅才會喜歡

只有恢復傳統保守價值觀,才能讓中國重新偉大!
茵芯 发表评论于 2026-01-17 06:31:31
那个杨贵妃塑像早就应该拆除,太粗糙,与艺术无缘。确实不符合历史。
老李子 发表评论于 2026-01-17 06:25:06
和包子穿新装一个道理
size0 发表评论于 2026-01-17 06:21:27
这种塑像本身跟中国文化就格格不入,应该拆除,而不是穿土马甲。艺术家,美院的学生可以照样画裸体像,或者裸体雕塑去国际上参展,但是在中国不要搞。为什么?广大老百姓还是农耕文明的封建思想意识,不是他们能吃饱了,有钱了,这种思想就能光速离开农业封建意识形态了。香港怎么样?曾经学欧洲搞天体浴场。结果呢?不适合中华文化不得不关闭。香港可是被大英殖民过156年啊!这不是什么倒退问题,而是出现得太早了。。。
清如许1 发表评论于 2026-01-17 06:17:28
这是时代的倒退 - 不许如此评价加速师习主席
pandali 发表评论于 2026-01-17 05:59:05
很土鳖,很中国
刀锤手 发表评论于 2026-01-17 05:15:00
主要是个土妞春姑的形象,却不知羞耻学维纳斯光屁股,矫揉造作,不知羞耻,看着的确很恶心
FollowNature 发表评论于 2026-01-17 04:45:00
给川总穿个裤衩还是可以接受的
Capitaltwo 发表评论于 2026-01-17 04:30:47
总统山的总统雕像也不都穿上了衣服吗?
wenxuechengbuhuanying 发表评论于 2026-01-17 03:00:46
穿著衣服洗澡挺好看滴 哈哈哈
天涯散客 发表评论于 2026-01-17 02:54:53
蠢货遍地的粪坑国,从上到下都喜欢扼杀自由和想象力,从“统一思想”到统一行动再到统一服饰。
FollowNature 发表评论于 2026-01-17 01:46:00
中国文化讲的是含而不露。裸露上身或者下身的确不是中国文化的主流。当然,露点俺也没有意见。既然包容多元,还是由塑像管理部门决定吧
FollowNature 发表评论于 2026-01-17 01:42:00
俺看着穿上衣服就挺好看的
ajaja 发表评论于 2026-01-17 01:14:49
快了
宽宏的雨 发表评论于 2026-01-16 23:49:00
向好朋友伊朗学习
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示128, 共28  分页:  [1]