评论: 美联储被特朗普逼到“悬崖边”,市场崩盘风险逼近

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
白雾 发表评论于 2026-01-14 20:53:53
美联储是公私合营,但是现在川普想要自己说了算。须知自由资本和独裁者不两立,每当有独裁者出世,强硬手段一旦祭出,自由资本都会象潮水般退去。远的有委内瑞拉,近的有大国。美国暂时还不至于,但是也有拆伙的风险,到时候崩盘不是不可能的
白雾 发表评论于 2026-01-14 20:43:35
美联储已经尽力降息了。川普想要极低利率是不可能的,除非是经济大幅衰退。美国的问题是不仅通胀下不来,而且债务总额过大。债务GDP比超过了120%。按照常识来讲也是借钱越多的越拿不到好的利率吧?英国负债程度比美国好一点,利率和美国一致。欧元区基准利率在2.15,但是可以对比德国的债务GDP比率约63%,通胀在2%以下;法国债务GDP比过高,但他们通胀降到0.9%了。日本之前多年通缩,不具可对比性,但是现在通胀也上来了,隐患不小。
密林深处 发表评论于 2026-01-14 19:27:51
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 19:07:37
我从头到尾也没说过哈哈姐比三总更好啊。我刚才的回复说的很清晰没希望他吹的牛能圆上,但你不能自己
=================
蓝网友,我提个意见啊,不要从反对川普哪里转述川普的”承诺“,川普要做承诺也是在自己的支持者面前说。
川普是商人,每个商人都会说同样的一句话,”老子的产品天下第一“;你可以说他是在撒谎吹牛或者说是承诺,其实这是推销。政治竞选也是一种推销,你要把推销语言和竞选承诺区别开来。在啰嗦一句,中国有句话:不怕不识货,就怕货比货,你得将川普和奥巴马、拜登去比较,看谁做得好,才能去下结论说川普好与不好。
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 19:07:37
骂人不好 发表评论于 2026-01-14 18:40:56
密林深处 发表评论于 2026-01-14 18:30:02
——
我从头到尾也没说过哈哈姐比三总更好啊。我刚才的回复说的很清晰没希望他吹的牛能圆上,但你不能自己嚯嚯起来比拜登更狠嘛。明尼苏达诈骗案应该查,加州高铁也该查,所有不正常的联邦支出都该查,这是我们选三总的预期吧。
但是我发现各有各的赚钱方式啊,拿了权力三总的人也是嚯嚯,来您二位看看这个。我昨天发过一次。你要这么花钱那这今年两万亿的劲头下来将来必然超过拜登咧。我就不重复三总自己嚯嚯的了。前两天又要军费从六千亿增加到一万五千亿,你说我是信他吹牛呢还是当真呢?有谱没谱啊

Mystery surrounds $1.2 billion Army contract to build huge detention tent camp in Texas desert
密林深处 发表评论于 2026-01-14 18:30:02
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 17:13:49竞选的时候我大聪明三总说过几次的。其实没有人天真到真相信他能“还清”,但是选他不选希拉里,是因为侯赛因八年每年一万亿的国债增幅让人不安。那三总说能还清,不管是他16
=================
蓝网友,我记得“king of debt",当时谈到谈判或翻炒国债的方式会减少一些国债,但绝对没有说过要在8年完全消除国债,你的仍然是在引用别人说法,而不是直接来自他的说法。
川普第一任期的前三年,国债水平还是控制的不错的,缓慢增长,第四年那是天灾人祸,新冠病毒,整个经济活动停顿,一年内增长7.8万亿,川普一期总计增长约9万亿,拜登四年经济活动已经恢复增长了8万亿,相比而言川普做得不错。第二任期川普是要求取消国债上额限制,记得和你讨论过这事,36万亿的国债加上美联署死也不肯降息,一年的利息就1.5万亿,神仙难解啊。
蓝网友,你不要要求我去相信一个做得更差的拜登,而不相信做得好一点的川普。川普并非完人,但与拜登相比,要好上一大截,我也跟你说过,好与坏是比较出来的。
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 17:13:49
竞选的时候我大聪明三总说过几次的。其实没有人天真到真相信他能“还清”,但是选他不选希拉里,是因为侯赛因八年每年一万亿的国债增幅让人不安。那三总说能还清,不管是他16年说还清国债还是24年传闻的海湖庄园协定的用50年100年的无息长债置换短债,你要有个预期,预期是国债还不上,但是要往好的方向发展。再不济国债减少不了增幅也应该减少嘛。比如一年改成五千亿,八千亿增幅什么的。咱们不能说还清国债然后每年比侯赛因还多一倍,按着一年两万亿走表啊。这件事并不完全是他的锅,新冠疫情花了四万亿,但是他不算那四万亿(其中拜登时期也花了一万多亿)也比侯赛因还多咧。那你24年这次选择相信他,上台的时候36万亿,现在一年以后38万亿啦。跑了两个字的表。你还是选择相信(原谅)他吗?


did trump say pay off national debt

AI Overview
Yes, during his 2016 presidential campaign, Donald Trump stated that he would eliminate the national debt entirely, or pay it off "over a period of eight years"
. He branded himself as "the king of debt" and claimed his business acumen would allow him to manage the nation's finances effectively.
Key Details

The Claim: Trump repeatedly(repeatedly 哟) stated in interviews and on the campaign trail that he would pay off the then $19 trillion national debt, projecting this would happen over an eight-year timeframe.
The Plan: He suggested renegotiating trade deals, which would generate economic growth and substantial tariff revenue to help pay down the debt. He also mentioned a plan to use revenue from selling a "gold card" for wealthy immigrants to reduce the national debt.
The Reality: Economists from both nonpartisan organizations like the Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) and government bodies like the Congressional Budget Office (CBO) widely dismissed these claims as unfeasible. They noted that his proposed tax cuts and spending plans would likely increase the debt, not reduce it.
During His Presidency: Contrary to his campaign promise, the national debt increased by approximately $7.8 trillion during Trump's single term in office, a 40% increase. This included significant spending with bipartisan support in response to the COVID-19 pandemic.

In more recent 2025 statements, Trump has continued to claim that his tariff policies would generate "trillions and trillions of dollars" to reduce the national debt and even provide dividends to the American people. However, analyses indicate that expected tariff revenues fall far short of what would be needed to meaningfully reduce the national debt, which currently stands around $38 trillion
密林深处 发表评论于 2026-01-14 16:33:43
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 16:12:12看来密林网友不在美国。他在2016年不止一次说这种话
Washington
==========
Jhu五毛川黑网友,我确实不在美国,我在加拿大。
我要你贴出他的原话,不是让你去转述另一个人的谎言。

@蓝网友,想起来Bob Woodward是谁了,是写了本反川普书的人,谈话并非公开的谈话,是真是假说不清。书是川普一任一年后发行,你不可以说成是竞选承诺。
我记得的是川普竞选时谈论国债问题,是说要与债权人(国)商谈,被人指责为想赖账不还。而不是还清债务,根本谈不上是竞选承诺。
什么是竞选承诺,请参照希拉里的说法,竞选承诺都是写在正式的网页或者正式的文件里。
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 16:12:12
看来密林网友不在美国。他在2016年不止一次说这种话
Washington
CNN

Donald Trump predicts he could rid the United States of its $19 trillion debt in two terms as president.

Eliminating the national debt, which Trump said he could accomplish “over a period of eight years,” was one of several ambitious claims Trump made in an interview with The Washington Post published on Saturday. The Republican front-runner explained that he will govern in the similarly atypical, convention-defying manner he has campaigned.
蕾贝卡 发表评论于 2026-01-14 16:02:38
密林深处的嘴真硬啊
密林深处 发表评论于 2026-01-14 15:44:44
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 15:16:05Donald Trump: “We’ve got to get rid of the $19 trillion in debt.”
Bob Woodward: “How long would that take?”
=====================
看起来不像是竞选承诺,只是一种想法,而且是有条件的想法,如果他能全面实施关税战。
Bob Woodward是谁我不知道,谈话的背景也不知道、我也不打算质疑。
你知道每人都有很多理想和愿望,最终都不能实现,我们最多只能说是“好事没有做成”。“好事没有做成”不是犯罪,也没有什么好指责的,只能说有点遗憾。做了坏事才是罪过,我们才去指责。拜登任内放进了1千2百万非法移民,通胀升到9%,阿富汗溃败撤军,生活成本升到不可负担的地步,这些是坏事,我们应该指责。
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 15:16:05
Donald Trump: “We’ve got to get rid of the $19 trillion in debt.”

Bob Woodward: “How long would that take?”

Trump: “I think I could do it fairly quickly, because of the fact the numbers…”

Woodward: “What’s fairly quickly?”

Trump: “Well, I would say over a period of eight years. And I’ll tell you why.”

Woodward: “Would you ever be open to tax increases as part of that, to solve the problem?”

Trump: “I don’t think I’ll need to. The power is trade. Our deals are so bad.”

Woodward: “That would be $2 trillion a year.”

Trump: “No, but I’m renegotiating all of our deals, Bob. The big trade deals that we’re doing so badly on. With China, $505 billion this year in trade. We’re losing with everybody.”

蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 15:12:17
密林深处 发表评论于 2026-01-14 15:09:30
---
我把标题都给你打出来了,你Google下。互联网有记忆。我三总一直大嘴巴你不会是第一次才知道的吧?
密林深处 发表评论于 2026-01-14 15:09:30
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 14:53:43密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:44:04
--
小林你快去看
==========
蓝网友,指条路吧,到哪里去看,要么你把原话贴出来?
蓝靛厂 发表评论于 2026-01-14 14:53:43
密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:44:04
--
小林你快去看

Trump’s nonsensical claim he can eliminate $19 trillion in debt in eight years

别说还清国债,我三普爷爷能恢复到侯赛因的19万亿我就给他建个生祠每天拜拜。

三普第一个任期三大誓言:还清国债(没还),启动大基建(没建),墨西哥出钱建墙(没出)。然后2024年我们怎么办?当然是选择相信(原谅)他啊

第二任期三大誓言:24小时俄乌停火(已经过去72小时零一年了)加拿大加入美国,清理非法移民(这个点赞可以) 但是前两个从人类的角度思考是没有完成的。

密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:44:04
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 13:29:05密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:24:47

第一次任期 2016 年选举,去查一下。你是五毛,所以你不知道,
=============
不要耍赖,既然你查到了,为什么不贴出来?
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 13:34:16
川粉自己不知道,说的是别人污蔑
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 13:29:05
密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:24:47

第一次任期 2016 年选举,去查一下。你是五毛,所以你不知道,
密林深处 发表评论于 2026-01-14 13:24:47
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 12:24:33川唐普承诺在8年内消除赤字。但到目前为止,他已将赤字增加了68%,就像他承诺会在24小时内解决俄罗斯与乌克兰的战争一样。
====
这位Jhu五毛川黑网友,平时我说你是五毛川黑,你表示你被冤枉了,你看看这个帖子,应该不能再说我冤枉你了吧。
苹果网友现在也变成了川黑,但是我从不说他是五毛,因为他并不造谣。
川普从未承诺过要将国债归零,这是你造的谣,把你的话塞进他的嘴里,然后你好污蔑抹黑他。这就是五毛的特征。
大荣确 发表评论于 2026-01-14 13:22:36
拜登在台上时,从联邦到地方,民主党滥用司法权力疯狂迫害川普的时候,左逼们天天挂在嘴上的就是No one above the law。鲍威尔在参院听证会上公然作伪证,司法部依法对其刑事调查有违法吗?既然左逼们天天强调No one above the law,那鲍威尔也不能例外。
逐风 发表评论于 2026-01-14 13:14:00
查查克林顿时代的利率水平。抵押贷款利率在7-8%之间,那可是美国经济最好的时期。现在的利率水平一点都不算高。美国联储可以随便印钱,全世界还疯抢,那点利息负担算啥呀。
Bhistory 发表评论于 2026-01-14 12:46:27
其实川普处于劣势, FED制造崩盘的能力是无以伦比的, 老川逼迫FED降息是不得已的, 房市崩盘的话, 川普四年可能就被破坏了
Bhistory 发表评论于 2026-01-14 12:43:06
题目如果讲真话, 就应该叫:

市场崩盘风险逼近, 美联储把川普逼到悬崖边
Bhistory 发表评论于 2026-01-14 12:38:32
而且非常清楚, 高利率房市会崩盘引发整体崩盘

低利率会拯救已经只剩最后一口气的美国房贷市场

谁在维持高利率? 谁在拼命呼吁讲利率?

昭昭天日之下, 谁人不知DS的悠悠之心?

企图把崩盘的锅甩在老川身上....也只有那帮无脑会信
Bhistory 发表评论于 2026-01-14 12:34:46
呵呵, 市场崩盘不是川普能启动的, 那是FED通过疯狂的利率企图启动, 2025年整了一年还没崩盘...

川普整治FED和鲍威尔就是为了避免崩盘

查查历史吧, 房贷利率高于6%两年以上, 市场就会崩盘

他们本来设计的是到2025年初满两年, 做好崩盘准备, 如果Kamala上台, 就降利率取消崩盘, 如果川普上台就维持高利率, 美国经济崩盘打击川普

没想到这次奇怪, 鲍威尔死命坚持高利率又搞了一年, 就是没崩盘. 估计FED背后集团气得吐血....
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 12:24:33
川唐普承诺在8年内消除赤字。但到目前为止,他已将赤字增加了68%,就像他承诺会在24小时内解决俄罗斯与乌克兰的战争一样。
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:22:18
拒不降息的美联储主席鲍威尔和“股债市”三杀的华尔街密切配合,联手狙击川普政府,现在还拉来西方主要国家的央行行长来助阵,这帮央行行长不妨公布一下自己国家的通货膨胀率和利率,照照镜子看自己的脸红不红。
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 12:20:15
川普在他的第一任期内也对高通胀有贡献。他印了大量货币。在他的第一任期内,联邦总债务大约增加了7.8万亿美元。
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:14:27
鲍威尔数月以来一直借口川普的关税政策会导致美国严重通货膨胀而坚决不肯降息。昨天美国劳工统计局公布了2025年12月份的通胀数据:

“截至12月的12个月内,所有商品指数上涨2.7%,与截至11月的12个月涨幅相同。
剔除食品和能源价格后的所有商品指数(核心通胀指数)在过去12个月内上涨2.6%。”

美国严重的通货膨胀在哪儿呢?

一位美联储主席一个任期内发生两次重大判断失误,实行的政策给国家和人民造成重大损失和灾难,还有脸赖在位子上,真是奇葩一个。
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:08:16
现在的美联储必须增加问责制。
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:07:29
不少人称赞美联储的独立地位,实际上这种独立地位一文钱也不值。独立地位能防止美联储主席卖身投靠吗?独立地位能防止美联储主席胡作非为吗?
如果美联储的独立地位值一文钱的话,同样的美联储,同一个美联储主席,在拜登当政期间就不会促成几十年未见的通货膨胀,给美国老百姓带来巨大的痛苦。
(03/08/2025)
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:06:39
美国目前高于4.25%的利率是当年为了对付飙升的通货膨胀而拉高的,川普执政之后,通胀逐月回落,已降到2.1%,距离美联储的通胀控制指标只有0.1%的差距;而且美国经济并没有过热的趋势。另一方面是美国政府天文数字的债务的利息负担,和贷款投资和消费的高昂成本,作为一个称职的机构,美联储早就应该大力降息,和欧洲央行一样。
货币是经济运行的“血液”,现在这个阀门被以鲍威尔为首的美联储死死卡住,鲍威尔依仗美联储的独立地位,和华尔街紧密配合共同阻挠川普的经济发展战略。
鲍威尔是在运用美国的机制作为武器,和许多民主党的法官一样,都是一群披着衣袍的打手。
(07/06/2025)
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 12:06:12
鲍威尔依仗着美联储的独立地位,和华尔街密切配合,联手阻击川普,借口前景不确定而坚决不降息,阻碍美国经济的发展。
拜登执政时期,即使通胀飙升,鲍威尔却说这是暂时现象;川普执政时期,即使通胀降低,他却说前景不确定。完全一副政客的嘴脸。(14/05/2025)
七彩奶油 发表评论于 2026-01-14 12:04:00
毕竟鲍威尔都有个主席身份,不听话骂他两句就算了,竟然搞到刑!事!起诉,这就有点过分了。总统嘴嗨是很爽,但金融界大佬不爽就麻烦了。。。。。崩盘倒不一定,就算下跌也是短暂的。但如果真要起诉鲍威尔,是对整个美联储委员会的威胁,因为鲍威尔不减息不是他一个人决定,而是美联储委员会集体决定。所以美国司法部要起诉鲍威尔,其实是杀鸡儆猴,威胁美联储委员会中的每一位成员,如果不按总统的意愿投票,就要被刑事起诉。。。。。既然能坐到美联储委员会的位置,都是资深金融大佬,如果有谁愿意做政府的牵线木偶,一定是有黑材料在对方手里。否则他们心里的信念是很难更改的。
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 11:35:07
小毛er 发表评论于 2026-01-14 10:58:31一般来说降息是对股市有利的。怎么被转说成了逼降息会导致大崩盘呢?
文章讨论的是总统不应该干预美联储的决定,因为它是独立的, 逼降息, 市场守护人”的信誉遭到破坏,将给货币、债券和股票带来失速风险。
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 11:33:16
小毛er 发表评论于 2026-01-14 10:58:31,
历史上,政治干预货币政策曾导致过惨痛失败, 逼降息.文章讨论的是总统不应该干预美联储的决定,因为它是独立的。
Galactica 发表评论于 2026-01-14 11:33:00
22年倒是有独立性,不是也一样通胀飙到9%?
逐风 发表评论于 2026-01-14 11:21:00
楼下小毛说到点子上廖。经济学常识。大外宣就希望美国立马崩溃。
苹果山庄 发表评论于 2026-01-14 11:03:40
说的好。说到大选舞弊,我被他蒙了整整五年误信了五年,他2.0一上台就能无中生有抄家博尔顿用尽歪门邪道起诉科密一度一手遮天爱破斯坦案,可以说想搞谁就搞谁,却偏偏对他曾经信誓旦旦的大选舞弊这么大的事儿除了嚷嚷几声,至今没有起诉一个人!他不是说证据确凿么?凭他芝麻针眼那么点超级小心眼儿,要真有证据早就开干了,这么好的搞死民主党的机会他竟然就这么忍了吞了不吱声了?直到现在才明白被他骗了五年,嘭斯跟着一起倒霉。铁愚粉们赶紧出来解释一下为嘛大选舞弊没声了为嘛川主全家11个月赚了几十亿连他20岁儿子都一下赚了千万美元都可以不清不楚可以逍遥法外却可以以腐败的名义去找茬美联储鲍爷?
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 10:14:34
小毛er 发表评论于 2026-01-14 10:58:31
一般来说降息是对股市有利的。怎么被转说成了逼降息会导致大崩盘呢?
JasonRSM 发表评论于 2026-01-14 10:55:59
搞垮拉倒。市场倒了,下台的是总统
打倒小日本右翼 发表评论于 2026-01-14 10:36:11
今后两年股市都不会泄,只能驾驶、机器人将不断迭代成熟并推出市场。金银铜市场价格不断创新高,只能是美元的一种贬值体现,这样市场就需要更多的美金。只要硅谷活力继续四射,就表示着某种程度上的美国制造复兴,美股就不会泄。
van1 发表评论于 2026-01-14 10:27:00
Powell顶住,全世界人民支持你!
平平谈谈 发表评论于 2026-01-14 10:22:21
祸国殃民,
必不善终!
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 10:14:34
Daliandalian 发表评论于 2026-01-14 10:00:00

你能列出拜登公开说要起诉Trump的原话吗?你能列出有哪位总统在选举中落败后声称选举被盗,并要求其支持者去绞死副总统吗?你能列出有哪位总统把机密文件带回家,并拒绝归还的吗?他因为拒绝归还而被起诉,这没有错。他向银行撒谎以获得巨额资金,这是事实。
swmpsp 发表评论于 2026-01-14 10:11:48

让暴风雨来得更猛烈些吧!
川大嘴千万别停!

相信事实 发表评论于 2026-01-14 10:03:06
美联储印钞都是在经济崩盘后资产贱卖的时候用来收割的,不是用来帮你政府维持泡沫的。这是百年来一直使用的剧本,床铺居然梦想犹太人会帮他吹泡泡?
Daliandalian 发表评论于 2026-01-14 10:00:00
楼下的463,拜登是怎么对待老川的?肛瘘了吧。
Daliandalian 发表评论于 2026-01-14 09:58:00
专家们洗洗睡了吧,感觉都是受虐狂,被虐的越重越高潮。
BigBang2024 发表评论于 2026-01-14 09:57:46
市场崩溃,降息会导致市场崩盘。真是数学是体育老师教的
Jhu11463 发表评论于 2026-01-14 09:52:50
有哪个总统公开要求司法部起诉他的政治对手,并抱怨它不够快、能力不行的案例吗?只有腐败和疯狂的Trump 会这样做。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共55  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]