评论: 全球关注！最高法院对特朗普关税合法性未作裁决

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
北京_01link 发表评论于 2026-01-15 07:05:23
还没能找出一个合适的判决。既要适当约束总统的权力，又要尽量维持现有的税收政策。
上流Man 发表评论于 2026-01-14 23:09:21
难在美国的猪帮左棍都是些狠人烂仔，无理也能一哭二闹三上吊，历史上曾经无羞无耻在各地组织过为罪犯扶棺跪拜、恶心全国。最高法的法官也是人，也怕它们找上门寻衅滋事呀。

京工人 发表评论于 2026-01-14 10:50:36上流Man 发表评论于 2026-01-14 09:51:02确实难办呀，因为如果判川总輸，這些法官基本将名誉扫地！
。。。。。。

赞同你！如果站在人民的一边，判川总赢，这些法官将千古留名，成为后人景仰的人。
但是不明白你为什么说难办。是非那么分明的情况下，选择是很容易的，难在哪里
勤恳兢业 发表评论于 2026-01-14 17:51:06
You hVave no idea about 美国的宪法

远方的湖 发表评论于 2026-01-14 11:29:38美国最高法院应该本着法律的宗旨，判定美国政府是否有权为维护本国利益，对外国进口产品和服务征收关税。

不要拿美国的宪法说事，也不要拿美国的国会说事。
华府采菊人 发表评论于 2026-01-14 13:35:30
法大还是川普大的考验， 似乎最高法打起太极拳了。
照现在的棋路，最高法大概率会含含糊糊捣一锅浆糊，用辩证唯物主义的词句作个既不也不的无法起作用的裁决。
只能靠自己 发表评论于 2026-01-14 12:30:51
你这里喊爷爷，不知他认不认你这个孙子，哈

~~~~
苹果山庄 发表评论于 2026-01-14 09:34:00川帝在不断威胁恐吓施压高院，就看高院敢不敢做鲍爷第二
Bhistory 发表评论于 2026-01-14 12:25:59
早都说过总统确定关税违宪是个伪命题

国会不能参与外交谈判, 外交权利属于总统, 那么就只能总统谈定关税

谈定后, 国会可以通过法律确定, 或推翻. 这是国会征税的权力.

所以总统谈好后, 国会认证, 就同时满足宪法关于外交和税收两权归属的问题

总统谈好后, 国会没有认证, 也没有推翻, 然后企业告总统违宪, 就是个伪命题
duty 发表评论于 2026-01-14 12:18:00
几名大法官都是床铺任命的，所以床铺有恃无恐。
TXZS 发表评论于 2026-01-14 12:13:56
它们敢吗？这奇怪吗？
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2026-01-14 11:54:56
川宝的taco精髓，高院也学到几分了。

佩服佩服！
anchoret98 发表评论于 2026-01-14 11:48:09
最高法院 已經接受 偉大領袖 川總 的英明領導。
讓它 往東，它不敢 往西。
远方的湖 发表评论于 2026-01-14 11:29:38
美国最高法院应该本着法律的宗旨，判定美国政府是否有权为维护本国利益，对外国进口产品和服务征收关税。

不要拿美国的宪法说事，也不要拿美国的国会说事。
长剑倚天 发表评论于 2026-01-14 11:00:25
哈哈哈哈，司法独立？！
京工人 发表评论于 2026-01-14 10:50:36
上流Man 发表评论于 2026-01-14 09:51:02确实难办呀，因为如果判川总輸，這些法官基本将名誉扫地！
。。。。。。

赞同你！如果站在人民的一边，判川总赢，这些法官将千古留名，成为后人景仰的人。
但是不明白你为什么说难办。是非那么分明的情况下，选择是很容易的，难在哪里
Embassy 发表评论于 2026-01-14 10:49:43
合法，只能判已经加税的合法，但也可能为今后设置一个障碍。
van1 发表评论于 2026-01-14 10:49:00
决定美国是不是需要一个king
Truthhurts9 发表评论于 2026-01-14 10:12:47
三权分立？？？？？？
上流Man 发表评论于 2026-01-14 09:51:02
确实难办呀，因为如果判川总輸，這些法官基本将名誉扫地！
关税本质上就是保护本国企业，看看那些人去楼空的铁锈带惨状吧。什么法律不法律的，印象中除了美国的猪帮左棍、从来没有那一国人民或机构挑战政府的关税法规！那些认为关税是对本国人的消费加税的人完全是神经错乱、它们无论川总做什么事情都要到法院死缠烂打一番。如果这些法官也站在反人民的猪帮左棍一边，那以后也不用出来混了、更别想得到那些普选出老川占大多数的选民的尊重！
Lisland_2013 发表评论于 2026-01-14 09:34:00
难办，干脆拖着
苹果山庄 发表评论于 2026-01-14 09:34:00
川帝在不断威胁恐吓施压高院，就看高院敢不敢做鲍爷第二
云在天上 发表评论于 2026-01-14 09:25:45
在观其效果。如果对美国利益不利，叫停；如果无害且有利，支持或不反对。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到20， 共20  分页：  [1]