评论: 美军机被爆伪装成民用飞机袭击船只，或构成“战争罪”

呵呵，不就是传说中的，穿土布衣头上包着白羊肚毛巾的土八路的战术吗？
打仗就是打仗，还腻歪啥啥战争罪？

美国法律适应世界,世界法都不适应美国,美国人打你你得说Thank you, 但你骂美国人一句都不行

川普用自己的道德标准统治美国，也通知世界。没有实力就不要叫板。有实力的把他拉下舞台。眼看美国开始伟大了，有必要唧唧歪歪。

武装冲突法是哪国法律?

国际法？普京笑晕在厕所

纽约时报

這應該叫做人民戰爭

迂腐！美国人早就对国际法视而不见了。国际法是他们拿来约束别的国家的工具而已。

川普和罪犯都不需要法律。

瞎扯淡，F-35还是F-18怎么伪装，伪装成波音737吗

难道贩毒船上写了隶属于某某贩毒集团？

赞，虽然很长的评论，但说的很全面，如果是真的，的确后患无穷。这是五角大楼部长欺负川黄没知识？
就爱看闹热 发表评论于 2026-01-12 19:41:02

兵者 诡道也。

贩毒的死的好

白衣渡江

战争罪？！这还了得？！民主党联合贩毒集团告他们！！

没有怎么了？哪个国家眼里有国际法啊？
===========
JasonRSM 发表评论于 2026-01-12 19:27:05
川普眼里没有国际法，他自己说的

对假媒体, 毒贩用潜艇等任何手段, 从来没有问题

军队清剿毒贩, 在假媒体眼中俨然是小人欺负君子....

哈哈哈, 滑天下之大稽

孙子们, 小心你们的狐狸尾巴全露出来啦

这件事问题不在“击沉一艘运毒船”本身，而在于手段和规则。从军事、法律和国际秩序三个层面来看，都非常值得警惕。

一、军事层面：这是一次“危险的先例”

如果《纽约时报》披露属实，美军刻意将军机伪装成民用飞机，并在这种伪装状态下实施致命打击，那么这已经不是单纯的“技术创新”，而是突破红线。

在现代战争中，有一条几乎所有大国都默认遵守的底线：

民用目标必须保持“可信的中立性”
否则整个全球航空体系都会失去安全基础。

一旦军事力量系统性地利用“民用外观”作为攻击掩护，后果只有一个：
所有民用飞机都会被潜在地军事化怀疑。

这不是抽象风险，而是现实风险：

民航飞机被误判、拦截甚至击落的概率上升

地区冲突中，民航安全被直接拖入战场逻辑

恐怖组织、非国家武装“学习”这种做法的门槛被拉低

从纯军事理性看，这是一种短期战术收益、长期战略自残的行为。

二、法律层面：高度接近（甚至构成）战争法中的“背信行为”

国际人道法（尤其是《日内瓦公约》及其附加议定书）对“背信行为（perfidy）”有明确界定：

假冒平民或受保护身份，从而发动攻击

虽然美方可能会辩解：

行动对象是“犯罪集团”，不是国家

属于“执法行动”而非“武装冲突”

但问题在于：

使用军用攻击机 + 致命武器

在公海执行跨国杀伤行动

未经过司法程序，直接致死11人

这在法律性质上，已经明显越过普通执法行为，更接近低强度武装冲突或准战争行为。

而在这种情况下：

伪装成民用飞机 → 法律风险极高

即便目标“有罪”，手段也可能违法

一句话：
目的不能自动洗白手段。

三、政治与国际秩序层面：美式“规则例外主义”的又一次体现

这件事真正刺眼的地方在于双重标准。

美国长期指责他国：

军民不分

滥用灰色地带

威胁民用安全

但当自己需要“效率”和“不可否认性”时，却选择：

秘密行动

高度灰色化

事后由媒体而非政府披露

这正是很多国家对美国不满的核心原因之一：

规则是用来约束别人的，而不是自己的

如果这种逻辑被普遍接受，那么：

俄罗斯、中国、伊朗、甚至地区强国都可以照此逻辑行事

世界将进入一个**“外观不可信、身份不可信、规则可变”的高风险时代**

这对所有中小国家、普通民众、全球交通体系，都是坏消息。

四、关于“运毒船”本身，也不应被轻描淡写

即便假设该船确实参与毒品走私，仍然有几个关键问题未被充分回答：

船员身份是否全部明确？

是否存在抓捕、登检、拦截等非致命替代方案？

情报是否经过独立验证，还是单方认定？

11人死亡，不应只是新闻里的一个数字。

总体评价（一句话总结）

这不是一次值得炫耀的“高科技执法”，而是一次动摇国际安全底线的危险行动。

它可能在战术上“成功”，但在战略、法律和道义层面，都代价极高。

如果这种做法被常态化，那么未来世界会更不安全，而不是更“有序”。

傻逼媒体

川普眼里没有国际法，他自己说的

飞机上只要有美军标志就合法吧，难道有规定军用飞机不能用什么颜色？

左逼牛屎，为毒贩子的安危操碎了心。
伪装成民用飞机是为了更靠近的目测是否在运输大桶的芬太尼，捉贼当然要捉脏。一旦看到芬太尼大桶子，就当场击毙