评论: 川普关税若遭最高法院判违法 美股美债如何反应?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
huih 发表评论于 2026-01-10 08:23:05
NEC Director Kevin Hassett boldly affirms, "We really believe that we have a very strong legal footing... But we've got a backup plan and a backup plan for the backup plan... And we believe that we can put the tariffs... back into place almost immediately should the Supreme Court rule against us."
Bhistory 发表评论于 2026-01-09 17:12:38
首先税收权利归国会,本意是指对人民征税. 因为外交权利归总统,必然牵涉到对外关税,所以总统处理对外关系必然牵涉处理关税.

所以宪法可以解释为关税属于外交, 也可以解释为关税属于税收.

关键是川普跟他国确定关税后, 这一年看明显对国家有利, 那么国会只要通过法律认可对美国有利的关税条约, 就合乎宪法关于总统管外交, 国会管税收的两面了.

但国会为什么不通过关税法律??
为什么保护美国选举的SAVE Act不通过?

呵呵, 只有川普是真爱美国, 地球上如此为本国出力的领导人, 川普No 1.

国会参众院GOP, 至少十几位是坏人, 这些人大浪淘沙, 最后会暴露并被民众从政治舞台清理掉
毕纳到拉猛琴 发表评论于 2026-01-09 16:33:21
关税案例,高院给川宝狠狠一锤子是肯定的。

但川宝变个法子继续折腾,也是必然的!
据说据说 发表评论于 2026-01-09 13:27:19


高等法院会支持老实人川普。
modems 发表评论于 2026-01-09 12:52:50
川普给每个大法官送十亿,就判赢! 否则MAGA杀法官
dreamax 发表评论于 2026-01-09 11:58:36
開什麼玩笑 最高法院還想不想姓川了
alextelltale 发表评论于 2026-01-09 11:38:00
总不见得法院看在股市的面子上网开一面吧?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示17, 共7  分页:  [1]