评论: 曾离奇现身拍卖 藏家将《江南春》归还南京博物院
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
super-talent
发表评论于 2026-01-07 02:33:56
归还的画作也是假的吧？就是要保徐一命。疑问，是谁开价要卖8800万元呢？应该就是这位宁波人吧。
弯刀月
发表评论于 2026-01-06 20:54:07
期待另一个李春平的故事
红米2015
发表评论于 2026-01-06 19:24:38
这里可以看到两幅画的比较：
***blog.wenxuecity***/myblog/69100/202512/19718.html
红米2015
发表评论于 2026-01-06 18:26:34
美国明尼阿波利斯美术馆就曾有一件题款唐寅的游春图，与这幅非常相似，但更精细，也被鉴定为伪作，已经处理掉了。
桃花潭
发表评论于 2026-01-06 16:44:13
其实即使是赝品，也是明代的高防，而且没有真品，它也是唯一最值钱江南春，甚至没有其它高防品
红米2015
发表评论于 2026-01-06 16:30:43
胡说，61年就鉴定为假了，那时姓徐的还是中学生。
王猪猪
发表评论于 2026-01-06 16:22:22
不少人没看懂，这是真品。姓徐的院长找人鉴定成赝品，才能从博物馆撤下来，低价卖给关联人。私底下肯定有其它交易。这事现在能被捅出来，说明这姓徐的没啥过硬的背景，八成会被枪毙。
苹果山庄
发表评论于 2026-01-06 14:53:29
97年6800卖的，怎么变成了16万买进的？16万数字不大，但和记录的6800还是差很多。这个前院长肯定监守自盗，必须严查严打
JasonRSM
发表评论于 2026-01-06 14:27:35
这样就结束了吗？太敷衍了吧
红米2015
发表评论于 2026-01-06 14:27:19
这是一个最好的结局。理论上朱光是善意取得者，他不交谁也没办法。但这画留着也没大用了，一是人尽皆知这是假的，二是与官司有关，无人再敢买。
经过这次事件，应该立法，规定对于捐献文物，博物馆如果决定不收藏，应退还原捐献者或其后代。
citybiker
发表评论于 2026-01-06 14:20:35
把《江南春》先还了压压舆论，内部给私下再调拨两件等值的，双赢！
Tan7th
发表评论于 2026-01-06 13:58:00
水太深
van1
发表评论于 2026-01-06 13:44:00
监守自盗，不杀不足于平民愤!
seator
发表评论于 2026-01-06 13:42:00
这到底是不是赝品，还是又弄了一个赝品
老李子
发表评论于 2026-01-06 13:34:15
怎么把“赝品”送还给南博？
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
15
， 共
15
分页： [
1
]
