评论: 吹上天的“中国神盾”成废铁 中制雷达“毁灭性瘫痪”？

委内瑞拉军方的一个加强营消灭了马杜洛的古巴警卫排，将夫妇二人移交给了乘坐直升机赶来的美军。加拉加斯的“西安事变”。

一两件好武器，起不了大作用。人员训练，设备维护，配套设施，士气等等，都是成败的因素。

@芒溪 发表评论于 2026-01-05 06:42:41
再“垃圾”川普也不得不收缩回美洲，还要搞G2.川普傻呀？美国智库傻呀？
凡是川普被称作朋友的，都是手里有牌。川普Never称欧洲那帮“边角料”领导为朋友。
实力说话呀！

那阿萨德，卡扎菲，萨达姆怎么说？就算渗透也就是几个人，不可能从上到下，每个军事基地每个雷达站每个人都被渗透，垃圾就是垃圾，谁操作都没有用。

Robinlu 发表评论于 2026-01-05 05:40:43啥盾也得人操作。委内瑞拉从国防部长到总统卫队长都被渗透了，就是有“爱国者”也一样是废铁！跟武器有啥无关。啥呀，借题发挥！

啥盾也得人操作。委内瑞拉从国防部长到总统卫队长都被渗透了，就是有“爱国者”也一样是废铁！跟武器有啥无关。啥呀，借题发挥！

made in 华强北

不但军事专家长剑消失了， 那个百科专家西岸影也没影了

你们中国军火落后啊，中国神盾应该改叫中国神蛆，哈哈
—//—-
Lincoln2020 发表评论于 2026-01-04 21:07:51
哪儿都有新质大饱蛆，无孔不入啊，蛆的特性

中国的雷达好不好用，让F22、F35来一趟中国上空就知道了，没什么好辩论的。

我觉得奇怪的是，那么多直升飞机超低空飞行，肉眼肯定可以看见，为什么没有任何抵抗？
多年以前看过一部电影“黑鹰坠落”，打掉一架直升飞机很容易吧？

就喜欢吹这种吹牛逼被人狠狠打脸的事儿，你几斤量几
你没个数啊？嗨！你还真没个数。

突然发现军事专家长剑消失了 估计如丧考妣 抑郁了

原来是被中国奸党的假货坑了。

再好的武器也比不上美元好用！

这是第一次实战检验吧，看起来烂的像坨石。

哪儿都有新质大饱蛆，无孔不入啊，蛆的特性。

中国神盾成中国渔网了，全是窟窿啊，呵呵。

什么叫做几乎未被拦截，是完全没被拦截

武器确实要实战检验，如果不行还是花时间检讨下。

你们几个口径要统一呦，委内瑞拉副总统到底是哪一头的？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

游客2027 发表评论于 2026-01-04 08:50:47
不要瞎说，政权还在。
委内瑞拉现在的总统是原来的副总统。现在在要求川普释放马杜洛。委内瑞拉副总统没有必要说谎

相信事实 发表评论于 2026-01-04 13:33:06
美国拿什么接管？副总统已经明确表态了，你还扯蛋？

玩心还在 发表评论于 2026-01-04 16:15:00
委副总统命令国防部长协助美军活捉老马 关中国雷达毛事

全套的从俄罗斯进口的S-300VM、“布克”-M2E、“铠甲”-S1防空体系， Su30和F16， 都没起作用，最后归因为中国的一套反隐身雷达？ 美国出动隐身战机了嘛？ 你不知道反隐身雷达的波段只是针对隐身飞机吗， 他可以补充加强防控体系，但是你主要主要的俄制防控体系得起主要作用啊。 台湾每次都要黑一下中国大陆的武器，好像这样就打击到中国了，台湾就又可以骄傲了，台湾就安全了，幼稚不幼稚。中国大陆的雷达好不好用，你就问美国的F22和F35敢不敢飞到大陆领空吗

+1000

吹上天的“中国神盾”成废铁 中制雷达“毁灭性瘫痪” 因为是 Made in China.

Deepseek 的继续回答：
1. 针对性干扰是否等于雷达完全没用？
不等于。 这是一个“猫鼠游戏”。干扰成功与否取决于多种因素：

干扰功率与距离：干扰机需要发射比雷达目标回波强得多的信号。如果干扰机距离雷达很远，其信号在传播过程中会衰减，可能不足以完全压制雷达。这就是为什么电子战飞机（如EA-18G）需要前出，承担风险。

干扰样式：简单的噪声干扰（让屏幕变雪花）容易被识别，雷达可以采取频率捷变（快速改变发射频率）来跳出干扰频段。更先进的干扰是数字射频存储（DRFM）技术，它能复制雷达信号并延迟、调制后发回，生成难以辨别的假目标，欺骗而非压制雷达。

雷达的反干扰措施：现代先进雷达本身内置了多种电子防护（ECCM） 措施。除了频率捷变，还有：

旁瓣对消/匿影：识别并抑制从雷达天线旁瓣进入的干扰信号。

脉冲重复频率捷变：打乱干扰机的同步节奏。

功率管理：在受干扰方向集中发射能量。

空时自适应处理：利用多通道数据在空间和时间上滤除干扰。

结论：一场成功的干扰，是干扰方在特定时间、特定方向上，其干扰技术的综合效能（功率、样式、平台位置）暂时压倒了雷达方当时的反干扰能力。雷达操作员可以识别出被干扰，并可能尝试启用备用模式或与其他未受干扰的雷达协同。

2. 是不是所有雷达系统都有类似短板？
是的，所有依赖发射/接收电磁波的雷达，其工作链路本身就存在被干扰的物理基础，这是固有短板。 但是，“短板”的严重程度天差地别。

老旧、单一频率、固定模式的雷达：极易被针对性干扰，一旦被干扰几乎就完全失效。

现代有源相控阵雷达（AESA）：这是当前的技术标杆（如F-35的APG-81雷达、中国的某些新型预警雷达），其抗干扰能力有质的飞跃。

成千上万个独立收发单元：可以快速、灵活地形成波束，瞬间跳频，甚至将一部分单元用于干扰，一部分用于探测。

低截获概率模式：能以非常低的功率、类似背景噪声的信号进行探测，极难被敌方电子支援措施发现和定位。

超宽频带工作能力：很难被全频段压制。

强大的信号处理能力：能从复杂的干扰背景中提取微弱信号。

3. 有克服的方法吗？（如何对抗电子压制？）
当然有，而且这正是现代防空体系建设的核心。克服方法不是依赖单一雷达“硬抗”，而是构建一个多层次、多手段、智能化的弹性传感器网络，让干扰方难以全面压制。

传感器多元化与融合：

不同频段雷达组网：同时部署米波（VHF，如JY-27A）、L波段、S波段、X波段雷达。干扰机很难同时有效压制所有频段。米波雷达抗干扰能力可能较弱，但其反隐身特性可作为预警线索；高精度X波段雷达可能在受保护区域开机进行精确跟踪。

非射频传感器融入：引入红外搜索与跟踪系统、光电系统、声学探测等被动传感器。这些设备不发射电磁波，完全不受传统电子干扰影响，可以作为射频雷达被压制时的补充。现代隐身战机在红外特征上仍然明显。

分布式与机动部署：

将雷达小型化、机动化、分布式部署。即使部分节点被干扰或摧毁，网络也能通过数据融合重构空情图。这增加了干扰方的成本（需要压制更多点）和风险（需要深入更多区域）。

协同交战与智能决策：

通过网络化数据链，让所有传感器（甚至包括战斗机、舰船上的雷达）共享原始或处理后的数据。一个节点受到干扰，可以从其他角度未受干扰的节点获取信息。

利用人工智能进行数据融合和威胁评估，快速识别干扰样式，自动切换雷达工作模式，区分真实目标与欺骗干扰。

进攻性反制：

最有效的防御是进攻。部署反辐射导弹/无人机，专门猎杀开机的干扰源和雷达。迫使敌方干扰机不敢长时间、高功率地开机，或者必须不断机动，从而降低其干扰效率。

总结
回到您最初关于JY-27A和委内瑞拉的问题：

单一、固定部署、网络化程度不高的JY-27A，在面对美军体系化、高强度的针对性电子战时，确实容易被压制而“失效”。

但这不代表JY-27A或类似雷达是“无用”的。在一个完备的、多层次的综合防空系统（IADS） 中，它可以作为重要的一环，发挥其反隐身预警的特长，而其短板则由体系内的其他传感器（如低截获概率雷达、光电系统）和作战手段（反辐射武器、战斗机前出）来弥补。

最终的较量，不是“干扰机 vs 雷达”，而是“干扰机+隐身平台+反辐射武器+指挥网络 vs 雷达网络+光电系统+数据链+防空导弹+战斗机+指挥控制系统”。 体系的弹性和智能程度，决定了其抗干扰能力。

DEePseek 的 回答：1. 电子压制与软杀伤（最可能的原因）
美军的突袭行动几乎必然会以高强度、综合性的电子战（EW）为先导。这不是简单地“干扰”某个频率，而是对敌方整个传感器和通信网络进行压制和欺骗。

针对性干扰：JY-27A工作在米波（VHF）频段，虽然这让它具有反隐身的理论优势，但这个频段也是已知的、固定的。美军电子战飞机（如EA-18G“咆哮者”、EC-130H“罗盘呼叫”）完全可以针对这一特定频段，在行动区域外围或伴随攻击编队，发射高功率的瞄准式噪声干扰或更先进的灵巧干扰（如生成大量假目标），使得雷达屏幕上一片“雪花”或充满虚假信号，根本无法分辨真实目标。

电磁频谱压制：行动前，美军可能通过电子侦察（如RC-135V/W）早已详细掌握了JY-27A雷达的信号特征、开机规律和部署位置。在行动时，可以同时压制其数据链通信（如引导防空导弹的链路）、预警网络，甚至民用通讯，使整个防空体系陷入“耳聋眼瞎、各自为战”的混乱状态。

2. 反辐射硬杀伤与隐身平台结合
这是电子软压制的“硬拳头”后续。

反辐射导弹（ARM）的威胁：像AGM-88“哈姆”这样的高速反辐射导弹，其导引头就是专门针对雷达发射源的。一旦JY-27A雷达开机，即使是在被干扰的情况下，其发射的微弱信号也可能被ARM锁定。操作员面临一个两难选择：开机可能被立即摧毁；关机则彻底失去探测能力。 在美军强大的电磁优势下，雷达阵地可能已被模拟攻击或实际攻击所压制/摧毁。

低可观测平台的使用：即使JY-27A能在理论上探测到F-35这类隐身战机，其探测距离和精度也会大幅下降，且目标航迹可能是断续、不稳定的。如果美军在行动中混合使用了隐身战机（负责突防和关键目标打击）和非隐身但配备强大电子战能力的平台（负责压制），整个防空系统的指挥中心将很难在强电磁干扰环境中，从杂波和假目标中快速、准确地拼凑出完整的空情图，并下达有效的拦截指令。

3. 体系整合与操作能力的短板
这是武器系统本身之外的“人”和“系统”因素。

“烟囱式”系统，难以融合：委内瑞拉的防空系统被称为“万国牌”（中国JY-27A、FK-3，俄罗斯S-300VM、“山毛榉”等）。将这些不同国家、不同数据链和指挥系统的装备无缝整合成一个高效的一体化防空网，是巨大的技术挑战。信息可能无法在不同系统间实时、可靠地传递，导致即使JY-27A发现了目标，也无法及时、准确地将信息传递给导弹发射单元。

人员训练与战备水平：操作这样复杂的系统需要极高素质的人员和持续、高强度的训练。在长期经济困难和缺乏大规模实战化演练的情况下，操作人员的战备水平、应对突发高强度电子战的能力、以及指挥官的临场决策能力，都可能存在不足。他们可能没有能力应对美军这种级别的、多手段同步发起的“饱和式”攻击。

4. 战术选择与时机
路径规划与低空突防：美军完全可以通过精心规划的路径，利用地形遮蔽（如超低空飞行），在大部分时间内避开远程预警雷达的主要探测扇区，在最后阶段才突然出现，留给防空系统的反应时间极短。

非对称打击：此次行动规模小、目标精准，可能只出动了极少量的特种作战飞机（如经过特殊改装的MC-130）或无人机，其雷达反射特征、飞行模式与常规战机完全不同，进一步增加了探测和识别的难度。

总结
从纯技术角度看，“JY-27A没发挥作用”不能简单归咎于雷达本身“不行”或“虚假宣传”，而更可能是美军成功地执行了一套完整的“防空压制/摧毁”（SEAD/DEAD）战术流程的结果。他们利用电磁优势致盲了整个传感器网络，用反辐射武器的威胁迫使雷达关机或将其摧毁，再用隐身/低可观测平台在混乱中完成致命一击。

这揭示了一个现代战争的残酷现实：没有体系支撑的单一先进装备，在面对一个成熟、完整且拥有绝对技术优势的作战体系时，其效能会被极大地削弱，甚至归零。 委内瑞拉的防空体系，无论其个别装备参数多么亮眼，在面对美军这样一个对手时，在体系完整性、电子战能力、人员训练和实战经验上都存在代差。

吹上天的“中国神盾”成废铁 中制雷达“毁灭性瘫痪” 因为是 Made in China.

任何Made in China = 粗制滥造，偷工减料，滥竽充数，瞒天过海。

真正的廢鐵是習思想放光芒。

直升飞机在上面飞，肉眼可见，雷达看不见？肩扛导弹，不要雷达都能打下来，那早就买通了全关机，所谓交火就是和门卫干了几枪

lazysun-leo 发表评论于 2026-01-04 15:56:24美国制裁才是委内瑞拉、古巴和伊朗等国民不聊生的主要原因。

独裁有时对经济是好事。

============

不独裁怎么会被制裁？还是你觉得民不聊生是好事？

著名军事专家长剑怎么不出来评论一下

今年初，委内瑞拉国防部长曾公开宣称，军方使用中国制造的JY-27A雷达，在约75公里外“精准锁定”过多架美军F-35隐身战机。部分报道甚至将探测距离描述为300公里以上，但不同来源给出的数据差异较大，真实性一直存在争议。
=================
这个消息来源是长剑倚天
她知道美国任何战机在中国雷达面前都是无处遁形的
这次其实也检测到了，不过是长剑倚天当时正在和值班人员爱爱，错过了汇报时间

委副总统命令国防部长协助美军活捉老马 关中国雷达毛事

美国制裁才是委内瑞拉、古巴和伊朗等国民不聊生的主要原因。

独裁有时对经济是好事。

这下美国的波音公司和马丁公司又会接更多的国防订单了。

"没有中国的防空导弹 ... 美国使用全城断电和电子压制"。光买雷达不配导弹（中国或俄罗斯的），这雷达难道是给民用机场配置的防止美国的隐形飞机？这雷达还接市电，断电就关机？电子压制雷达一定显示异常也没有报警夜班执勤人员，认为对民航影响不大？就是一堆废物配用废铁。

解放军的导弹燃料都注水，这样的武器能打剩仗？

你以为习主席一年之内连拔9位解放军上将和数不清的其他将校高官是没事玩儿哪？解放军整个都烂透了，除了吹牛就是拍马，造出的东西看看就好了，一用就露馅。

oktober01 发表评论于 2026-01-04 13:45:59
如果真是那个摆在委内瑞拉的中国雷达不好用，那其他的中国造也就忘了吧！
如果真是那么烂的话，的确很难理解，这七十多年来他们都干了什么？
也可能那个雷达根本就没通电开机，也就能解释了

委內瑞拉軍方基本上是素手不管，任憑美軍隨意行動。這個明顯是美國的收買工作到位。獨裁者不得人心，沒人願意替他賣命，有再好的武器也沒用。

天安门广场多弄点美女踢踢正步，喊喊口号！

操作手都被收买了，再好的东西也是聋子耳朵摆设。

屎相还在吹牛逼，你家包子倒是去武统台湾啊，又不敢去，怕打不赢。

就不要不自量力，自以为是了

按下面说的如果不能用来作战，那忽悠人家买这雷达干啥？

总共就一套反隐身雷达，结果全赖它不起作用？
美军首先发动攻击的是导弹而非隐形飞机，雷达无法击落巡航导弹！

美军采用直升机超低空飞行，雷达没有用，地面的高楼大厦分不清

只要看到中国设备没用上咱文学城论坛群众就高潮, 这就是对民主自由信仰带来优势.

所以巴铁对印度的辉煌战绩就是吹牛逼了，一直没有实证，
中国大陆牛皮吹破，解放台湾的事情也只能先放一放了。

现代战争就是信息战，而信息战的关键又是成套的数据链和指挥、反击的协同作战。万国造的系统肯定无法实现数据的完美传输，靠中国雷达发现目标，然后再靠口头传达坐标信息给指挥部，然后指挥官再通过口头命令宣布“坐标xyz，敌机三架，五团山毛榉准备发射拦截”？这还打个屁呀。

如果真是那个摆在委内瑞拉的中国雷达不好用，那其他的中国造也就忘了吧！
如果真是那么烂的话，的确很难理解，这七十多年来他们都干了什么？
也可能那个雷达根本就没通电开机，也就能解释了。

可能拔电源了

这种贬低没有必要，这是因为使用的人太烂了，或者根本是因为窝里反。

就如当初阿富汗政府军被塔利班摧枯拉朽，不能说是美国武器不行吧。

全套的从俄罗斯进口的S-300VM、“布克”-M2E、“铠甲”-S1防空体系， Su30和F16， 都没起作用，最后归因为中国的一套反隐身雷达？ 美国出动隐身战机了嘛？ 你不知道反隐身雷达的波段只是针对隐身飞机吗， 他可以补充加强防控体系，但是你主要主要的俄制防控体系得起主要作用啊。 台湾每次都要黑一下中国大陆的武器，好像这样就打击到中国了，台湾就又可以骄傲了，台湾就安全了，幼稚不幼稚。中国大陆的雷达好不好用，你就问美国的F22和F35敢不敢飞到大陆领空吗