评论: 美专家：“看看人家中国，我们还停在90年代的水平”

TO seator,中国是不是传统思维，不是看谁当政，而是看中国政府做了什么。中国军队已经有46年没有打过仗了。反观美国，从伊拉克打到阿富汗，现在又准备打委内瑞拉。美国建国200多年，到现在都打了200多年的战争。战争是人类能做到最邪恶的事，而不断发动战争的国家，则是邪恶国家。

宝刀屠龙 发表评论于 2026-01-01 20:59:27长剑倚天 发表评论于 2026-01-01 18:10:05
那么，不用等太久，中国2027准备发电。到时候，我们相约见证，如何？！
=============================================
2027核聚变发电，哈哈哈
贱贱果然是五毛极品中的极品
比前段时间说美国航母用直升机做预警机更彰显智慧
：）：）：）

===============

她就是军盲+科技盲，但是啥都敢吹

只影向谁去 发表评论于 2026-01-02 06:09:12tuxy1 发表评论于 2026-01-02 03:30:30现在中国科技有可能赢过美国，并不让人兴奋。如果科技领先而政治保持邪恶，那将是人类的灾难。

---------------------
你的想法是错误的。中国传统思维是以和为贵，不战而屈人之兵。这和西方思想中的你死我活的战争以及殖民奴役完全相反。就像当年科技先进的西方国家屠杀了几乎所有的美洲印第安人，以及爆发的第一次和第二次世界大战。可以说，这才是邪恶的表现！

==================

你们习主席是传统思维吗？他是文革培养出来的，信仰的是斗争哲学

再多抱怨几句。现在一些人将比尔盖茨或是马斯克当作推动科学进步的人，这样的言论非常可笑。就像我之前说的，他们不过是捕捉到了商机的投机客而已。他们这种人的出现，非但不会推动科学的发展，反到会阻碍科学的发展。原因很简单，因为现代经济分配系统的不公平。科学技术的发展，真正得利的人不是推动科学发展的科学家，而是捕捉到商机的投资客。在市场经济的指导下，人才会流向最赚钱的行业。而现代最赚钱的行业就是投机。即使不能像比尔盖茨和马斯克一样，聪明人也可以在金融市场上赚得是盆满钵满（或者自己进入金融行业工作或是靠炒股炒币炒基金为副业）。这就是现代美国的现状。至于科学研究这些不赚钱的行业，就让那些找不到工作的中国人去做吧。这才是美国科学发展缓慢，并且在大部分领域被中国超过的真相。

川总嫌美国高校研究经费太充足，开始课8%联邦税，这下可以加快核聚变研究，祝贺！

这也是我说现代经济的模式，不是鼓励科学进步，而是阻碍科学进步。在资本主义发展的初期，科学技术的进步可以靠两个方面，一是某些个人对于科学执着的研究，二是一些科学技术的突破让发明者得到巨大的经济利益（如阿尔弗雷德·诺贝尔和亚历山大·格雷厄姆·贝尔）。但这两个方面都不适用于现今世界。第一，现在的科学体系极为复杂，研究所需要的设备和人员都不是某些个人或是几个人能够负担的。现代科学研究，需要的是以国家甚至是全世界科学界联合才能将科学这个面越做越大。第二，现今的经济体系对于基层科研人员可以说是非常的不友好，甚至是敌对。真正在基层做研究的，是那些大学以及研究机构的博士生以及博士后。但这些人不仅仅待遇极低，同时他们都处在随时离开的条件下（如博士毕业，博士后进入其他工作领域等）。这才是全世界基础科学研究停滞不前的原因。用一句话来形容，现在的前沿科学研究，是一群拿着麦当劳的工资的人在做，而这些人做这份工作的唯一原因就是要摆脱这份工作。

在文学城中反中的人们对于科学都是完全的无知。基础科学本身是一个面，而在这个面上的一些点会发生应用上的突破，如电脑芯片，互联网，锂电池等等。一些反中的人们愚蠢的认为，我们可以只研究那些点，而忽视面，这根本是行不通的。因为在面被做出来以前，没有人会知道应用突破的点在哪里。就像做芯片用的硅，无论是当年发现硅元素的人，还是做出提纯高纯硅的人，都无法预测到未来高纯硅会成为芯片的主要材料。其实科学技术的发展，像比尔盖茨或是马斯克都不是真正推动者。他们不过是捕捉到了商机的投机客而已。真正科学的发展，是无数基层科学家和技术员不断的探索，将科学这个面越做越大的人。

TO橡皮潜艇，真心建议你们这些不懂科学的人闭嘴吧。在科学上的投资，从来没有所谓的陷阱之说。就像当年美国NASA的登月以及军事的投资，虽然它们本身并没有产生效益，但其附带的科学进展(如电脑，互联网，太阳能板，锂电池等等），真真正正的引导了世界发展的走向。苏联的解体不是因为在科学上的投资，而是不负责任的出兵（如阿富汗）以及放任自己本身的问题不解决。现在的美国何等的相似。就如美国在阿富汗伊拉克烧了几万亿美元，而美国政府债台高筑却没有政客愿意解决这些问题。今天的美国，就像快崩溃的苏联的前夜。

tuxy1 发表评论于 2026-01-02 03:30:30现在中国科技有可能赢过美国，并不让人兴奋。如果科技领先而政治保持邪恶，那将是人类的灾难。

---------------------
你的想法是错误的。中国传统思维是以和为贵，不战而屈人之兵。这和西方思想中的你死我活的战争以及殖民奴役完全相反。就像当年科技先进的西方国家屠杀了几乎所有的美洲印第安人，以及爆发的第一次和第二次世界大战。可以说，这才是邪恶的表现！

2027年核聚变能发电？这个常贱真是无知者无畏。再过五十年可控核聚变能成功己是万幸。很可能都走不通。美国并不落后，前年激光核聚变己经人类首次输出正能量。这个人无非是想要些经费。

现在中国科技有可能赢过美国，并不让人兴奋。如果科技领先而政治保持邪恶，那将是人类的灾难。

东大又遥遥领先！嗯，不管你信不信，反正我信了。就象前几天的中国制造出极紫外光刻机一样

美国也没闲着，到处打仗

长剑倚天 发表评论于 2026-01-01 18:10:05
那么，不用等太久，中国2027准备发电。到时候，我们相约见证，如何？！
=============================================
2027核聚变发电，哈哈哈
贱贱果然是五毛极品中的极品
比前段时间说美国航母用直升机做预警机更彰显智慧
：）：）：）

橡皮潜艇 发表评论于 2026-01-01 18:13:53～长剑倚天 发表评论于 2026-01-01 18:10:05

任何年代实现都算你赢
———————————————
好，一言为定！

～长剑倚天 发表评论于 2026-01-01 18:10:05

任何年代实现都算你赢

美国只要学学印度，处处拿出来“赢麻了”的态度，不管客观事实如何，都会“遥遥领先”的

小提示：大自然是最伟大的幻想家+工程师，地球上自发产生过裂变核反应堆，产生过聚变反应堆吗？
上帝办不到的事，有人却蛮认真的～～

橡皮潜艇 发表评论于 2026-01-01 17:57:15
——————————————————
那么，不用等太久，中国2027准备发电。到时候，我们相约见证，如何？！

呵呵呵～～做戏的看“实干”的表演大戏 ：）
并不是任何“创造性”都有可行性，中国不幸生在地球上

全球核聚变竞争已从“科学实验”阶段全面进入“工程验证与商业抢滩”阶段。目前，全球核聚变研究形成了以中国、美国、欧盟、日本、韩国为主的第一梯队。
核聚变的竞争已经从“谁的理论更先进”变成了“谁能先把堆建出来并送电”。
不过，其他国家还在实验室研究，美国正在尝试商业化，但进度较慢。
中国凭借强大的制造业底座、集中的研发投入、以及快速迭代思维，在商业化落地的“最后一公里”冲刺中占据了身位优势。

等中国砸进几千亿美元，元气大伤、灰头土脸的时候，方知道这是某方的阴谋诡计。
有奖竞猜：还有哪些“项目”是美国设计出来，专骗中国入局的简端科技？

中国核聚变产业确实呈现出与当年电动汽车崛起极其相似的
“国家意志+全赛道布局+产业链垂直整合”模式。这种“纵横交错”的矩阵式发展路径，具体体现在：
1. 纵向：多路路径并举（不把鸡蛋放在一个篮子里），中国不再仅仅押注于单一的托卡马克技术，而是形成了三条主要的物理实现路径：
a)磁约束（主流路径）： 以合肥的EAST和成都的中国环流三号（HL-3）为核心。这是目前技术最成熟、投入最大的路径，对标国际ITER项目。
b)惯性约束（激光聚变）： 以中物院（绵阳）的“神光”系列装置为代表。中国在激光聚变点火技术上取得了显著进展，作为国防与能源双重储备。
c)磁化靶聚变（紧凑型路径）： 这一路径更接近商业化。如新奥能源、星环聚变正在探索更小、更廉价的球形托卡马克或其他紧凑型装置，目标是快速实现发电验证。
2.横向：跨界交流与全产业链协作
正如电动汽车受益于电池、电机、电控产业链的协同，核聚变也在进行“横向大融合”：
a)高温超导产业化： 中国利用在高温超导材料（如YBCO带材）上的产能优势，大幅降低了强磁场聚变堆的建设成本.
b)“国家队”与“民营队”的协同： 2025年成立的中国聚变能源有限公司扮演了“链主”角色，向上连接中核集团、等离子体物理研究所等科研国家队，向下扶持民营供应商，形成了类似“华为/比亚迪+供应链”的生态。
c)AI辅助研发：AI在等离子体不稳定性预测和模拟实验中发挥了核心作用，这种跨学科的横向交流缩短了实验周期。
3. 与电动汽车路径的相似性特征
a)政策驱动（顶层设计）： 2026年正值“十五五”规划开局，核聚变像当年的新能源汽车一样，被列入未来产业专项支持名单，享受国家补贴和资源倾斜。
b)基础设施先行： 中国在合肥建设的“聚变堆主机关键系统综合研究设施（CRAFT）”，相当于给所有核聚变企业提供了一个公用的“超级实验室”或“共享地盘”，降低了研发门槛。
c)全球人才高地： 随着美国核聚变基建停留在90年代，中国凭借最先进的实验平台和充足的科研经费，正在吸引全球核物理人才回流，形成了强大的人才红利。
4. 目标：从“实验堆”到“商业堆”的跨越
这种模式的成效已现：中国不仅在稳态长脉冲运行（1000秒量级）上保持领先，而且在成本控制和工程化速度上展现出恐怖的竞争力。
总结来说： 中国正在复刻电动汽车的成功逻辑——以庞大的工业制造能力为底座，以国家级实验设施为公共平台，通过多种物理路线的“赛马机制”，倒逼全产业链的成熟，最终实现能源领域的“弯道超车”。

核聚变是骗局，一如当年拖死苏联的“星球大战”。中国已经入套，现在是骑虎难下。
核聚变本身可以实现，但核聚变净输出在地球上不现实。地球质量太小，难以模拟太阳那样的环境，起码需要木星的体量。
美国还在投入资源，那是做戏而已，戏还是要做足。
美国还有哪些骗中国消耗资源的花招？

墙里韭菜都比较抗奋，既得利益群比较沉默。

湃拜这崇洋的媚态，这题目不加” 美专家” 是拿不到稿费，还是吸引不到读者啊？

中国基建是不可持续的，如果停止巨额投入，衰败会肉眼可见，如果不停投入，中国已经负担不起了。再过十年，咱们来看看。

你如果说纽约地铁，我同意。但是LAX可不是，我九十年代己经在LAX那里乘飞机了，现在LAX己经远不是那样，LAX的机场老旧不假，但是绝对不是九十年代水平。

你不能和中国大基建新盖的中国机场相比，那没有可比性，再过十年，我们可以回过头看看中国的机场和LAX哪个更好更先进。
============

钟安山 发表评论于 2026-01-01 16:05:08 美国很多方面都停留在上世纪90年代，特别是基础设施，城市环境，LAX是最典型的例证。

中国是真干事,美国只要贬低中国就行

CFS老板想从联邦搞钱，这是很典型的手法
美国2年前就完成了全世界第一个实现能量净收益的核聚变研究
核聚变目前还很早期，不同的技术路线都没有真正的突破
美国的绝大部分研究都是市场驱动，而不是政策驱动
过去这些年没有能量缺口，所以投入量走弱
今年AI爆发后，不用政府行动，科技大企业就已经主动开始砸钱了
核聚变是个短期没收益的研究，政府投资是必要的
过去5年，FES+NNSA合计在聚变上投入40亿美元左右
另外，在全球合作的ITER项目中，美国合计投资额大约有60亿美元

美国商人就是会要钱！只要说中国超前了城里普吹就心甘情愿的赋税支持！

美国很多方面都停留在上世纪90年代，特别是基础设施，城市环境，LAX是最典型的例证。

楼下，当年清朝也是你这个心态，结果被西方列强打的是满地找牙！

核聚变也许永远都搞不出来

其实都是想骗取纳税人的钱而已。