评论: 当年喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官,过的咋样了？

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
DrMargaret 发表评论于 2026-01-03 00:47:50
事实到底是啥谁也说不清了，据说王法官的原话也不是这样，都是网上炒作，以讹传讹，舆情发酵。幸好现在到处监控，大家手机随时记录，不会再有这种争辩。
牙签玉轴 发表评论于 2026-01-01 13:18:47
徐老太儿子是派出所副所长 -- 以前不知道这一点，这么多年一直觉得法官不可理喻,今天才知道背后的原因。 这样就完全理解了。
俺是农民 发表评论于 2025-12-31 20:13:01
这个狗屁法官以一己之力将全中国的道德感倒退了三十年，毁了年轻人彭宇的一生，姓徐的坏人并没有任何惩罚，还好意思继续做法官？居然还有他的营销号替他说话？岂有此理。
东西风 发表评论于 2025-12-31 19:14:25
“疑罪从无”不知中国是否有这个法？
Mary888 发表评论于 2025-12-31 14:41:42
他为彭宇做了什么吗？他甚至没向人家道歉过，更别说其他是实际行动。新约中税吏撒该悔改，将自己讹诈过人的钱财四倍赔还。这才是真实的悔改，这种真实的悔改不是罪人能自发产出的，而是罪人信耶稣后领受圣灵，顺服圣灵带领的善行，是真正的脱罪成圣。
张老三 发表评论于 2025-12-31 14:29:53
铁钉 发表评论于 2025-12-31 11:18:41糊涂！只是说错了一句话吗？根本是心理险恶！
=====+1.他自己大概就是那种事不关己，高高挂起，哪怕是生死一线也不为所动的精致的利己主义者。法庭那句话就是他这种利己主义的必然表达。

+1
将就 发表评论于 2025-12-31 14:17:26
在大陆， 多次扶起老人。。。。。还好， 没有惹上麻烦。。。。其中的底气是能逃出大陆没问题。。。。
紫霞仙子234 发表评论于 2025-12-31 13:50:29
故意撞人的人是不会去扶的，这是常识。所以小伙子去扶，大概率正是因为不是他故意撞的。意外撞到的可能性有，但与故意撞的量刑完全不同。这个王浩真是个庸官，害人害己。危害社会风气。应该判他渎职罪，降职真是对他太仁慈了。
紫霞仙子234 发表评论于 2025-12-31 13:44:58
Rigel 发表评论于 2025-12-30 19:26:00看到这个王浩过得不好，我就放心了。
===哈哈哈哈，我也不厚道地笑了
来自京城 发表评论于 2025-12-31 13:44:58
徐老太儿子是派出所副所长，就一件事，原始笔录奇迹般丢失了，老太太儿子有笔录的拍照，后来证明拍照时间晚于丢失日期，所以老太太儿子才会被开除。南京政法委书记就是为南京法院洗白，他知道彭宇签了和解协议不能公开讨论这个案件。
紫霞仙子234 发表评论于 2025-12-31 13:43:51
铁钉 发表评论于 2025-12-31 11:18:41糊涂！只是说错了一句话吗？根本是心理险恶！
=====+1.他自己大概就是那种事不关己，高高挂起，哪怕是生死一线也不为所动的精致的利己主义者。法庭那句话就是他这种利己主义的必然表达。他之后的经历，配得上他的人品。看来天道还是有的。
紫霞仙子234 发表评论于 2025-12-31 13:43:19
他自己大概就是那种事不关己，高高挂起，哪怕是生死一线也不为所动的精致的利己主义者。法庭那句话就是他这种利己主义的必然表达。他之后的经历，配得上他的人品。看来天道还是有的。
羊头 发表评论于 2025-12-31 11:44:03
其实这句话是对的，但绝不能在法庭上说出来，只能回家关上门窗说，或者附耳过来说，法官心肠太直。之后几十年中国人遇到摔倒老人绕圈走，就说明这句话是真理。
镜中花 发表评论于 2025-12-31 11:39:27
为什么不反问一句”学雷锋做好事不行吗？“
铁钉 发表评论于 2025-12-31 11:18:41
糊涂！只是说错了一句话吗？根本是心理险恶！
LaoG 发表评论于 2025-12-31 11:18:17
Someone was too rush to open the window in China during 80's. Lots of relevant policies which could control or manage unexpected side-affect have never been established. Though it's gradually moved a little later on. This is the side-affect of REFORM and OPEN. Headache...ah...Can't help since it becomes the UPPER LEVEL CONSTRUCTIONING issues.
铭记历史 发表评论于 2025-12-31 10:37:33
为人民服务
这五个字是刻在中南海的门口，可是从来没有刻在“为人民服务”的公务员的心理。公务员就是挣钱敛财的职业。
把公务员简单化成一个职业也无可厚非，但是最基本的职业素养还是要有的吧？
他能说出这个话，其实就应该直接开除。而且，凡是有类似问题的都应该处理掉，没有这个素养，就不要做这份工，拿这份钱。去送外卖就没这个要求了。
挺没劲 发表评论于 2025-12-31 10:30:00
很多法官素质很低，对法律条款了解不多却又有很强的偏见
有风景的房间 发表评论于 2025-12-31 10:23:00
让中国道德水平落后了20年
dadong 发表评论于 2025-12-31 10:10:03
“不是你撞的，干嘛去扶”…表面上是法官的误判，实则揭露了当时社会的病态……当今社会在批评三方的同时，不检点自己吗？不该质问谁把社会变成那样了吗？不该审视当下进步了没有吗？
xms369 发表评论于 2025-12-31 09:24:40
如果这句话是你说我说，无所谓，那只能说明个人素质、观念。法官说，性质就不一样了，这句话动摇了人类文明的基石，是人性和非人性的分界，是法律公正与否的关键。王浩的一句话让文明崩塌，无法给他定罪，但他必须社死。正义群众的反抗，才有了好人法，这是中国司法的悲哀
sce 发表评论于 2025-12-31 09:21:56
原来老太儿子是大陆公安，是它妈没和它说实情还是自己也想再敲诈捞一笔？本来吃了原告吃被告，现在被土共找借口祭旗一撸到底平了民愤。那个法官主要是他的千古名句太突出属于脱稿发言抄纲了，或者收了老太黑钱，不然法院判大小案子都有英明神武的审判委员会，不会把责任都推到他身上。
想不开1 发表评论于 2025-12-31 09:16:28
其实还是一点没变。法官其实没有什么用。上级裆的领导才是决定性人物。
super-talent 发表评论于 2025-12-31 08:56:48
王某一句经典名言开创了中共国人民见死不救的优良品性，也杜绝了风起云涌的碰瓷大潮。
爱城华侨 发表评论于 2025-12-31 08:46:53
不但需要好人法，还需要一个反诬告法才是完整法律体系

王浩当年的问题“不是你撞的，你为什么要扶”，反映了他本人的人品素养太差，缺乏最基本的人性，现在还有一份工作，已经不错；相比之下，彭宇真的很冤枉，好心帮人，付出惨重代价！整个社会也从此 道德大滑坡！
fancyorange 发表评论于 2025-12-31 08:42:00
当年的那句话对社会的影响及其恶劣。很难想象出自一个法官之口。要说背后没有任何公权力的干涉，我是不信的。因为就算没有法律专业知识，也应该不冤枉好人，奖励善举。做好人付出沉重代价谁去弥补
zhshqg 发表评论于 2025-12-31 08:13:57
狗儿罪有应得。
SVChinese 发表评论于 2025-12-31 08:12:00
整件事最搞笑的就是刚毕业就当法官判案。刚毕业的法学生无论是对法律的理解还是对社会的理解都还不成熟，怎么能掌握生杀大权？
dream_pillow 发表评论于 2025-12-31 07:27:46
此法官的后续故事也许比他在法庭上造的孽更有意义。
还有没被注册的用户名没 发表评论于 2025-12-31 07:22:23
这人直接导致了整个社会的崩坏，不冤
cobraa 发表评论于 2025-12-31 06:51:52
不但需要好人法，还需要一个反诬告法才是完整法律体系
johnifanx98 发表评论于 2025-12-31 06:40:00
猪圈国的刑警刑讯逼供，但是最后还是要带嫌疑人到现场指认，有记录。虽然理论上还是有做假的可能，但是做假的难度提高不少。民事庭的这种狗屁判决如果不是庭审记录被曝光，恐怕这种事情会更多。所以，猪圈国的事情就怕见光。
真环 发表评论于 2025-12-31 06:23:40
一锅酱
中mei2001 发表评论于 2025-12-31 04:00:00
这个法官缺乏最基本的人性，过的惨是活该！
XM25 发表评论于 2025-12-31 03:12:00
我怀疑王浩雪夜扶人的故事是编的。
XM25 发表评论于 2025-12-31 03:04:00
我怀疑他去扶人的故事是编的。
雅士豪的包子 发表评论于 2025-12-31 02:13:11
还是去扶吧
大阪书生 发表评论于 2025-12-31 01:12:35
整个中国模式时代的缩影，良知的缺失，根本不需要专业知识。
ssbbnygss 发表评论于 2025-12-31 01:10:13
如果按你这个思路，那就应该坚决驳回上诉、维持原判，绝不能以任何形式调解，别说降到1万，就是降10元都是对权威打脸。这不摆明了是屈服于舆论的力量了吗？怎么可能明显示弱？
至于你说的另一个事，虽然我不了解，但涉及政治的完全是另一个玩儿法，这个案子两边都是老百姓，最初只是当地觉得脸上无光而已，后来才发现发酵到不可控了，但木已成舟很难再打脸当地。
小八戒 发表评论于 2025-12-31 01:04:01
根本就是没有人性的法官，他也配？！
ssbbnygss 发表评论于 2025-12-31 00:55:41
你可能对国内不太了解，现在地方势力（特别是那个委）对司法系统的影响大到你无法想象，最高法都得让他三分。
现在最高法对这种情况也很头疼，毕竟彼此相似的案件被各地判出五花八门的结果，让许多民众反对。
就本案而言，如果最高法能不受干扰的介入，绝不可能是这个结果。他们并不是吃干饭的，只是不得已。
罗马军团 发表评论于 2025-12-31 00:46:25
“上将说枪毙也就毙了”
罗马军团 发表评论于 2025-12-31 00:45:07
楼下，“从4.5万降到1万并以调解结案”就是典型的猪圈国把法律当面团来揉的做法。“二审法院为何不敢直接改判驳回徐老太起诉，我个人看法是跟后面当地ZFW的势力有关”，其实不然，这件事闹得太大，当地什么政法委势力都是不够用的，上将说枪毙。真正的原因就是党国脸面，不仅仅是地方政府的的利益。党国是能不认错就不认错，所谓“原则问题”不让步，“从4.5万降到1万”，其实还是说判决是对的，政府法律没错，当然，考虑到舆论，我们让个步，你们就别闹了。
ssbbnygss 发表评论于 2025-12-31 00:27:56
所谓彭宇自己承认的这个说法，一共两个信息来源：一是当时南京的政法委书记刘某某在电视节目替彭宇说的，的确是他撞的，但彭宇网上否认但很快被删帖，并全网禁言；第二个来源，最高法转发了一篇《人民法院报》刊登的文章，其中言之凿凿在二审庭审过程中，彭宇承认撞了人但不是徐老太；而这篇文章既没有附上二审笔录的承认部分节选，也没有署名作者。干干净净就是一段声称是所谓真相披露的洗地文字。
外行可能看不明白二审结案为什么双方调解。实际上国内二审法院对于上诉案件，通常在双方没有新证据的条件下，一般只书面审理不开庭，但这样一来所谓的二审笔录有没有就很值得怀疑了。

不但如此，二审最常见的结案方式是驳回上诉、维持原判（这在国内的法律圈里已经尽人皆知了），只有发现一审判决有严重问题的才会改判，而对于其中比较棘手不能（或不敢）直接驳回原告起诉的，才会压着被告调解（常规操作）。而本案从一审的4.5万降到1万并以调解结案，这一结果就已经很说明问题了。毕竟，上面提到的那篇文章的说法，二审彭宇当庭自认了，在这个前提下驳回上诉才是既稳妥又省事的通常做法，至少不应该降低赔偿金额。

至于二审法院为何不敢直接改判驳回徐老太起诉，我个人看法是跟后面当地ZFW的势力有关，具体大家自己脑补。
所以后面最高法转发的文章，也是这股当地势力在为自己洗白。
而对于王浩，首先他落到如此田地一点都不冤，但就该案具有如此重大社会影响、引发高度关注的属性来看，王浩一个小小的基层法官，完全无法左右判决结果。可怜的是，因为某些地方官员的势力，最后当了一个遭万人唾骂的炮灰。
罗马军团 发表评论于 2025-12-31 00:27:31
hachimada 发表评论于 2025-12-30 23:49:57
在美国，撞死闯红灯的行人，司机也有可能承担民事责任。这是基于“comparative negligence rule”的判断。不懂法没关系，但也不能说美国是“猪圈国”啊！哈哈。
=

这还真是猪圈国的，胡搅蛮缠的本性一看就知道确实是，如假包换。

你和他们说猪圈国什么事，他们一定能告诉你美西方也有。“在美国，撞死闯红灯的行人，司机也有可能承担民事责任。”，确实是，当然有可能，美国没有法律说撞死闯红灯的人没有法律责任。但问题的关键是这个吗？猪圈国以前的法律基本就是：不管你能不能避开，撞死了人你就逃不了干系，拿钱吧！猪圈国法律现在也改了，明确写明正常行驶撞了闯红灯的不承担法律责任。毕竟法律专家们还知道点廉耻，显然比你强点。
ssbbnygss 发表评论于 2025-12-31 00:13:40
只能说，这个lsjr是个蠢货。（以下内容lsjr就不用看了，反正也看不懂）
所谓彭宇自己承认的这个说法，一共两个信息来源：一是当时南京的政法委书记刘某某在电视节目替彭宇说的，的确是他撞的，但彭宇网上否认但很快被删帖，并全网禁言；第二个来源，最高法转发了一篇《人民法院报》刊登的文章，其中言之凿凿在二审庭审过程中，彭宇承认撞了人但不是徐老太；而这篇文章既没有附上二审笔录的承认部分节选，也没有署名作者。干干净净就是一段文字。
外行可能看不明白二审结案为什么双方调解。实际上国内二审法院对于上诉案件，通常在双方没有新证据的条件下，一般只书面审理不开庭，但这样一来所谓的二审笔录有没有就很值得怀疑了。不但如此，二审最常见的结案方式是驳回上诉维持原判，这在国内的法律圈里已经尽人皆知了，只有发现一审判决有严重问题才会改判，而对于其中比较棘手不能驳回原告起诉的，才会压着被告调解。而本案从一审的4.5万降到1万并以调解结案，这一结果就已经很说明问题了。
至于二审法院为何不敢直接改判驳回徐老太起诉，我个人看法是跟后面当地ZFW的势力有关，具体大家自己脑补。
所以后面最高法转发的文章，也是这股当地势力在为自己洗白，因此所有相信所谓彭宇已经承认说法的，都是蠢货，无一例外!

lsjr 发表评论于 2025-12-30 19:13:11
彭宇开始是承认自己撞了人的，他说他冲下车是因为后面有人推他，他刹不住脚。送去医院也是自愿的，但是发现徐骨折，自己面临赔偿，就开始说自己是雷锋，占领道德高地了。
hachimada 发表评论于 2025-12-30 23:49:57
在美国，撞死闯红灯的行人，司机也有可能承担民事责任。这是基于“comparative negligence rule”的判断。不懂法没关系，但也不能说美国是“猪圈国”啊！哈哈。
罗马军团 发表评论于 2025-12-30 23:34:25
行者无敌 发表评论于 2025-12-30 22:20:16

说别人法盲的法盲还真多啊。
民事法庭里，别说直接撞了老太太的彭宇，就是司机，彭宇身后下车的其它乘客、老太太身后的其他乘客，只要把你放进被告名单，谁都不敢说你完全没有责任。
民事庭的逻辑是，如果你今天没出门，那么我的损失可能就没这么大。所以你要赔偿我的损失。。。
=

嗯，典型的猪圈国逻辑。比如撞死了闯红灯的人，你也要付一半的责任，对吧？
潜伏999 发表评论于 2025-12-30 23:30:00
那块黄泥地 罗刹国 一切都是跟正常世界反着来
Propro1 发表评论于 2025-12-30 23:28:08
其实人是不是彭宇撞的，大家已经不关心了- 就算真是他撞的，也只是他个人道德的缺失；而王浩说出那句话，是对整个社会道德的致命打击，也使得很多跌倒的老人们失去了理应被扶助的机会。他个人的得失，相对他对社会造成的危害，实在是微不足道。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共90  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]