评论: 北大老师专为AI设计的期中考试 结果出乎意料

我的意思是说：人工智能在SUPERChem或更好物理科学测试中成绩多少并非最关键。

最关键的是人工智能连幼儿和小学生的智力都没有，这是生命智力和机器智力的本质区别。

这个得专门顺练过的ai吧...通用的估计够呛

所以三个AI得分到底多少，文中没有提。

这说明Demis Hassabis和Deepmind的蛋白质结构人工智能只能针对局部受限的问题。人工智能浪得虚名。

其实人工智能连幼儿和小学生的智力都没有，即使能在某些测试中胜过幼儿或小学生。

所以，好的人工智能测试方法应该让年幼的人类胜过人工智能。年纪越幼小的人类能胜过人工智能，测试方法就越好。

还有，智力科学的逻辑比生命科学的逻辑复杂，生命科学的逻辑又比物理科学复杂。语言智力则包含物理科学、生命科学、智力科学。所以语言智力测试方法应该比化学测试方法难度高。如果人工智能在语言测试中相对于人类的成绩高于化学测试中的相对成绩，说明那些语言测试方法不好。

AI现在只是大二的水平，再过十年会成超级智能，会综合所有人类的智慧于一身一脑，这个考试就会是幼儿园的小朋友水平啦