In Taiwan, TSMC and its suppliers typically build factories within specialized industrial parks, usually requiring just one permit. In Arizona, they must deal with regulations at the city, county, state, and federal levels, needing to obtain thousands of approvals.
"We ultimately established 18,000 rules, which cost us $35 million," said TSMC Chairman and CEO C.C. Wei.
这就是美国目前最大的问题！
不可以使用 发表评论于 2025-12-05 12:12:46
连个婴儿奶粉至今还搞不定要海淘的，其他牛逼就不用吹了。
Ela 发表评论于 2025-12-05 11:47:20
越南产三星产品质量就是差了。
只影向谁去 发表评论于 2025-12-05 11:39:30
TO GOATMESSI，同意你的论述，现阶段美国虽然在硬件上全面落后，但在软件上还占有一定的优势。但这些优势也是在快速消失。其实这也是中国政府现阶段让西方经济学家最看不懂的地方。几乎所有的西方经济学家都认为中国应该大幅增加消费，而不是将钱花在制造业产业升级上（软件设计就是其中之一）。我个人认为，中国政府故意的打压金融业，房地产业等非制造业产业，人为的制造大学以上人才的高失业率，从而让这些人在制造业（包括硬件和软件领域）产生激烈竞争。你可以想一想，当现有各行各业的制造业从业人员，看到市场上无数大学毕业生在找工作，他们怎能不去努力搞创新呢？而中国政府这种政策，也导致中国制造业通过市场机制，流向任何中国现有空白的制造业产业，就像一群饥饿的狮子，当吃不到鹿和羚羊等大型动物，他们会将兔子甚至是老鼠一扫而尽。而反观美国，即使是那些做IT的高端人才，工作环境压力低，并且很多都是一边工作，一边搞副业。这样的竞争，美国怎能不输？
TO 我知道我不知道，你所说的很大程度上都是你想象的，而不是实际发生的。如果你像我一样，在美国做了超过15年的资深材料科学家，你就不会幻想这些了。譬如你说“德国日本和韩国都有完善的轻重工业体系，”这根本是错误的。他们就算绑在一起，也没有。还有关于诺贝尔奖，那是基础科学研究，和现代制造业联系极小，更主要的是关于50年甚至100年以后的未来。还有创新，你只看到了一些引人注目的尖端科技的创新（占创新比例1%），而对于占99%的其他创新视而不见。其实中国的创新要远远多于欧美日韩的总和。看看中国生产的汽车要比美国的汽车fancy很多，就知道中国创新远超美国，而在很多中国垄断的产业则是只有中国的创新。还有你想要将德日韩德制造业产业嫁接到美国，这根本是天方夜谈。且不说这些国家根本不会愿意，就是他们愿意，美国也没有能力接啊。看看台积电在美国的水土不服，美国根本没有人才做，这才是关键。至于你说中国科技水平不如美国，那是大错特错了。美国现在的科技树，只剩下在高处的少数几个点了，而中国则是拥有整颗树。至于AI竞争，美国已经输了。不仅仅输在美国缺乏电力，更是因为美国无法将AI应用在提高生产力上。因为美国没有能力制造大量的机器人和AI结合。
TO 我知道我不知道，同样的，你的论点我还是不赞同。原因很简单，价值观和道德伦理标准，在市场经济规律面前连渣滓都算不上。你所说的意识形态面对中国高度产业自动化，全方面的产业体系，就好比唐吉可德骑马持枪去攻击风车，根本是又荒唐，又可笑。中国现在所建立的，是从原料到中间体再到最终产品的错综复杂的产业体系，而这个产业体系垄断从低端，到中端，到高端制造业所学要的一切工业产品。全世界任何国家只有两个选择，一是主动成为中国制造业的支流，二是选择与世界隔绝，让本国的制造业全面落后世界先进的水平（就像满清末年落后于西方各国一样）。而更可怕的是，在不久的将来AI和机器人的结合，这将让中国的生产效率百倍千倍高于其他任何国家，断绝任何劳动密集型国家走中国老路的机会。
美国目前的“输”更多源于政策滞后和地缘摩擦，而非技术“无能力”。中国在规模化制造和备用电力上领先，但美国在AI软件、生态和高端应用（如自动化工厂）仍有优势。
=========
阁下，自动化工厂，中国完全碾压普世老大好唔好？中国的已经有黑灯工厂和无人港口了。而且数量在增长。普世老大在这方面根本看不见土共的尾灯。咋您能拿着弱点当领先的东东呢？总之，能尊重事实，一切就没那么需要绞尽脑汁to find something out of nothing了。