评论: 香港宏福苑大火 竹制棚架惹的祸?
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
welgoindco
发表评论于 2025-11-28 15:45:27
大陸吸烟越來越多,就像晚清人吸鴉片,政府壟斷烟草業暴利,法律法規應禁止室内吸烟,但基本沒人管。
LEOTHECAT
发表评论于 2025-11-28 11:25:08
香港用竹手架很多年了,为啥这个建筑商出事了?香港人抽烟很多年了,为啥最近都禁烟了?
winwin321
发表评论于 2025-11-28 09:19:51
这是中国媒体给找的原因,中国就是这样,拼命找客观原因不找主观原因。香港用竹手架很多年了,为啥这个建筑商出事了?就是建筑商的原因,因为这个建筑商是内地国有企业,所以中国媒体拼命给这家企业撇清关系。就是建筑商的问题,建筑商进货是不是严格执行了建筑标准?建筑师施工过程中是不是严重执行了防火的要求和规范?这是应该调查的原因。相信香港政府会对建筑商进行调查,给香港人真相和公道
johnfilmmm
发表评论于 2025-11-28 08:28:24
2025 DISATER YEAR
johnfilmmm
发表评论于 2025-11-28 08:28:09
NOT THE BAMBOO.
原上草2017
发表评论于 2025-11-28 08:02:00
不是竹棚 香港宏福苑大火關鍵找到了 港府:包窗戶的發泡膠板
还是老李
发表评论于 2025-11-28 05:18:03
Young10987 发表评论于 2025-11-28 04:31:23 大过节的,看把某些人激动的
=============
死了一百多人诶,不能毁了你过节的好心情。你要是没有人性,闭嘴没人骂你。傻逼
龙起卷
发表评论于 2025-11-28 04:35:00
香港用竹搭棚有什么坏处?1。中国金属棚架产能过剩卖不出,香港用竹架自然不需要买啰。2。中国师傅不会搭竹棚,但香港师傅会。
Young10987
发表评论于 2025-11-28 04:31:23
大过节的,看把某些人激动的
龙起卷
发表评论于 2025-11-28 04:26:00
香港大埔火灾,其实是一齣剧本演出。1)一年前已有人反映,大厦维修工程的价钱离谱地高,天价三亿多2)吹哨者潘焯鸿,开始发现,工程公司也好、承办商都好,没有跟足安全文件APP0700的阻燃物料,而是选用次等物料,减低成本,套出利润3)承建商、房屋局独立审查组、顾问公司、劳工处、消防处、管理公司,无视问题,曾一度用「假报告」「假测试包」企图蒙混过关4)吹哨者潘焯鸿开始被抹黑、打压,屋苑出现黑社会,禁止潘焯鸿进入5)提出问题的居民、吹哨者,开始被建制派的议员称「妖言惑众」6)交涉接近半年,三十多封电邮,没有人解决问题6)十月香港华懋大厦火灾,初次发现,工程的外墙棚网极易燃烧,没有合符法例的「阻燃」效果,已经是一次重大警告,但仍然没有人理会7)火灾正式发生,政府捐出三亿,但每户只获一万应急。8)香港政府开始转移视线,将问题归于竹棚,而不提「偷工减料」、「棚网不合符标准」、「法团工程招标的制度问题」9)政府极速回应:有意推出金属棚,淘汰香港本地竹棚业,让中国建筑公司更方便接管香港工程这是写好的剧本全貌。
还是老李
发表评论于 2025-11-28 03:38:03
工地着火不是吸烟就是电焊,直接原因就是易燃品(公司上层责任)+现场管理(中下层责任)。新闻报道如果不深挖到我说的这些直接原因,那就是官样文章。
还是老李
发表评论于 2025-11-28 03:34:03
劣质易燃防护网和泡沫,经济不好的后果;工人吸烟,可能是内地工人,可能现场管理人员是内地的,还是因为经济原因、内地移民政策,比方说香港人离开香港,内地人工便宜改雇内地人。。。。所以我一再说,大概率是香港内地化的结果。
电脑低手
发表评论于 2025-11-28 02:12:00
应该是防坠网加上封在玻璃上的泡沫引起的,竹子着火不会蔓延这么快。
DANIU_S
发表评论于 2025-11-28 01:36:00
不是说烟头引起的吗
网迷
发表评论于 2025-11-28 01:10:14
这是一个最最基本的道理,居然整个国家都在睁眼瞎
外墙有两样东西,一个是网子,一个是竹架
至少我没有看到一个报道提到了网子,它是不是烧起来了,没有一个人提
这是不是典型的睁眼瞎?
空城之主
发表评论于 2025-11-28 00:29:18
安全网材料都是合成纤维制的,有好几吨重。即使脚手架是钢材的也可能着火,就像十五年前上海教师公寓失火一样。重要的是安全操作严守规章。
sunsetocean
发表评论于 2025-11-28 00:01:09
坐等反华垃圾找到刁钻角度把祸因对准大陆
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
17
, 共
17
分页: [
1
]