因为资源优越，所以不必优化。高深吗？
J. Philippe Rushton是Pioneer Fund的买办，搞的不是科研而是propaganda，为他人所广泛诟病，自己也retracted studies due to scientific flaws.
有些人是根深蒂固地要把人等级化，以汲取可怜可笑的优越感
Aaquestion 发表评论于 2025-11-08 18:01:48 tianjinwang1 发表评论于 2025-11-07 19:58:26这种言论真的很不恰当。第一，这种说法混淆了“IQ分数”与“智力”的概念。IQ只是用某些标准化测验在特定文化语境下测量出的认知能力的一个统计指标，并不能全面代表人的智力。第二，IQ分数会随教育质量、营养、社会经济条件、语言暴露、歧视压力等环境因素显著变化。这表明不同族群间的平均差异并非源于遗传，而是社会不平等的反映。再者，现代智力理论（如Gardner的“多元智能理论 Multiple Intelligences Theory”和Sternberg的“三元智力理论 Triarchic Theory of Intelligence”）：人类智力包括语言、逻辑、空间、社交、创造、实践等多种形式。IQ测验仅捕捉其中一部分，且设计往往偏向主流文化的价值和语言模式，因此存在文化偏差（cultural bias）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你解释下自然资源优越的非洲就是发展不出像样的人类文明是什么原因吧。
加拿大人类学家菲利普·拉什顿（Philippe Rushton）最著名的著作《种族、进化与行为：生活史观》（Race, Evolution, and Behavior: A Life History Perspective）。这本书引起了巨大的争议，因为它将人类学研究与种族特征联系起来，并声称种族之间存在统计学上的差异。
To tianjinwang1,
Watson那个年代的老白男有一种几乎无可救药的固执，Gardner的“多元智能理论 Multiple Intelligences Theory”和Sternberg的“三元智力理论 Triarchic Theory of Intelligence”无法化解他的固执和观念。社会科技和文明在不断进步，人的观念也在不断发展和进步，所有的争论和他的观点也将随着他的逝去而慢慢消散。
川陀 发表评论于 2025-11-07 20:24:37
To 石拓 & To GOATMESSI,
You both are right. The truth is truth, the truth is not truth.
tianjinwang1 发表评论于 2025-11-07 19:58:26
这种言论真的很不恰当。第一，这种说法混淆了“IQ分数”与“智力”的概念。IQ只是用某些标准化测验在特定文化语境下测量出的认知能力的一个统计指标，并不能全面代表人的智力。第二，IQ分数会随教育质量、营养、社会经济条件、语言暴露、歧视压力等环境因素显著变化。这表明不同族群间的平均差异并非源于遗传，而是社会不平等的反映。再者，现代智力理论（如Gardner的“多元智能理论 Multiple Intelligences Theory”和Sternberg的“三元智力理论 Triarchic Theory of Intelligence”）：人类智力包括语言、逻辑、空间、社交、创造、实践等多种形式。IQ测验仅捕捉其中一部分，且设计往往偏向主流文化的价值和语言模式，因此存在文化偏差（cultural bias）
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 18:30:45
To 石拓，
确实很多人根本不配谈关于智商的问题。Watson有说过所有黑人智商都很低吗？白人和黄种人里面的低智商个体也有很多!
黑人里不但有Neil Tyson, 还有其他成千上万黑人精英人士活跃在社会各界，各种族整体之间的生理差异（生物多样性）是自然现象，和歧视完全没有任何关系。你会说黄种人不适合田径和篮球运动也是一种歧视吗？尽管中日韩也有很多优秀的田径和篮球运动。
2000年此兄在纽约 Sloan-Kettering Cancer Institute 讲演时，在讨论当时前沿性的、搞得轰轰烈烈的解读人体全基因组项目（The Human Genome Project) 时，对这个项目的工程量之大，有过这样的评论（大意）：“这个项目的关键是突破技术上的一些难关，之后那些工作就给中国人去做吧，这是他们的长处。” （Leave the rest to the Chinese; they are very good at it" ）
