评论: M型社会加剧:马斯克“万亿薪酬”折射美国贫富分化

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
大荣确 发表评论于 2025-11-07 12:19:51
虚拟货币也是货币,或者说货币本身就是虚拟的,完全基于人类的想象所建立的共识。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 11:46:19
To 莫言无语,感觉我们在鸡同鸭讲。我从来没有说实业家或是资本家不应该得到报酬,而你所说的“资本家加速开发新技术新产品”,也正是我说的“在近现代史上,赚钱和科学技术革新大部分时候是密切相关的”中的一种。我认为出现的问题,是现在华尔街为代表的金融业,让“赚钱和科学技术的革新开始慢慢分离了”。这里包括股市的赌博,包括虚拟的货币,包括期货,基金等等,在市场经济一切以赚钱为原则的指导下,不再以科学技术革新去赚钱,而是以钱来生钱,并且将高端人才都圈在这个圈子里。这才是我指出的问题。而这个问题的一个表现,就是对于像马斯克这样的人的报酬太多了,而对于基础科学研究的人们报酬太少了。这样会阻碍科学技术的进步。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 11:19:37
TO keeperX,首先,你要了解什么叫做市场经济。市场经济就是利用市场的原则,将资源(包括资金和人才)集中到最赚钱的行业(包括现在最赚钱以及预期未来最赚钱的行业。)一般人所认为的那种凭着爱好来选择自己的专业(而不是赚钱),这本身就是违反市场经济的行为,所以这样的人在美国非常的少。有一点你是说对了,在美国的中国人才(一代,二代)以及印度人才都被虹吸了。我当年刚开始工作时,美国制造业是印度人当领导,中国人搞研发。现在这两批人都被华尔街所代表的金融业给吸走了。实话实说,理想在现实面前就是渣渣。我知道有几个中二代,选择大学专业的时候都非常有理想,但毕了业都直接进入金融领域了。这就是理想与现实的落差。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 10:46:17
TO 莫言无语,不太明白你对于实业家和资本之间的评论。个人觉得,马斯克和比尔盖茨,他们既是实业家,也是资本家。再谈谈你说的世界经济新阶段。市场经济,是要将资源(包括资本和人才)都集中在最能赚钱的地方。在近现代史上,赚钱和科学技术革新大部分时候是密切相关的。因为科学技术的革新带来了两个好处。一是对现有生产效率的高速提升(如当年英国的机器纺织以及蒸汽火车等等),二是让更多的新产品充满世界(如电视机,电脑等等)。但到了最近一段时间,特别是现在美国,赚钱和科学技术的革新开始慢慢分离了,华尔街就是最经典的案例。以股市为例,其开始是为了让资金更快更好的流动,而现在绝大多数时候变成了赌场。而美国的人人炒股,更是让每个人都无法专心在自己的本职工作(这在底薪的制造业技术人员中非常普遍)。更有甚者,虚拟货币这种有百害而无一利的东西出现,完全是为了赚钱而去赚钱,对于科技进步从本质上无关。这种情况在美国政府以及金融业的推波助澜下,更多的人才都被圈到以钱生钱的圈子里去了,而对于科技进步的研究,特别是基础科学的研究不屑一顾。这才是我说得,美国现代经济新阶段,阻碍了科学技术的进步。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 09:01:58
TO GOATMESSI,我赞同像马斯克,比尔盖茨这样的人对于社会发展有贡献,我想说的是,他们得到已经超过他们应该得到的。这过分的给与,造成了一种虹吸效应,让几乎所有的人才都希望去做他们那样的人。当然,在美国更可怕的是金融领域,特别是虚拟货币,这是比贩毒赚钱还多,并且是合法赚钱的手段。我们必须承认,任何一个国家社会上的高智商人才是有限的。而市场经济则是将这些人才聚集在能赚钱多的地方。而当这些领域能赚到的钱是科学研究领域工作的人能赚到的成千上万倍,那么这个虹吸效应就真的将人才全部吸引走了。这就是美国的现状。就像赵长鹏,以他的智商去做稀土,绝对是一把好手。但从市场经济角度来讲,让他去做稀土行业,那真是天底下最愚蠢的事。(仅仅他自己的财富已经超过全球稀土产业10年的产值)。但对于人类贡献来说,他做虚拟货币的贡献为零(甚至是负的),而他做稀土行业则是真正有贡献。这就是为什么我说美国的经济体系在阻碍科学进步的原因。
黄过 发表评论于 2025-11-07 08:22:00
感觉是太监聊性事
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 08:21:17
To 只影向谁去,
我没错,你也没错,错的是资本无止尽的贪婪和人性中与生俱来的惰性。所谓的马斯克“万亿薪酬”与其说是一种激励手段,不如说是资本的一种运作方式而已。

至于马斯克本人的是非功过,正如我说的,可以让时间来评价和证明一切。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 08:14:55
TO GOATMESSI,你错了。现代社会的经济体系不再鼓励科技的发展,反倒是阻碍科技的发展,其中心问题就是分配不公。其实看看现在的所谓的科技发展,都是建立在当年美苏争霸基础上所开发的科技基础,无论是互联网,还是芯片。而真正的前沿科学并没有根本上的进步,而都是在表面上挖坑。原因很简单,因为现在真正的人才都去追求做马斯克,比尔盖茨以及赵长鹏去了,而真正在做基础科学研究的人,都将自己的研究工作当作临时工,当作跳板。我知道的很多在美国国家实验室工作的人们,一拿到绿卡,马上就离开实验所,去华尔街,去科技大厂。这才是美国真正的危机。现在的金融体系,就是引诱大家去做马斯克,即使做不到吃肉,就算喝汤也是肥的要死。所以,像虚拟货币,虚拟技术以及让人看不懂的基金,期货才是人才聚集地,而前沿科学则是变成可怕的沙漠,里面的人就像一群快要渴死的人们,想要赶快脱离科研的沙漠。同时外面的人更不愿意进来。
莫言无语 发表评论于 2025-11-07 08:07:12
傻叉,特斯拉员工不论盈亏都得到了报酬。马斯克做出了他人不可能的成绩,这些报酬是应得的。那些说特斯拉拿纳税人的钱,成长起来的。怎么特斯拉没有交税一?再者,税给楼下那些不知猫狗的就能造出特斯拉来?
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 08:06:21
没有马斯克就没有现在的tesla,spaceship,starlink,脑机接口,这是事实!
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 08:04:23
把牛顿和爱因斯坦放在当今社会,妥妥的亿万富豪(他们自己不愿意,资本也会这么干)。比如刚刚仙逝的103岁杨老,身价就轻松上10亿
莫言无语 发表评论于 2025-11-07 08:02:55
傻叉,特斯拉员工不论盈亏都得到了报酬。马斯克做出了他人不可能的成绩,这些报酬是应得的。那些说特斯拉拿纳税人的钱,成长起来的。怎么特斯拉没有交税一?再者,税给楼下那些不知猫狗的就能造出特斯拉来?
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 08:02:09
有些人很奇怪,为什么总是非黑即白呢?
1,认为马斯克牛逼并没有否认其他的人(员工)贡献,况且整个人类社会牛逼的远不止他一个人
2,支持马斯克“万亿薪酬”和应该帮助难民穷人或者弱势群体完全不对立
3,支持马斯克“万亿薪酬”也完全没有歧视其他弱势群体的意思
4,非黑即白的思维很容易让人的观点产生对立和冲突,掩盖事物的本质

科技进步和人文关怀永远是人类社会进步的两大支柱,如果二者必须取其一,有人会选择科技进步,也有人会选择人文关怀,事实是这个问题没有正确答案。
只影向谁去 发表评论于 2025-11-07 07:56:43
To GOATMESSI ,按你说的,牛顿和爱因斯坦对于世界的贡献可比马斯克大多了,甚至发现硅元素以及提纯高我纯硅的人对于人类的贡献也是远高于马斯克。那么为什么这些人没有天价高薪呢?
宽容 发表评论于 2025-11-07 07:47:54
有些人很奇怪, 把所有成就都归结为个人。
没有政府补贴,没有特斯拉员工的辛劳,一个马斯克能通天吗。
马斯克当然很牛,从来没人否认。再牛的人也是在社会资源里成功的。你把他扔到一个孤岛上,也未必比猿猴强到哪里去。
lovevi 发表评论于 2025-11-07 07:38:00
嘿嘿,我觉得这个完全可以有双方可以决定对赌吗?这很正常,关键是我认为马斯克是不可能完成这个目标的特斯拉能起来完全是靠他当年和民主党的友好关系靠卖碳排放指标和电动车补贴特斯拉才可能成长。现在它拥抱共和党了。川普又全面转向传统的石油能源,他自己又搞砸了和民主党的关系。他自己的超级人工智能项目又失败了 靠着三流的grok刷存在感。几乎不可能在复刻他在特斯拉上的成功了
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 07:28:43
拿马斯克的万亿薪酬来帮助非洲难民或者吃福利的人群......世界才会变得更美好,呵呵!
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-07 07:25:30
撇开马斯克“万亿薪酬”,那些对马斯克对于人类社会发展贡献毫无认知的人真应该去好好了解一下目前的现实世界。事实是万亿薪酬相对于马斯克(他自己可能也完全未知)对人类的贡献显得不值一提。说他贪得无厌也好,欺世巨骗也罢,所有这些都无法撼动他心中对于星辰大海执念哪怕一丝一毫的动摇。记得很多年前,他在快要破产的最后时刻依然一无反顾支持星舰的最后一次试飞,没有给自己留下一点退路。

让时间来证明一切,百年以后当人们再次讨论起马斯克的时候,那个时候对他才会有一个相对公平和公正的评价。
一点小看法 发表评论于 2025-11-07 07:20:01
这钱又不是白给的。
Scipio 发表评论于 2025-11-07 07:04:21
樓下是正解。我老婆不斷跟我講:只要馬斯克在位一天,對特斯拉的股票就只買不賣。特斯拉的唯一價值就是馬斯卡本人。
农村干部 发表评论于 2025-11-07 06:43:28
刀架在脖子上?你可以不做特斯拉股东?你可以让马斯克走人,如果你觉得特斯拉股票离开马斯克照样能赚钱。只想自己躺在车里赚钱,又不想给拉车的老马更多的报酬,什么逻辑?
—————-//——-/————1
淡水河110816 发表评论于 2025-11-07 06:06:00 小股东不同意行吗?马斯克说了,不同意就走人,让特斯拉完蛋,这不是拿刀架在脖子上让同意吗?见过无耻的ceo,没见过如果明目张胆还无耻的ceo!再说董事会全是他的人,他想要多少就是多少啊!
淡水河110816 发表评论于 2025-11-07 06:06:00
小股东不同意行吗?马斯克说了,不同意就走人,让特斯拉完蛋,这不是拿刀架在脖子上让同意吗?见过无耻的ceo,没见过如果明目张胆还无耻的ceo!再说董事会全是他的人,他想要多少就是多少啊!
涨保田 发表评论于 2025-11-07 05:35:00
制度就是如此,只有极少数得利阶层利用制度来让自己及家族壮大然后再反过来影响制度,大多数人注定为生活终身奔波,这和智商教育其实关系并不是正相关,
狮马鹤 发表评论于 2025-11-07 05:25:28
特斯拉完全是美国及西方各国用全民税收砸钱供养的。各国政府给它建充电站,让它走快速通道,每辆车送特斯拉几千美元补贴,还给中国电车加重税,比如加拿大政府给特每辆7000加币,同时给中国电车100%税,完全是极不公平自由的市场。王八理论。
狮马鹤 发表评论于 2025-11-07 05:20:20
美国的这种分配制度岂止有问题,完全是死亡之路。资本主义制度的极致就是劳资双方分配完全取决于资方,没有第三方干预和给出合理分配比例。分配不公情况下资方和劳方事实上会成为敌对关系,最终只会到拐点同归于尽。
爬山看秋叶 发表评论于 2025-11-07 04:59:28
“这不是绩效薪酬,这是无约束权力得到的报酬。”
Earth_Rover 发表评论于 2025-11-07 04:36:00
没戏!Mission impossible!
破界 发表评论于 2025-11-07 04:11:52
别眼红万亿薪酬了。那是有条件的。完不成任务马斯克就什么都拿不到。这比滥发福利合理多了。
小毛er 发表评论于 2025-11-07 03:48:18
人家股东们都同意了。你发什么牢骚?他钱不一定拿得到手的。也有可能是白干。你不就是眼红人家赚的钱多吗?他赚的钱是他自身的价值。你能做他的工作吗?你就是嫉妒。别丢人了。
淡水河110816 发表评论于 2025-11-07 02:21:00
贪得无厌马斯克!一个CEO的本分职责就是全心全意为公司服务,让公司成长,给公司股东汇报!一万亿也好,十万亿也好,都是他职责所在!没想到他尽然以此为要挟,不给就快撩挑子!呵呵,这样的人不配做CEO,tsla完蛋指日可待!
pltc63 发表评论于 2025-11-06 23:48:18
坚决不买特斯拉!
ahhhh 发表评论于 2025-11-06 23:38:13
这就是你们的水平?怪不得只能当记者。
蓝靛厂 发表评论于 2025-11-06 23:31:32
马斯克如果把tsla市值从1.4万亿带到8.5万亿,自己拿了一万亿,剩下六万亿就是他给股东带来的利润。反之如果他的里程碑一个达不到,拿他十年白干。这有什么问题吗?
现任教宗大人既然取了Leo十四这个尊号,那就应该学习Leo十三世教宗大人,调节安抚劳资关系,防范社会主义,而不是去说三道四。
顺便说,我认为马斯克这一万亿拿不全,能拿2000亿就不错了。
真想发言 发表评论于 2025-11-06 23:28:10
如果美国能够成为真正的“自由”市场,特斯拉在全球范围类自由竞争,如果特斯拉还可以达到预定财务目标,那马斯克的酬劳就无可厚非。
如果特斯拉在美国关税的贸易保护下,成为美国8万亿的公司,那就不应该得到“万亿薪酬”
vincentsjtu 发表评论于 2025-11-06 23:25:00
民主制度居然纵容越来越夸张的贫富差距,那选票有啥用!赶紧“选出一个为普通人服务的总统吧”
dream_maker 发表评论于 2025-11-06 23:17:32
不患贫而患不均
hachimada 发表评论于 2025-11-06 23:06:47
社会主义者只看别人得到了什么,不看别人做了什么。您要是做了马斯克同样的事,您也应该得“万亿薪酬”,是吧?
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示137, 共37  分页:  [1]