评论: 撞死3岁华裔幼童的无照司机重罪全免,家属痛哭…

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
高低杠人 发表评论于 2025-11-04 01:07:00
都是打嘴炮的人,怎么不去游行?
hachimada 发表评论于 2025-11-03 23:43:05
中国法律:交通肇事逃逸致死亡或重伤的,处7年以上有期徒刑。

无论责任多少,只要逃逸,就是重罪。
jin_yin_hua 发表评论于 2025-11-03 22:45:57
撞人逃逸是misdemeanor(轻罪). 这只是指没留在现场而逃跑. 而不是撞人这件事,撞人要看他撞人时候的情况,是无意的还是预谋的.
新质大保健 发表评论于 2025-11-03 22:19:08
看看损失有没有$950块啊,没有就放人吧。人家西裔移民辛辛苦苦的不容易啊。别耽误了人家给民主党投票
居家凡人 发表评论于 2025-11-03 21:40:23
肇事逃逸不是重罪?
居家凡人 发表评论于 2025-11-03 21:39:06
华裔现在必须抛弃猪党,别跟着猪党的种族牌起舞(牢记猪党的政治正确是谁势力大谁正确),别为各种以圈养奴隶为目的的“免费福利”而让度自己的独立和权利。否则在猪党统治区,这种黑暗就是常态。
遛遛弯儿 发表评论于 2025-11-03 21:20:06
ICE 哪里去了?
遛遛弯儿 发表评论于 2025-11-03 21:18:47
撞人逃逸都不是重罪?
东方华夏 发表评论于 2025-11-03 21:18:10
肇事后逃逸非常恶劣。
勤恳兢业 发表评论于 2025-11-03 20:56:00
陪审团审议判的, you can not blame 12 juries
花老虎 发表评论于 2025-11-03 20:18:11
肇事司机不是道德楷模,有违法行为,但重罪的确不能成立,摊上这种事儿也倒霉。最可恶的是那个爹,任凭小孩在车来车往的街头乱跑,是造成小童死亡的主犯,应该起诉他监护人失职。希望下辈子孩子托生个好人家。
Xijingping 发表评论于 2025-11-03 20:16:49
有一次我在国内开车,在等红灯,一个傻逼从人行横道前走过, 变绿灯了, 我正准备起步,那个傻逼回头看了眼,我警惕性很高的踩了脚刹车,那个傻逼然后回头走了两步才牵着一个在我车头2岁 的身高完全看不到的小孩, 尼玛的才丫丫学步走路都晃的年龄,你这是有多大仇啊,
白云蓝天 发表评论于 2025-11-03 19:47:21
这里基本一边倒地说判决荒谬,10几年的那场车祸,这里的大部分人居然同情那个印度裔司机,说他无法看见那个小孩,其实那个小女孩6岁左右,更不会有什么盲点,而印度裔司机只是为了赶时间鲁莽驾驶。本人据理分析居然遭到谩骂,更荒谬的是谩骂者居然恶人先告状,而网管居然不分青红皂白就把本人的留言全部删掉,本人请网管讲理由,文学城网管居然直接把本人封了,这种事居然也会发生!
HappySnowman2000 发表评论于 2025-11-03 19:46:49
杀了他!
白云蓝天 发表评论于 2025-11-03 19:25:04
相同情况不是第一次发生。10几年前,一个小女孩和奶奶过马路时被一个印度裔司机压死,司机也是被判无罪。

判无罪确实荒谬,但那么小的孩子过马路和大人分开走,也是简直不把生命当回事。这大人如果知道之前的那场车祸的话,就绝对不会这么做了。
ridicu 发表评论于 2025-11-03 19:06:25
不说其他的,这个辩护律师非常无耻。一个无照驾驶的,被说成小心谨慎驾驶,什么没看到小孩,鬼才信。
从容人生 发表评论于 2025-11-03 19:01:49
就是这样。这个案子民主党的检控官起诉了。是陪审团经过4天审议判的。傻叉们不会去讨论事实(包括视频)和法律,就会骂人攻击。 从视频上看,小孩跑的很快,突然从人行道跑到停在街道上的车前面。

-------------------
ccpwilldie 发表评论于 2025-11-03 18:55:24maga 的傻叉玩意 就只会说一切罪过都是民主党, 不去为华裔出头, 也不去讨论法律判罚是否有不足和遗漏。
herlion 发表评论于 2025-11-03 19:01:08
从容人生 发表评论于 2025-11-03 18:39:53
我找到视频了,孩子一直在跑,已经过了十字路口,走到人行道上了。却不知什么原因,突然下人行道,走到白车的前面。孩子被撞的地方,不是斑马线。
******nbcnewyork***/news/local/driver-indicted-in-hit-run-dragging-death-of-queens-toddler/4930097/
==================
谢谢视频,看视频的确是小朋友突然从人行道上蹦到了马路上,刚好在汽车前面。孩子爸爸太心大了,之前过马路的时候车来车往居然都没牵孩子的手。车主hit-and-run肯定不对,但陪审团的判决也不算毫无道理。
最爱卤煮 发表评论于 2025-11-03 19:00:00
无论如何,撞人之后逃逸都是不能接受的!美国的陪审制度就是个玩笑。
ccpwilldie 发表评论于 2025-11-03 18:55:24
maga 的傻叉玩意 就只会说一切罪过都是民主党, 不去为华裔出头, 也不去讨论法律判罚是否有不足和遗漏。
不懂装懂 发表评论于 2025-11-03 18:52:50
从容人生: -b ????
一点小看法 发表评论于 2025-11-03 18:52:27
虽然令人痛心,但这个要看这个孩子是不是家长没管住,自己跑到了马路车道上。这些细节我们不知道。
从容人生 发表评论于 2025-11-03 18:39:53
我找到视频了,孩子一直在跑,已经过了十字路口,走到人行道上了。却不知什么原因,突然下人行道,走到白车的前面。孩子被撞的地方,不是斑马线。

******nbcnewyork***/news/local/driver-indicted-in-hit-run-dragging-death-of-queens-toddler/4930097/
Ela 发表评论于 2025-11-03 18:32:30
别当律师,遭报应是早晚的事
把酒论思 发表评论于 2025-11-03 18:27:19
孩子爸爸可以送这个猪去见他孩子。
sasha615 发表评论于 2025-11-03 18:24:16
人行线上撞死人,之后逃逸,居然不是重罪。又是非法移民!今天这里居然没有五猫跳出来替非法移民辩护。
groogle 发表评论于 2025-11-03 18:21:37
他也可以同样重罪全免 不是吗 反正也没事可做
randomspot 发表评论于 2025-11-03 18:20:14
法治, 民主社会, 牛叉
从容人生 发表评论于 2025-11-03 18:19:10
如果有人能发来视频的链接,可能会清楚一些。
从容人生 发表评论于 2025-11-03 18:17:27
律师的辩护:
Gomez’ attorney, Todd Greenberg, refuted the prosecution's argument and claimed Gomez had displayed himself a reasonable and competent driver that night.

Greenberg argued that Gomez didn’t see Chen because he was looking for an opportunity to safely merge onto the busy College Point Boulevard. As Gomez was looking out the left side of his car watching oncoming traffic, Greenberg said Chen had wandered onto the road in the front right of the car at the exact moment outside of the defendant’s view.

“There is no crime, it’s a tragedy,” Greenberg said. “This isn’t a case of [Gomez] couldn’t see because of the tints, but he didn’t see because he was being a reasonable driver.”

The point was emphasized on cross examination of one of the investigators of the incident, who in his initial report listed the accident as “pedestrian error.”

Greenberg said if anyone could be blamed for the accident it would be Chen’s father, Jimmy Chen, who was with his son that night. Greenberg argued that his client had driven reasonably and carefully, and Chen was hit because Jimmy Chen could not control him as he wandered into the road.
从容人生 发表评论于 2025-11-03 18:16:44
我没找到那个视频。但找到皇后区检查官办公室起诉书。一共起诉了14项罪。 从起诉书讲的地址,汽车停在41-04 College Point Boulevard 的前面,孩子从车头前穿过的时候,肇事者也同时开车汇入交通。如果这样的话,从地图上看,小孩穿越的地方不是斑马线。检查官说司机应该看到小孩,而辩护律师说司机忙于看左边并入交通车流,没有看到小孩。陪审团商议了4天,听取了调查人员的证词(其中一个调查人员说是行人的责任),观看了视频,决定重罪不成立,但轻罪成立。
以下是检查官办公室描述案件发生的经过:
On November 29, at approximately 6:39 p.m., video surveillance shows that Gomez parked his 2014 white Infiniti Q50 in a No Standing Zone in front of 41-04 College Point Boulevard at 41st He went into the Dunkin Donuts at that location and returned to his car.
Quintus Chen, 3, of Flushing, was walking down the street ahead of his father and stepped off the curb in front of the Infiniti.
Video surveillance footage shows that the child’s head cleared the top of the car’s hood and he would have been visible to the driver.
Without signaling, Gomez then pulled forward into a traffic lane on College Point Boulevard.
Quintus was thrown from the hood to the street underneath the car. He was dragged approximately 10 feet. Gomez appeared to slow or stop the vehicle before driving off.
The child sustained severe head and neck trauma and was transported to a local hospital where he was pronounced dead.
At approximately 8:50 p.m., the Infiniti was found parked in front of a fire hydrant at the intersection of College Point Boulevard and Pople Avenue, about four blocks from the collision scene. It was towed to the 109th The vehicle was observed to have blood on the driver’s side kick board.
The car’s windows were excessively tinted. The windshield had a light transmittance of 11% and the driver’s side window had a light transmittance of 0%, both below the legal threshold of 70%.
Gomez was arrested the next day when he went to the 109th Precinct to inquire about the whereabouts of his car.
Gomez had only a learner’s permit and could not legally drive unless accompanied by a licensed driver at least 21 years old.
The car’s registration and insurance had expired.
seator 发表评论于 2025-11-03 18:15:00
纽约的陪审团
honyi 发表评论于 2025-11-03 18:14:10
想起这边一个案子,一个12岁的孩子骑自行车在便道上,父母就在后边跟着,他和同学一起,同学过了马路,他跟上,结果遇到一个suv右转没看到他,就碾死了。右转只往左边看是非常危险的。
就是咱 发表评论于 2025-11-03 18:10:51
楼下,华人男孩家为啥要请律师,被告才请律师。男孩家是由公诉人提起诉讼。
haohao88 发表评论于 2025-11-03 18:08:23
其他罪名比较难获得陪审团同意,没有异疑最重的罪名应该是“hit-and-run",最高刑罚是1年刑期,$5000罚款,吊销驾照3年,赔偿受害者。男孩家请的律师太弱,难道是华人律师?
量子纠结 发表评论于 2025-11-03 18:02:00
左派认为罪犯比受害者更值得同情。
ridicu 发表评论于 2025-11-03 18:00:49
这是刑事审判吧,可以民事起诉要求赔偿。
荒野猎人 发表评论于 2025-11-03 17:58:00
看到这样的判决,曼妮达这样的伊斯兰恐怖分子能当选纽约市长也就不足为奇了!
smithmaella 发表评论于 2025-11-03 17:51:47
这真是无人性了!纽约可真烂!
IrvineLotus 发表评论于 2025-11-03 17:49:00
经常有人在论坛里问被叫去陪审团啦, 怎样不被选中。一堆人出主意, 说自己英语不好啦, 要带孩子啦, 等等。 找老中做陪审团太稀有了。
鄉下仔 发表评论于 2025-11-03 17:46:43
支持以牙還牙·血債血償·
夕阳美如画 发表评论于 2025-11-03 17:46:24
请问能否要求更换陪审团人员?
法拉盛那地方经常出事,不仅仅是车祸。很多垃圾在别的地方还很谨慎,到了法拉盛就任意妄为。
alextelltale 发表评论于 2025-11-03 17:46:00
赶快选曼达尼,否则暗无天日,没人主持公道。
nakadachi 发表评论于 2025-11-03 17:41:55
看看中国的情况:
******youtube***/watch?v=ptlLeeAkAdg&t=1808s
肇事逃逸,逃离现场导致当事人死亡,最高十五年。如果有实施救助,则是三到七年。
读书行路 发表评论于 2025-11-03 17:38:00
我靠在美国什么事都是民主党负全责,深井冰。这是陪审团判的好不好。
GOATMESSI 发表评论于 2025-11-03 17:37:41
hit and run 是重罪,何况害死人了,不过不是黑命贵,是亚裔!可是亚裔们偏偏还很不团结!!!
清泉出山浊 发表评论于 2025-11-03 17:36:11
陪审团判川普有罪又如何?照样当总统。
davidinchina 发表评论于 2025-11-03 17:35:00
肇事逃逸不是重罪吗?
咱们走着瞧 发表评论于 2025-11-03 17:32:00
不懂美国的法律,撞人后不施救反而逃跑,被害人最终身亡,难道不是重罪吗?
好心情2008 发表评论于 2025-11-03 17:30:26
Learner's permit 是不可以单独驾车的。男孩家请的律师不咋地。
页次:1/2 每页50条记录, 本页显示150, 共73  分页:  [1] [2] [下一页] [尾页]